Archi.ru:
Si e vlerësoni vitin e kaluar? Në festivalin ndërkombëtar Arch Moscow, ju u zgjodhët si "Arkitekti i Vitit", shtëpia botuese angleze Thames & Hudson po përgatitet të nxjerrë një libër në lidhje me "Studio 44". Sa domethënëse janë këto ngjarje për ju dhe për byronë?
Nikita Yavein
- Thames & Hudson lëshuan një album në lidhje me ndërtesën e rindërtuar të Shtabit të Përgjithshëm. Libri doli të ishte mjaft popullor. Rreth 2.5 mijë kopje janë shitur tashmë dhe shtëpia botuese vendosi të vazhdojë temën duke lëshuar monografinë tonë.
Sa i përket statusit të "Arkitektit të Vitit", më duket se kam luajtur rolin e Trump në këtë votim. Ky status dhe fakti që isha unë që e kam marrë atë në vitin 2016 mund të vlerësohet në mënyra të ndryshme. "Arkitekti i Vitit" është mbi të gjitha "Arkitekti i Vitit të Moskës". Tradicionalisht, kandidatët zgjidhen nga arkitektët kryesorë të Moskës brenda kornizës së një kuptimi të brendshëm të hierarkisë dhe cilësisë së arkitekturës. Në këtë situatë, është mjaft kurioze që disa grupe arkitektësh të Moskës zgjodhën një arkitekt të Shën Petersburgut, duke e konsideruar punën time mjaft interesante dhe domethënëse. Besoj se këtu luajti rol fakti që kemi marrë pjesë aktivisht në ekspozita. Para së gjithash, në Zodchestvo, dhe tashmë kam marrë çmimet kryesore atje disa herë. Tani festivali po kalon një periudhë të re të zhvillimit të tij, nëse jo një krizë serioze, dhe karakteri i tij po ndryshon. Disa kohë më parë, ai kishte një periudhë të diskutueshme, por interesante të kërkimit dhe testimit të formateve të reja. Por tani gjithnjë e më qartë po humbet statusin e saj gjithë-rus. Le të jetë në një format disi arkaik, por rajone të ndryshme u përfaqësuan në të. Tani arkitektura rajonale po bëhet gjithnjë e më pak. Edhe pse tani, më duket, të paktën një lloj jete ose dëshira për ta rigjallëruar është shfaqur në rajone. Por festivali Zodchestvo po kthehet në një tjetër mbledhje të Moskës, një platformë tjetër për diskutimin e problemeve të Moskës dhe problemet që lindin në rajone për shkak të faktit se arkitektët e Moskës po i eksplorojnë ato në mënyrë aktive. "Arkitektura" është bërë më e gjallë, më pak zyrtare. Ka pro dhe kundër për këtë, por festivali është bërë më pak interesant për mua.
Sidoqoftë, statusi i "Arkitektit të Vitit" është i rëndësishëm për mua, ndër të tjera, edhe sepse do të jetë e nevojshme të bëhet një ekspozitë. Kam menduar për këtë për një kohë të gjatë. Studio 44 së fundmi festoi 25 vjetorin e saj. Unë vetë kam qenë në profesion për rreth 40 vjet. Ne tashmë kemi diskutuar temën e ekspozitës me muze të ndryshëm më shumë se një herë, por nuk kishte kohë për gjithçka. Ju vraponi gjatë gjithë kohës, zgjidhni disa probleme të pafundme, bini dakord për diçka. Dhe atëherë nuk ka mundësi. Kjo do të jetë ekspozita e parë që ne do të mbledhim vetë, dhe duam ta bëjmë atë të lëvizshme. Ne do të jemi në gjendje ta ekspozojmë dhe zhvillojmë atë. Do të bëhet një rast që unë të reflektoj në rrugën e përshkuar.
Si i vlerësoni këto 25 vjet, ishte një vijë e drejtë zhvillimi apo një rrugë komplekse zigzagu?
- Mendoj se ishte dhe është, në përgjithësi, një rrugë e drejtë, përkundër faktit se nga jashtë mund të dukej disi zigzag. Por të gjitha kërkimet u kryen brenda kornizës së një vektori shumë të qartë. Duke parë prapa, madje jam befasuar vetë me atë këmbëngulje që eca përgjatë tij, pa marrë parasysh çfarë. Them se ka të bëjë me rrënjët e familjes. Sipas traditës konfuciane, djali duhet të përmbushë urdhrat e parealizuara të babait. Kjo është ajo që unë jam duke bërë shumë, pasi kam krijuar seminarin tim, dhe tani mund të them shkollën. Përvoja e punës në Studio 44 formon arkitektët. Unë e shoh këtë në shembullin e atyre djemve që morën zyrat e tyre. Dhe edhe nëse ata vetë nuk e kuptojnë atë, ndikimi i "Studio" ndihet në skemën e sjelljes dhe organizimit, dhe në atë arkitektonike.
Si i ndërtoni marrëdhëniet tuaja me arkitektët e rinj? Një ekspozitë dhe konferencë u mbajt kohët e fundit në Moskë me temën e edukimit arkitektonik, problemet e tij dhe mënyrat e mëtejshme të zhvillimit
- Ky është një telashe e tmerrshme. Kriza e arsimit është kolosale. Kur u diplomova, ishin të paktën 10 persona në kurs, të cilët ishin vendosur tashmë si arkitektë profesionistë. Sot në Akademi nuk shoh më shumë se katër ose gjashtë persona që janë thjesht të kualifikuar profesionalisht.
Dhe si mund të zgjidhet ky problem? Rezulton se funksionet e arsimit duhet të merren nga punëtoritë arkitektonike. Nëse ata duan të kenë punonjës të kualifikuar, ata duhet të pranojnë studentë dhe të diplomuar për praktikë dhe t'u mësojnë atyre profesionin
- Ne e kemi përdorur këtë metodë për një kohë të gjatë. Unë jap mësim dhe kjo më jep mundësinë të shoh potencialin tek studentët. Pothuajse të gjithë udhëheqësit e rinj të seminarit tonë kanë punuar këtu që nga viti i 3-të. Zyra jonë ka burime për zhvillim dhe trajnim. Tri punëtoritë tona kanë specifikat dhe ideologjinë e tyre. Një arkitekt i ri ka mundësinë të provojë veten në formate të ndryshme, të mësojë një profesion, të gjejë veten dhe vendin e tij në proces. Shumë nga ata që kaluan shkollën tonë qëndruan në zyrë, 2-3 vetë u larguan dhe themeluan ndërmarrjet e tyre. Unë jam mjaft i qetë për këtë. Sa më shumë zyra të mira profesionale në treg, aq më mirë.
A nuk shqetësoheni për problemin e konkurrencës?
- Duhet të kuptoni se ata që largohen për të praktikuar vetë, në shumicën e rasteve, shkojnë në ambiente të brendshme, ose, në rastin më të mirë, në shtëpi, dhe disi depërtojnë. Tregu është shumë i vështirë, tregu ka nevojë për garanci absolute dhe kjo është ajo që është thelbësore për klientët që duan vërtet diçka. Në këtë situatë, është vetëm brenda një byro mjaft të madhe projektimi që një arkitekt i ri ka mundësinë të marrë pjesë në zhvillimin e objekteve më serioze, të cilat vetëm ata do të kishin marrë jo më herët se 50 vjeç. Por në këtë rast, nevojiten stimuj shtesë. Për shembull, një partneritet, ku një arkitekt kryesor merr përgjegjësinë për punën e një seminari brenda një zyre ose për një projekt të madh. Për shembull, Anton Yar-Skryabin pothuajse në mënyrë të pavarur bëri garën Irkutsk së bashku me tre ose katër kolegë në 2 javë dhe fitoi me besim me një diferencë të gjerë. Ose Ivan Kozhin - një artist i mrekullueshëm me të cilin do të bëjmë një objekt të vogël të Moskës. Ose Vera Burmistrova; etj.
Deri në çfarë mase është e mundur të ruhet individualiteti i arkitektit me një sistem të tillë të rritjes profesionale brenda studios me një imazh shumë të ndritshëm dhe të formuar mirë? Ekziston një ndjenjë se ka shumë mungesë të deklaratave origjinale profesionale në arkitekturën ruse
- Siç ka treguar festivali i fundit WAF, vështirësitë me individualitetin janë kudo. Ishte shumë qartë e dukshme atje se si të gjitha projektet dhe të gjitha zgjidhjet arkitektonike ndahen në 8-10 lloje. Ashtu si guri i grimcuar gjatë klasifikimit, ato përshtaten saktësisht në një ose në një tjetër qelizë. Dhe cilat qeliza janë në modë këto ditë, me shirita ose me kuadrate, ajo qëllon. Unë mendoj, në parim, me një larmi të madhe, të mërzitshme.
Në situatën tonë, gjithçka është më e komplikuar. Sot treguesi më i rëndësishëm është niveli i arsimimit dhe profesionalizmit, klasa e zgjidhjes së problemeve. Dhe brenda kornizës së kësaj klase, lind individualiteti. Dhe nëse personaliteti juaj konsiston në faktin që ju nuk dini si të dizajnoni, por luani një lloj lojërash vizuale, zëvendësoni njëra me tjetrën, atëherë nuk ka nevojë të flitet për profesionalizëm. Kjo mund të shihet gjatë gjithë kohës. Sidomos në gara.
“Si rezultat, shtylla kurrizore e arkitektëve kryesorë në qytetet më të mëdha të Rusisë përbëhet nga profesionistë të cilët filluan të punojnë në vitet '90. Të rinjtë shfaqen, por jo aq aktivë sa mund të pritet
- Këtu do të ndaja tregun e arkitekturës së madhe dhe modelin, tregun e brendshëm. Në këtë të fundit, është më lehtë të punosh dhe të përparosh. Dhe, teorikisht, ju mund të rriteni nga ajo dhe të merrni pozicionin tuaj në fushën e arkitekturës së madhe. Por këtu pjesa kryesore - gjysma apo edhe dy të tretat e punës kryhet nga organizatat e projektimit në firmat e ndërtimit. Ata janë ata që me të vërtetë formojnë fytyrat e qyteteve tona. Pjesa e mbetur llogaritet nga zyrat me reputacion dhe përvojë në zbatim. Klientët zgjedhin arkitektët jo për të fituar konkurse, për të botuar në revista ose për të marrë pjesë në ekspozita. Dhe kjo shpjegon problemet me promovimin e të rinjve. Një klient flet me një klient tjetër, shikon se si dhe çfarë ranë dakord arkitekti tjetër, si e solli atë, çfarë jo. Njëzet herë do të rikontrollohen për të gjetur një mbiemër të ri. Kjo është një histori e mbyllur, absolutisht e klubit, në të cilën konkurrenca nuk është në fushën e cilësisë ose origjinalitetit të projekteve, por në fushën e efikasitetit dhe garancive të miratimeve. Fatkeqësisht, një situatë e tillë nuk kontribuon në shfaqjen e ekipeve të reja interesante, ose krijimin e projekteve të ndritshme.
Cila është situata në Studio 44? Çfarë keni arritur të bëni në vitin 2016, cilat janë planet tuaja për vitin 2017?
- Ne kemi hyrë në një numër urdhrash shumë seriozë. Shtë e vështirë të thuash nëse do të jetë e mundur të ndërtohen ato apo jo. Do ta shohim. Por midis tyre ka komplekse të mëdha banimi në të cilat unë do të doja të provoja dhe zbatoja qasje thelbësisht të reja për hartimin e shtëpive. Ne jemi duke punuar në mënyrë aktive me rajone, në Tomsk, Soçi dhe qytete të tjera. Projekti Tomsk, shpresoj se do të bëhet një përparim i vërtetë, para së gjithash, për sa i përket teknologjisë. Ne i vëmë vetes detyrën e rehabilitimit të drurit si material.
