UPD 14/7/2020: Bordi Drejtues i AA shkarkoi Drejtoreshën e Shkollës Eva Frank-y-Gilaberte më 13 korrik 2020 sepse ajo nuk ishte në gjendje të zhvillonte dhe zbatonte një strategji të zhvillimit të shkollës dhe të ruante besimin e komunitetit të saj (i cili përshkruhet në kontratën e saj të punës si përgjegjësitë kryesore të kryesor), për më tepër Gjatë negociatave pas votimit të 29 qershorit, Frank iu dha mundësia t'i paraqiste bordit planet e saj për të rregulluar situatën, por bordi nuk ishte i sigurt se ajo do të vazhdonte të përmbushë detyrat e saj si drejtore (deklarata e plotë e bordi AA mund të lexohet këtu).
UPD 8/7/2020: Lettershtë botuar një letër nga punonjësit e AA, të cilët fajësojnë Eva Frank për ndër të tjera, trajtimin e ashpër të papranueshëm të punonjësve.
Eva Frank-y-Gilabert u bë drejtoresha e shkollës AA në 2018: atëherë ajo u preferua nga mësuesi i anglishtes, arkitekt dhe urbanist Robert Mall (deri në vitin 2016 - drejtori i shkollës, në të kaluarën e afërt i quajtur The Cass) dhe italisht - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert është një arkitekt dhe kurator katalanas, studiuar në Delft, Barcelona dhe Princeton, në 2004 themeloi OOAA (Zyra e Çështjeve Arkitektonike), e cila merrej me strehimin dhe hapësirat publike, dhe në 2010-2018 udhëhoqi "forumin" progresiv të Storefront për Art dhe Arkitekturë në New York. Ajo është e njohur për idetë e saj radikale, karizmën e konsiderueshme, aftësinë për të përcjellë mendimet e saj tek publiku në një formë origjinale. Emërimi i saj u prit me optimizëm të kujdesshëm, i shprehur mirë në një artikull nga kritiku i arkitekturës The Observer Rowan Moore, i cili, duke përshkruar gjerësinë e saj të interesave dhe energjinë e pabesueshme, shprehu shpresën se ajo do t'i jepte jetë të re AA, por pranoi se ajo mund të ishte për shkollën. tepër karizmatik dhe i pazakontë.
Shkolla e Shoqatës së Arkitekturës është gjithashtu e pazakontë. Ajo u themelua në 1847 nga arkitektët e rinj si një alternativë ndaj trajnimit tradicional të arkitektëve të asaj kohe - praktikës në punëtorinë e një praktikuesi të veçantë, i cili shpesh ishte me pak vlerë arsimore dhe shoqërohej me shfrytëzimin, abuzimin, etj Kjo është mënyra se si AA u bë instituti i parë i pavarur arkitektonik në Britaninë e Madhe (i regjistruar si një organizatë bamirësie, një organizatë bamirësie) dhe kjo është arsyeja pse është e lidhur një procedurë e tillë demokratike për votimin nga "komuniteti" i studentëve dhe studentëve për të gjitha çështjet e rëndësishme. Vendimi i tyre nuk është detyrues për bordin drejtues, por gjithmonë merret parasysh. Fama botërore e AA moderne është e lidhur me Alvin Boyarsky, drejtor në 1971-1990: ishte ai që drejtoi universitetin përgjatë një rruge radikale, eksperimentale, e cila solli atje mësues dhe studentë të njohur. Shumë nga "yjet" e arkitekturës së sotme kanë kaluar AA në një kapacitet ose në një tjetër, siç thotë "pllaka blu" në ndërtesën e saj, duke treguar statusin e saj si një monument i trashëgimisë.
Në të njëjtën kohë, AA sot nuk është aspak pa re: si një universitet privat, nuk ka pse të mbështetet në mbështetjen e shtetit, kështu që arsimi atje nuk është aspak i lirë, gjë që kufizon ndjeshëm hyrjen në të. Vetëm në tetor të vitit të kaluar, për herë të parë në historinë e tij, universiteti u akreditua, domethënë, ai mori të drejtën të lëshojë diplomat e veta të njohura nga shteti - për programet universitare dhe pasuniversitare. Para kësaj, këto programe u miratuan nga Instituti Mbretëror i Arkitektëve Britanikë (RIBA) dhe Bordi i Regjistrimit të Arkitektëve (ARB), por mungesa e akreditimit të shtetit ua bëri të vështirë studentëve të marrin grante dhe subvencione, dhe ishte e vështirë për të huajt të diplomuarit për të justifikuar diplomat e tyre bachelor ose master në shtëpi. Në situatën e Brexit, nevoja për akreditim ishte veçanërisht e mprehtë: një shtrëngim i regjimit të migrimit do të parandalonte që studentët e huaj të merrnin një vizë dhe të huajt janë të rëndësishëm për zhvillimin e plotë të shkollës, për të mos përmendur kontributin e tyre në buxhetin e saj.
Procesi i akreditimit filloi nga paraardhësi i Frank, Brett Steele, i cili la detyrën në 2017 dhe nën udhëheqjen e përkohshme të AA, revista me ndikim AA Files (më vonë e rindërtuar) u mbyll për të kursyer para dhe pushimet nga puna u bënë - megjithë protestat nga anëtarët e Shoqata e Arkitekturës, përfshirë Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank mori detyrën dy vjet më parë, më 1 korrik 2018 dhe më 29 qershor 2020, rreth 900 nga 1,300 studentë dhe mësues morën pjesë në një votim në internet, i cili rezultoi në një votë mosbesimi dhe refuzim të pesë plani i zhvillimit të shkollës së vitit. Plani u refuzua nga 80% e atyre që votuan, mosbesimi i tyre u shpreh me një diferencë të vogël: 52%.
Refuzimi i planit bazohet në mospërfilljen e Frank për dy çështje kryesore, Braxit dhe Covid-19, të cilat kanë një ndikim shumë të fortë në universitetet britanike. Me mosbesim ndaj drejtorit, është më e vështirë, në komentet e studentëve dhe mësuesve aktualë dhe të mëparshëm midis arsyeve që ata përmendin tarifat në rritje të shkollimit në mungesë të programeve të granteve për studentët në nevojë sociale, paga më të ulëta për mësuesit, vëmendja e pamjaftueshme e Eva Frank për nevojat e studentëve dhe mësuesve (në kufi me përpjekjet për të detyruar kritikët mes tyre të heshten) dhe "vetë-PR" e tepruar, e cila ndikoi në mirëqenien e shkollës … Argumenti në favor të saj - se ishte nën Frank që është marrë akreditimi shtetëror - është e diskutueshme nga fakti që procesi gjashtë-vjeçar ka filluar nga Steele, dhe ka vazhduar dhe përfunduar - nga ata që janë përgjegjës për të është nga stafi i A. A., jo nga kreu i institutit.
Por mbase më shumë indinjatë se çdo mangësi dhe gabim i Eva Frank, një letër e hapur në mbrojtje të drejtoreshës iu dërgua këshillit të AA në komunitetin A. A. Ajo u shfaq tashmë më 30 qershor dhe për momentin ka 174 nënshkrime nën të. Shumica dërrmuese e atyre që mbështetën këtë thirrje nuk studiuan dhe nuk mësuan në AA, të cilën ata deklarojnë drejtpërdrejt, por midis tyre shumë bashkëpunuan me Frank në një kapacitet ose në një tjetër dhe ishin shumë të kënaqur me këtë bashkëpunim. Ka shumë emra të mëdhenj të njerëzve të njohur për mendjen e tyre të hapur dhe qasjen radikale ndaj profesionit: studiuesit Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, të tre partnerët e Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, disa ish dhe OMA aktuale partnerë, Alejandro Saero-Polo, udhëheqës dhe profesorë të shumë universiteteve të famshme të arkitekturës dhe artit.
Por kuptimi nuk është në listën e emrave, por në tekstin e letrës, në të cilën ata që votuan kundër akuzohen me guxim për seksizëm dhe paragjykim, meqenëse Frank është një "udhëheqës frymëzues", një person i ndershëm dhe i tërë, një " intelektual i palodhur "kushtuar pedagogjisë arkitektonike, dhe përveç kësaj, gratë në pozitat udhëheqëse vlerësohen gjithmonë më ashpër se burrat. Pavarësisht sigurimeve për injorancën e tyre, autorët e letrës e përshkruajnë votimin si të organizuar me ngut dhe dobët gjatë karantinës dhe trazirave anti-raciste, kur njerëzit shpesh janë të mërzitur dhe të shqetësuar, si dhe kur ishte natë jashtë Evropës.
Studentët e A. A. janë të ndarë në mënyrë të barabartë nga gjinia, si kudo tjetër në Britani, dhe akuza seksiste ka dëmtuar shumë nga studentet që votuan kundër Frank. Toni arrogant i letrës ngjalli gjithashtu indinjatë natyrore. Një detaj interesant mbetet që përsëri në vitin 2019, zyra e redaksisë së Arkitektëve 'Journal mori një letër anonime, gjoja të nënshkruar nga 161 studentë dhe mësues të AA: ata përshkruan një situatë ku teoria në planprogram mbizotëron me hartimin me pasoja katastrofike për të dy, dhe metoda të caktuara dhe qasjet konsiderohen optimale në dëm të të gjithë të tjerëve.
Këshilli AA premtoi të merrte parasysh argumentet e letrës së 30 qershorit 2020 dhe rezultatet e votimit kur merrni një vendim, por cilado qoftë kjo, duket trishtuese që një nga institucionet më të mira arkitektonike në botë është në një krizë nga të cilën Frank nuk e ka arritur (akoma) në gjendje ta nxjerrë atë. Natyrisht, mendja e saj e shpejtë, mendimi origjinal, energjia dhe karizma i korrupsionit komitetit të përzgjedhjes, i cili dëshironte ndryshimin dhe për këtë arsye i vendoste shpresë aq të mëdha, pavarësisht nga rinia e saj krahasuese (ajo lindi në 1978) dhe mungesën e përvojës menaxheriale (puna e saj e mëparshme, Storefront - organizatë shumë e vogël).
Flet gjithashtu për mungesën e madhe të drejtuesve të talentuar dhe të ditur të shkollave të arkitekturës, me të cilat është përballur edhe një institucion i tillë legjendar si A. A. Mbetet vetëm të mbështetemi në forcën e brendshme të Shkollës së Shoqatës së Arkitekturës, e cila do të jetë në gjendje t'i mbijetojë kësaj krize, t'i përgjigjet kërkesës së komunitetit të saj dhe, ndoshta, të ofrojë një rrugëdalje nga bllokimi për institucionet e tjera, jo vetëm ato arkitektonike.
