Kryepeshilli konsideroi projektin e shkollës New Look në MGIMO, i destinuar për vendosje në kompleksin rezidencial Garden Quarter. Ekipi AB Vostok & Martela fitoi konkursin në verën e vitit 2020, por projekti fitues tërhoqi shumë kritika (shih, në veçanti, intervistën me Sergey Skuratov). Tani një tjetër version i projektit të shkollës është paraqitur për shqyrtim nga Këshilli i Harkut, i cili ndryshon dukshëm nga ai që fitoi konkursin, por i krijuar nga i njëjti ekip. Projekti u zhvillua bazuar në vërejtjet dhe komentet e Sergey Skuratov si autor i kodit të dizajnit për Garden Quests.
Projekti i mëparshëm AB Vostok dhe Martela, fitues në konkurs në korrik 2020:
Në fillim të takimit, Sergei Kuznetsov sugjeroi që Sergei Skuratov të përmbahet nga komentet, të dëgjojë të gjithë kolegët dhe ai gjithashtu premtoi gjithashtu të mos hynte në një diskutim para se të përmblidhte rezultatet, megjithëse ai paraprakisht bisedoi me një vërejtje që, midis gjëra të tjera, pyetja duhet të merret parasysh: a nuk është më mirë të kthehemi në draftin e parë AB Vostok që fitoi konkursin?
Shumica e ekspertëve të Këshillit të Harkut folën në favor të rishikimit, ose më saktë, rishikimit të projektit të treguar në mënyrë që edhe një herë të shqyrtohet një mundësi tjetër në këshill.
U vendos që të mos diskutohej programi teknologjik i shkollës, i zhvilluar nga kompania autoritare Martela, por midis deklaratave tingëllonte se, ndoshta, projekti i parë që fitoi konkursin e korrikut u zgjidh më mirë sa i përket programit për organizimin e shkollës hapësirë.
Një nga çështjet më të dhimbshme ishte fakti që projekti i ri ndërpret Rrugën për në Shkollë, të propozuar nga autori i masterplanit, Sergei Skuratov, si një element kryesor i zgjidhjes së planifikimit urban të kompleksit. Autorët, AB Vostok, shpjeguan mungesën e Rrugës për në Shkollë, pjesë e bajpasit që lidh të gjitha lagjet e kompleksit në nivelin e dytë, me rregulloret e zjarrit. Duhet të theksohet se rruga nuk u anulua në projektin e konkursit AB Vostok. Për më tepër, këshilli tha se standardet e zjarrit mund të rregullohen nga kushte të veçanta teknike (STU), dhe në këtë rast, kontradiktat me Rrugën për në shkollë mund të hiqen.
Petr Kudryavtsev përshkroi të gjithë projektin Garden Quests si krem de la krem, një margaritar në qendër të Moskës: “Gjëja më e rëndësishme në këtë projekt është masterplani, ambienti që doli atje, gjenoma që Sergey Skuratov vendosi atje. Hapësira, lidhjet për këmbësorët. Shtë e rëndësishme që kjo gjenetikë të ruhet deri në fund të zhvillimit të projektit. Importantshtë e rëndësishme që ndërtesa e re të mos e ndryshojë atë, dhe nëse ndryshon, atëherë ajo ka argumente shumë të forta, në veçanti, në lidhje me logjistikën e lëvizjes së fëmijëve . Sipas Pyotr Kudryavtsev, nuk ka mjaft materiale në projektin e paraqitur që mbulon mënyrën se si njerëzit, veçanërisht fëmijët, do të lëvizin nëpër territor. Përveç kësaj, Kudryavtsev theksoi rëndësinë e idesë së Sergei Skuratov për të kombinuar gjuhë të ndryshme arkitektonike, vepra të autorëve të ndryshëm - kërkon një deklaratë më të gjallë të pavarur.
Ankesat u shkaktuan nga: mungesa e zhvillimit të skemës së transportit dhe skemës së lëvizjes rreth shkollës, kryqëzimin e rrjedhave të nxënësve të shkollave të mesme dhe të mesme me njëri-tjetrin, si dhe me "zonat e ndyra", dhe, në përgjithësi, prezantimi i pamjaftueshëm i detajuar i projektit. Ekspertët gjithashtu e gjetën të diskutueshme vendosjen e një tualeti në pjesën qendrore të shkollës, dhe mungesën e hyrjeve para tyre.
-
Image 
zoom 1/10 Plani i situatës. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 2/10 Skema e përgjithshme e paraqitjes e kombinuar me skemën e transportit. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 3/10 Skema e përmirësimit. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 4/10 Plani i katit 1. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 5/10 Plani i katit të 2-të. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 6/10 Plani i katit të 3-të. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 7/10 Plani i katit të 4-të. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 8/10 Plani i kulmit. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 9/10 Seksioni 1-1. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
-
zoom 10/10 Seksioni 2-2. Shkolla-laborator "Vështrim i Ri". Projekt koncepti i shqyrtuar në këshillin arkitektonik, 11.2020 © "Vostok", Martela / siguruar nga shërbimi për shtyp i Komitetit të Arkitekturës në Moskë
Komentet u shkaktuan nga grilat e dritareve të vendosura në një pjesë të fasadave anësore në një model dërrasë - kritikat prekën si ndriçimin e klasave dhe sigurinë (në nivelin e poshtëm, do të kërkohet xham i blinduar në mënyrë që fëmijët të mos i thyejnë ato) ndërsa luante, vuri në dukje Sergei Tchoban), dhe dekorativiteti i tepruar, mungesa e motivimit pritja e "dërrasës së shahut" në fasadë (Vadim Grekov). Nga ana tjetër, Juli Borisov mbështeti këtë vendim të murit - për ndryshimin e tij nga ndërtesat e banimit.
Vladimir Plotkin vuri në dukje se ritmi i pjesshëm i dritareve të shkollës rrit vizualisht vëllimin e tij, i cili nuk korrespondon me parimin e kodit të dizajnit të Lagjeve të Kopshtit - kodi, përkundrazi, nënkupton një rënie vizuale të lartësisë së ndërtesës duke zgjeruar elemente, duke kombinuar dritaret në grupe. Nga ana tjetër, teknika tektonike me ngritjen e një vëllimi të bardhë mbi xham nuk korrespondon me hapësirën e brendshme prapa xhamit: ka dhoma të prera imët brenda, nuk ka hapësirë të madhe spektakolare që mund të supozohet pas një njolle të madhe - dritare qelqi, theksoi Plotkin, përveç kësaj vuri në dukje se tarracat e gjelbra të deklaruara nuk kanë dalje dhe niveli i dritareve është më i lartë se personi i ulur në dhomë.
Tatyana Guk u pajtua me të në këtë: "Pse po i çoni fëmijët lart në këto tarraca, nëse nuk po formoni një program për përdorimin e këtyre hapësirave?". Gjithashtu, sipas Hooke, autorët nuk e goditën shkallën e "Lagjeve të Kopshtit": "Shkalla e shkollës është e humbur, është më shumë një ndërtesë publike, modeli një metër e gjysmë absolutisht e godet shkallën brenda ndërtesës"
Përveç kësaj, Tatyana Guk ngriti problemin e gardhit: sipas standardeve, shkolla duhet të rrethohet nga një gardh, por nuk është në vizualizime, dhe rezulton se në projekt territori i hyrjes së shkollës bëhet një hapësirë publike brenda çerekut.
Por Sergei Tchoban ishte më i ndrituri nga të gjithë. Duke përmendur praktikën e huaj si shembull, ai theksoi se “konkurset nuk mbahen për të zgjedhur një arkitekt, por për të zgjedhur një arkitekturë. Projekti i zgjedhur në këtë konkurs gjeneroi mendime pozitive dhe negative, por në çdo rast nuk ishte si asgjë tjetër që qëndron afër. Nëse është një virtyt apo disavantazh, nuk e di.
Por besoj se konkurset bëhen pikërisht për të ekzekutuar një projekt konkurrues, dhe jo për të ftuar një arkitekt të zgjedhur përmes një konkursi për të bërë ndonjë projekt tjetër. Kam një ndjenjë se kjo është pikërisht ajo që ndodhi këtu: një arkitekt u zgjodh përmes një konkursi, pastaj arkitekti u frikësua nga puna e tij, u zgjodh në konkurs, dhe nën ndikimin e kritikës, ai vendosi të kopjojë dobët projektin e Skuratov. Një tastierë e spikatur me xham të madh ishte e pranishme në projekt edhe në kohën kur Sergei Kuznetsov dhe unë sapo kishim filluar punën për Sadovye Kvartalov dhe bëmë një projekt për një sit fqinj. Për këtë, Sergey Skuratov bëri një plan master në mënyrë që kur të ftohen arkitektë të ndryshëm, të mos bëjnë një kopje të Skuratov - në fakt, arkitektë të tillë nuk ishin të ftuar - ne, për shembull, madje debatuam me Sergey Skuratov për arkitekturën tonë. Më duket se shumëllojshmëria e elementeve individuale të prezantuara nga arkitektë të ndryshëm plotësonte shumë të gjithë kompleksin.
Dhe nëse mbani një konkurs për ndërtesën e shkollës - i cili ishte përgjithësisht një hap i diskutueshëm, sepse Sergey bëri një të mrekullueshme
projekt - atëherë ishte e nevojshme të zgjidhej një arkitekturë që nuk imitonte Sergein, e cila u bë në konkurs, por disa arkitekturë tjetër. Dhe atëherë kjo arkitekturë duhet të implementohet. Nëse nuk ka dëshirë, guxim, ose ka arsye të tjera për të refuzuar zbatimin e projektit fitues - mbase doli të jetë i paqëndrueshëm - duhet të mbahet një konkurs i ri.
Kjo është një kërkesë e vështirë që ne, si kolegë, si këshilli arkitektonik i Moskës, duhet të paraqesim këtu. Ne nuk mund të pranojmë që një projekt i caktuar të zgjidhet, atëherë ai nuk zbatohet me konkurs, një kopje e keqe paraqitet për shqyrtim, një falsifikim për punën e Skuratov, dhe tani ky falsifikim duhet të korrigjohet dhe hekuroset derisa të pranohet. Mund të shihet që kolegët e rinj marrin disa fonde, por ata nuk dinë si t'i trajtojnë ato. Vëllime të mëdha xhami, xham të njomur me të cilat përballen klasat dhe punëtoritë çojnë në jug-perëndim (sic!) - rrezet e diellit direkte dhe pa mbrojtje nga dielli - kjo zgjidhje nuk mund të justifikohet me asgjë, edhe nëse atëherë krijohet mbrojtje nga dielli. Përmasat e Skuratov ishin të tendosura, të tensionuara, por këtu ato u kthyen në kube, sheshe … Kjo foto [pamja kryesore nga pellgu, - afërsisht. Ed.], - ajo gjithashtu tregon mjaft qartë se ideja e Skuratov u mor thjesht dhe prej saj u bë një punë e pafuqishme.
Necessaryshtë e nevojshme të mendojmë shumë seriozisht që ose një projekt absolutisht origjinal duhet të shfaqet këtu - unë besoj se Garden Quarter është një kompleks shumë i rëndësishëm në Moskë - dhe një tjetër konkurs duhet të mbahet. Ose, nëse doni një zgjidhje të garantuar "për Skuratov", atëherë merrni Skuratov. Pse na duhen projekte që janë bërë "për" një mjeshtër, një arkitekt i talentuar? Ju ose duhet të bëni gjërat tuaja, duke vendosur se çfarë të bëni, me ndihmën e një konkursi - ose, nëse klientët mendojnë se këtu duhet të shfaqet një shkollë "në stilin" e projektit të Skuratov, atëherë është më mirë të bëni origjinalin, dhe jo, le të themi, një kopje e pafuqishme ".
Sergei Skuratov, i cili veproi si anëtar i këshillit arkitektonik ashtu edhe autor i masterplanit, e quajti referencën ndaj rregulloreve të zjarrit për braktisjen e Rrugës për në Shkollë një pozitë joprofesionale: "ka një rrugë për në shkollë, duhet t'i mbyllë të katër lagjet, kjo është një arterie që lidh të katër lagjet dhe shkolla është gjëja më e rëndësishme. Arkitektura duhej të ndërtohej në bashkëveprim me Rrugën për në Shkollë, siç ishte bërë në projektet e mia, versionet e para dhe të dyta. Kjo u bë edhe në variantin që fitoi konkursin. Pse është zhdukur tani, nuk e di. Ne jemi duke projektuar rrugën për në shkollë, ajo do të ndërtohet, nga tremujori i parë deri në të tretin, sipas të njëjtave parime që u vendosën ".
Sergey Skuratov gjithashtu shprehu habi për "fallco" për projektin e tij, pa u ndalur për të vërejtur në detaje se ka shumë gabime në projekt, dhe deklaroi se, përkundër qindra komenteve që autori i masterplanit i shkruajti projektit të mëparshëm, duke shpresuar se "karizma do të shfaqet" - "Për fat të keq, asgjë nuk ndodhi". “Unë as nuk e di se si ata do të punojnë më tej në këtë projekt, pa pasur ndonjë pozicion të tyre. Mund të shihet se ata mund të lëvizin në çdo drejtim: të bardhë, të zezë, gri … Atë që thotë klienti, çfarë thotë zhvilluesi, çfarë thotë Martela, ata do ta bëjnë. Kemi të bëjmë me vendin më serioz, me gurin e kalasë së Lagjeve të Kopshtit, këtu është shumë e rëndësishme të bëjmë një gjë të bukur, elegante, funksionale dhe strukturore teknikisht komplekse. Mjeshtrat janë të ftuar për gjëra të tilla ".
Duke përmbledhur, Sergej Kuznetsov pranoi se ka më shumë kritika sesa mbështetje, prandaj këshilli refuzoi vendimin e propozuar të shkollës. Fati i mëtejshëm i kësaj historie, sipas arkitektit kryesor të qytetit, do të përcaktohet në negociatat me klientin - këshilli i harkut nuk mund të marrë një vendim të detyrueshëm për të mbajtur një konkurs.
