Pallati i Akullit "Crystal" në rrugën Luzhniki
Pallati i akullit është planifikuar të ndërtohet në territorin e kompleksit olimpik Luzhniki midis arenës sportive Malaya dhe Pallatit të Sporteve. Aktualisht, vendi strehon një shesh patinazhi të vjetër akulli, të ndërtuar në fillim të viteve 1960. Më parë, ajo mbante gjithashtu emrin "Crystal", por, siç tha një nga autorët e projektit, Dmitry Bush (PI "Arena"), ndërtesa, e cila nuk është përdorur për shumë vite, u njoh si emergjente dhe e caktuar për prishje.
Në hartimin e ndërtesës së re, autorët para së gjithash filluan nga mjedisi dhe ndoqën qartë parimin e vazhdimësisë. Ansambli ndërtimor i kompleksit sportiv me tipare të theksuara të arkitekturës konservatore të mesit të shekullit të kaluar përcaktoi stilin e projektit të ri. Kjo është arsyeja pse pallati i akullit mori një formë rreptësisht drejtkëndëshe, duke zënë vetëm 70% të zonës së caktuar, por duke ruajtur "uljen" e ndërtesës që do të shembet.
Fasadat janë gjithashtu të përgjegjshme për rrethinën e tyre. Përkundër faktit se në shumicën e rasteve pista për patinazh nuk kërkojnë dritë natyrore, këtu, duke ndjekur stilin e përgjithshëm, autorët i bënë fasadat prej xhami. Dhe për të mbrojtur akullin nga rrezet e diellit, ne kemi siguruar pllaka vertikale, me të cilat mund ta bëni murin plotësisht të shurdhër. Projektuesit u tërhoqën nga ideja e kursimit dhe lakonizmit të fasadave vetëm në hartimin e grupeve hyrëse. Ato janë zbukuruar me dritare qelqi me njolla volumetrike, duke iu referuar formës së kristalit. Kështu, autorët theksojnë ruajtjen e emrit dhe imazhit të sheshit të dikurshëm të akullit.
24,500 m² ndodhen në tre kate të ndërtesës, pa llogaritur nëntokën. Në katin e parë janë planifikuar dy arena akulli me hyrje të pavarura. Secili ka 250 vende. Përveç pistave të patinazhit, është planifikuar një pishinë 25 metra me një zonë në qendër të SPA dhe një sauna. Palestrat, kafenetë dhe zyrat administrative ndodhen në katet e dyta dhe të treta. Në nivelin nëntokësor ka një parking për 130 makina. Plannedshtë planifikuar që Pallati i Akullit të kompletohet nga Kupa e Botës-18.
Shumica e pyetjeve nga anëtarët e këshillit u shkaktuan nga vendndodhja e hyrjeve në ndërtesë dhe projekti i tyre. Evgeny Ass tërhoqi vëmendjen për "natyrën e tyre të pazgjidhur në planin e përgjithshëm". Ai gjithashtu nuk i pëlqente rregullimi simetrik i grupeve të hyrjes. Andrei Gnezdilov ra dakord me kolegun e tij - sipas tij, plani i përgjithshëm i Pallatit të Akullit nuk është i ndërtuar në kontekstin e parkut, nuk merr parasysh boshtet ekzistuese të planifikimit. Arkitektura e ndërtesës i dukej mjaft e përshtatshme Gnezdilov: “Ndjenja e të qenit i mbingarkuar ndodh vetëm në projektin e hyrjeve. Një "patos" i tillë nuk i përshtatet mjaft një vëllimi kaq lakonik dhe të rreptë ", është i sigurt Gnezdilov. Vladimir Plotkin ishte gjithashtu i zënë ngushtë nga shënimet "kristal", por ai shprehu shpresën se ato mund të rafinohen dhe justifikohen plotësisht me emrin e sheshit të akullit. Ai rekomandoi që autorët të përqendrohen në planin e përgjithshëm - ky, sipas Plotkin, është një problem shumë më serioz, por mund të zgjidhet.
Alexander Kudryavtsev kujtoi se Luzhniki nuk është vetëm një ansambël i rëndësishëm i zhvillimit urban, por edhe një qendër e re në zhvillim e Moskës. Në funksion të një zhvillimi të tillë aktiv, gjithnjë e më shumë objekte të reja shfaqen dhe po projektohen në pjesën jugore të parkut. Sipas Kudryavtsev, ajo është si një "paradë e arkitekturës" - e ngjashme me VDNKh. Nëse një skenar i tillë është i mundur për Luzhniki-n e përmbajtur është një pyetje e madhe. Andrey Bokov gjithashtu mori idenë e kolegut të tij. Ai kujtoi se ish-Kristall ishte një ndërtesë shumë modeste dhe dytësore në ansamblin Luzhniki, e vendosur në periferi dhe nuk tërhoqi shumë vëmendje. Ndërtesa e re me një rol dytësor nuk pajtohet qartë. Sidoqoftë, sipas Bokov, sot, për shkak të ndërtesave të reja në zhvillim, hierarkia që ekzistonte fillimisht është prishur. Pallati i Akullit, në fakt, nuk prek më asgjë, prandaj ka të drejtë të ekzistojë. Shqetësimet e vërteta të Bokov u shkaktuan vetëm nga lartësia e ndërtesës. Duhet të jetë më e ulët në mënyrë që të ruhet panorama e dashur e Moskës, është i sigurt.
Evgeny Ass u pajtua që projekti në tërësi duhet të mbështetet. Sidoqoftë, ai vuri në dukje një numër problemesh që duhet t'i kushtohet vëmendje. Përveç gabimeve të planifikimit tashmë të përmendura, ai edhe një herë vuri në dukje papërshtatshmërinë e stilit të hyrjeve, dyshoi në nevojën e izolimit dhe simetrisë së tyre dhe sugjeroi zvogëlimin e madhësisë së tyre - në fund të fundit, ne po flasim për pista të thjeshta trajnimi, një zgjidhje e ndritshme dhe në shkallë të gjerë do të mashtrojë vizitorët. Për më tepër, një nga hyrjet deklarohet si dytësore, por në asnjë mënyrë nuk është inferiore ndaj asaj kryesore. Nga vogëlsira - shkallë shumë të gjera, mbishkrim i papërshtatshëm mbi hyrjen dhe grumbullimi i tepërt i strukturave diagonale në fasadat nën një shtresë të pllakave vertikale të rrepta. Sipas Ass, kjo paraqet disa "konfuzione konstruktive".
Diskutimi u përmblodh nga Sergey Kuznetsov. Ai vuri në dukje se projekti duhet patjetër të mbështetet dhe çështja e peizazhit dhe lidhja e objektit me infrastrukturën e parkut duhet të zgjidhet veçmas në një mënyrë pune. ***
Ndërtesë banimi në rrugën Barvikhinskaya
Projekti i një kompleksi rezidencial, i cili është planifikuar të ndërtohet në kryqëzimin e Unazës së Moskës me Autostradën Mozhaiskoe, u shqyrtua nga Këshilli i Arkitekturës për herë të tretë. Projekti u prezantua për herë të parë në nëntor 2015, por mori një numër komentesh serioze në lidhje me zgjidhjen përbërëse dhe planifikuese. Ajo u shikua përsëri në janar dhe përsëri u refuzua. Këshilli nuk ishte i kënaqur me paraqitjen e sitit, paraqitjen e shtëpisë, konfigurimin dhe arkitekturën e saj.
Këtë herë, dizajnerët nga kompania Aimex-Group përgatitën katërmbëdhjetë variante të zgjidhjeve të planifikimit për këshillin. Si kryesorja, ata zgjodhën opsionin me një kullë 22-katëshe, e cila në plan ka një formë harku, duke përsëritur pjesërisht konturin e Rrugës Barvikhinskaya. Kulla është vendosur në një stilobat të lartë i projektuar për të akomoduar një supermarket dhe dyqane të tjera që janë duke u shkatërruar për ndërtim. Gjithashtu, në stilobatin në thellësitë e vendit, ndodhet vëllimi i shkollës dhe kopshtit. Proposedshtë propozuar që të bëhet territori përpara stilobatit nga këmbësorët në anë të rrugës, të përmirësohet, të ngopet me funksione tregtare dhe publike.
Sa i përket zgjidhjes arkitektonike, tre opsione kryesore u treguan këtu. Njëri prej tyre, i shënuar nga autorët si kryesor, është projektuar në formën e një "fizarmonike" horizontale të fasadës së xhamit me zgjerimin e majës së ndërtesës. Në versionin e dytë, kulla mori plastikë për shkak të dritareve të gjata. Propozimi i fundit bazohet në konceptin e një ndërtese të paraqitur në provimin e mëparshëm, duke u zgjeruar lart për shkak të dyshemeve të mbingarkuara. Këtu përsëritet e njëjta teknikë, por jo në pjatën e shtëpisë, por në një kullë gjysmërrethore 75 metrash.
Pasi dëgjoi raportin e përfaqësuesit të Aimex-Group, Evgenia Murinets tërhoqi vëmendjen e anëtarëve të këshillit për disa mospërputhje në projektin GPZU. Në veçanti, u zbulua se ishin tejkaluar parametrat e lejueshëm të lartësisë dhe treguesit e sipërfaqes totale. Problemet e transportit gjithashtu mbetën të pazgjidhura - skema nuk është e lidhur me situatën ekzistuese, hyrja në kompleks kryhet nga zonat fqinje, nuk ka ndalesa të transportit publik.
Andrey Gnezdilov ishte zhgënjyer sinqerisht me konceptin e paraqitur. "Kjo nuk është hera e parë që shohim këtë projekt, por gjithsesi më lë të ndihem i pakënaqur dhe i hutuar," tha ai. - Dëshirat dhe rekomandimet e shprehura më herët, për fat të keq, nuk u dëgjuan. Të katërmbëdhjetë opsionet e uljes së kompleksit nuk janë të lidhura me një vend. Kulla, ashtu si kopshti, thjesht varet në ajër ". Projektuesit u përpoqën të mbroheshin, duke shpjeguar se versioni përfundimtar doli të ishte më optimali - thonë ata, përsërit konturet e rrugës dhe nuk i hije shtëpitë fqinje. Ata gjithashtu kujtuan se as pllaka e shtëpisë dhe as seksioni i këndit nuk e kënaqnin këshillin dhe kulla u bë pikërisht me rekomandimin e anëtarëve të këshillit.
Vladimir Plotkin pranoi që autorët u përpoqën t'i përgjigjeshin komenteve të këshillit dhe ulja në shtëpi këtë herë ngre shumë më pak pyetje. Fatkeqësisht, e njëjta gjë nuk mund të thuhet për arkitekturën e saj. E vendosur në një vend kaq të rëndësishëm, në hyrje të kryeqytetit, ku tashmë është formuar një ansambël i caktuar arkitektonik, kjo shtëpi ose duhet të fshihet plotësisht në mënyrë që të rrëshqasë pa u vënë re, ose të bëhet një pjesë e ndritshme dhe me cilësi të lartë të mjedisit. Në këtë rast, mjerisht, as njëra dhe as tjetra nuk ndodhin - Plotkin është i sigurt. Asnjë nga opsionet, sipas tij, nuk mund të realizohet. Edhe ai i emëruar si kryesor duket i papërshtatshëm në sit, kërkon një qëndrim shumë më të vëmendshëm ndaj detajeve dhe dizajnit në përgjithësi. Dëshira e autorëve për të kombinuar disa teknika të dizajnit në të njëjtën kohë, sipas Plotkin, vetëm prish përshtypjen, mbingarkon shumë shtëpinë. Përveç kësaj, nëse dizajnerët vendosën të përdorin efektin e fasadës "së thërrmuar", atëherë kjo duhet të pasqyrohet edhe në pjesën stilobate. Përndryshe, stilobati dhe kulla janë shkëputur plotësisht nga njëra-tjetra.
Një mendim i ngjashëm u shpreh nga Andrey Bokov, i cili nuk i pëlqente mungesa e ndërlidhjes midis të gjithë përbërësve të kompleksit - kullës, stilobatit dhe institucionit arsimor parashkollor, si dhe huajia e vetë kompleksit në mjedisin ekzistues. Evgeny Assa ishte shumë në siklet nga planifikimi i kopshtit, sipas të cilit shumica e dhomave të lojërave nuk janë të izoluara. Ata "ndiejnë një mospëlqim për fëmijët", tha Ass. Ai gjithashtu u zhgënjye nga pamja e institucionit arsimor parashkollor, i cili nuk ka asnjë lidhje me kompleksin.
Përveç anëtarëve të këshillit, banorët e shtëpisë ngjitur me vendin e ndërtimit dëshironin të shprehnin mendimin e tyre për projektin e paraqitur. Ata kundërshtuan fuqimisht planifikimin dhe zgjidhjet arkitektonike të kompleksit. Lartësia e tij është më shumë se 70 m dhe vendndodhja jashtëzakonisht e afërt e kopshtit me shtëpitë fqinje, për mendimin e tyre, është e papranueshme. Ata gjithashtu dyshuan në profesionalizmin e projektuesve, të cilët paraqitën 14 variante të planit të përgjithshëm në këshill. Banorët janë të bindur se një zgjidhje kompromisi mund të jetë një konkurs profesional arkitektonik.
Sergej Kuznetsov pajtohet me deklaratat e kolegëve dhe banorëve. Ai e siguroi këtë të fundit se do të rekomandojë klientin të mbajë një tender, i cili, megjithatë, nuk garanton pëlqimin e tij. Sipas Kuznetsov, konkursi mund të kontribuojë në kërkimin e një zgjidhjeje optimale për një sit kaq kompleks. Projektuesit nga "Aimex-Group", sipas arkitektit kryesor, nuk kanë qenë ende në gjendje të përballen me këtë detyrë.
