Kohët e fundit, përbërja e Këshillit të Qytetit të Shën Petersburgut ka pësuar rotacion. Ndër ekspertët e rinj: Profesori i Departamentit të Historisë së Artit, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, anëtar i Presidiumit dhe Këshillit të degës së qytetit të Shën Petersburg të VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor i Akademisë së Arteve Semyon Mikhailovsky, arkitekt Sergej Padalko, President i Unionit të Arkitektëve të Shën Petersburgut Oleg Romanov, ish-arkitekti kryesor i qytetit Oleg Kharchenko.
Takimi i parë në përbërjen e ripërtërirë doli të jetë jo vetëm më emocional se zakonisht, por edhe shumëdimensional - historia e artit dhe komentet historiko-kulturore ishin mjaft të rralla më parë.
Kompleks tregtar dhe zyre pranë stacionit të metrosë "Pionerskaya"
Shën Petersburg, Prospect Ispytateley, ndërtesa 2, ndërtesa 6
Projektuesi: SHA "LENNIIPROEKT", Punëtoria Nr. 6
Konsumatori: SHPK "MEGALIT-OKHTA GRUP"
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Ndërtesa shumëkatëshe, e zënë kryesisht nga parkingjet, do të vendoset në kryqëzimin e Bogatyrsky Avenue dhe Ispytatel Avenue, jo shumë larg stacionit të metrosë Pionerskaya. Këshilli i Qytetit e konsideroi projektin për herë të dytë, në versionin e ri qelizat e parkimit me tre nivele, të cilat automobilisti duhej të arrinte me ashensor, u zëvendësuan me rampa tradicionale në katin e 7-të, qelizat e mekanizuara për makinat e punonjësve të zyrës mbetën në Kati i 8-të dhe i 9-të.
Detyra kryesore e ndërtesës është të mbyllë çështjen e parkingjeve rregulluese për kompleksin e banimit të Lagjes Primorsky, i cili po ndërtohet përtej rrugës - do të ketë më shumë se një mijë hapësira parkimi, domethënë 1/5 e numrit të kërkuar. Për të parandaluar që projekti të bëhet i padobishëm, klienti shton funksione - zyra, pakicë, palestër. Pjesa tjetër e projektit ka ndryshuar pak: rrjeta e fasadës është thjeshtuar, këndi i theksit është mprehur edhe më shumë - "ju tashmë mund të rruheni me të", komentoi autori Mikhail Sarri.
Nikita Yavein përshkroi arkitekturën e Mikhail Sarri: “Nuk është rrjedhë e zakonshme, mund të fyejë dikë, por është e fortë, ekspresive, e paharrueshme dhe ashpër individuale - kjo nuk mjafton në ndërtesat e reja. Shtëpia e re është kuintesenca e një arkitekture të tillë. Wellshtë shumë mbi nivelin mesatar të qytetit.
Përkundrazi, Evgeny Gerasimov nuk u bind nga fasadat, pasi që është e pamundur të përcaktohet funksioni i ndërtesës prej tyre. Lidhur me parkingjet, arkitekti citoi Vladimir Lenin: "gjithçka është e saktë në formë, por në thelb është një tallje", pasi është e vështirë të besohet se banorët e ndërtesës fqinje do të dëshironin të parkonin në katin e shtatë dhe më pas kthehen në shtëpi me çantat e tyre. Kjo është, sipas mendimit të Evgeny Gerasimov, ekziston "pritja që njerëzit nuk do ta përdorin atë, që do të thotë që projekti nuk zgjidh problemin e planifikimit urban, konsumatori nuk përmbush detyrimet shoqërore". Oleg Kharchenko e krahasoi ndërtesën me një "ushtar të pompuar", që do të thotë tepricë e formës dhe funksionit dhe gjithashtu sugjeroi që për shkak të shqetësimit, parkingu të mos përdorej, duke lënë makinat në lëndinat dhe rrugët e rrugëve.
Oleg Romanov reagoi emocionalisht ndaj kritikave, duke e quajtur atë "një sulm negativisht të hapur", vuri në dukje aftësinë dhe individualitetin e Mikhail Sarri dhe konsideroi se ndërtesa do të bëhej një zbukurim i lagjes. Margarita Stieglitz vuri në dukje "një mprehtësi, një avangardë, megjithëse një zgjidhje e vogël fraksionale, e cila duket si një përbërje dominante në skanim".
Vladimir Grigoriev shpjegoi pse ai përsëri solli projektin për diskutim: “Më dukej se kemi një shans - në fund të fundit, kjo është një ndërtesë e madhe publike në një kryqëzim të rëndësishëm, ka vetëm disa prej tyre që po ndërtohen. Me një vëllim kaq të sofistikuar, mjaftonte një teknikë për fasadën: atëherë do të kishte integritet dhe interes hapësinor.
Më shumë rreth projektit ->
Hotel në urën e jahteve
Shën Petersburg, perspektivë Primorsky, seksioni 83
Projektuesi: A. Byroja Arkitektonike
Konsumatori: SHPK "PLG"
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Hoteli u konsiderua për herë të tretë, problemet kryesore të tij ishin dimensionet, ngjashmëria me një kompleks banimi në mungesë të zgjidhjeve të infrastrukturës dhe fasadës. Një konflikt tjetër është shoqëror. Hoteli do të zërë një zonë të gjelbër të argjinaturës, e vendosur përpara dritareve të kompleksit shumëkatëshe "Golden Harbor", e cila, natyrisht, nuk është e kënaqur me banorët e tij.
"A. Len", me marrëveshje me klientin, zvogëlon lartësinë në 40 metra me 56 të lejuara, heq plotësisht tarracat, por ruan parametrat e përgjithshëm: në fund, doli që projekti është vetëm gjysma e një hoteli, dhe gjysma tjetër u jepet funksioneve publike dhe zonave të ecjes të hapura për qytetarët … Fasadat u bënë plotësisht të bardha, me këtë lartësi arkitektët vendosën të mos i dallonin ato me ngjyrën. Sergei Oreshkin tha se gjysma e dhomave të hotelit tashmë janë rezervuar për punonjësit e kompleksit fqinj të kompanisë IT JetBrains.
Vlerësuesi Nikita Yavein e mirëpriti rënien në lartësi, falë të cilave u shfaqën ndërtesat me nivele. Oleg Kharchenko i përgëzoi të gjithë për rezultatin e punës së Këshillit të Qytetit: një projekt i tillë nuk do të shkaktojë ndjenja bezdije, sepse u miratua. Semyon Mikhailovsky e quajti hotelin "një gjë shumë të këndshme" dhe e dha atë me një shpërndarje epitetesh: normale, të përmbajtur, evropiane, elegante, funksionale, të pastër, pa marrëzi. Mikhail Mamoshin vuri në dukje se puna përfshin një "metodë për të arritur ujin" dhe nxiti ta popullarizonte atë në çdo mënyrë të mundshme.
Evgeny Gerasimov mbeti skeptik, duke theksuar se, pavarësisht nga profesionalizmi i arkitektëve, kjo është ende një ndërtesë e mbuluar me shumë seksione, pasi që disa kate janë marrë me qira, por ekonomia mbetet e njëjtë - kjo nuk ndodh, kthimi i investimit i hoteli është shumë i gjatë”, dhe lexoi gjithashtu letrën drejtuar grupit nismëtar, autorët e të cilit po kërkojnë të mos lejojnë asnjë ndërtim, pasi gjithçka tashmë është e pafavorshme me infrastrukturën sociale në rreth.
-
Image 
zoom 1/5 Pamja arkitektonike dhe urbanistike e hotelit. Opsioni 11-7 kate © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/5 Pamja arkitektonike dhe urbanistike e hotelit. Opsioni 11-7 kate © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/5 Pamja arkitektonike dhe urbanistike e hotelit. Opsioni 11-7 kate © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/5 Pamja arkitektonike dhe urbanistike e hotelit. Opsioni 11-7 kate © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 5/5 Pamja arkitektonike dhe urbanistike e hotelit. Opsioni 11-7 kate © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev përfundoi papritur: “Arkitektura është një hap përpara, një zgjidhje elegante, çfarë të thuash atje. Por ndjenja mbetet se po bëjmë një gabim. Do të ishte mirë të vendosnim dy kulla këtu, pasi ka ndërtesa 75-katëshe afër, në mënyrë që të ketë një hapësirë të lirë të depërtueshme të larë nga erërat . Dhe ai ftoi kreun e KGIOP, Sergey Makarov, për të diskutuar mundësinë e rritjes së rregullimit të lartësisë në këtë vend në 85 metra, dhe këshilli i qytetit të mendojë - çfarë lartësie është e nevojshme që vendi të marrë një tingull të planifikimit të qytetit?
Më shumë rreth projektit ->
Shtëpi në Zastavskaya
Shën Petersburg, rruga Zastavskaya, ndërtesa 30, shkronja A, Projektuesi: Punëtori Arkitektonike Yusupov
Konsumatori: SHPK "EUROSTROY"
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Shtëpia, duke ndikuar në perspektivat e Moskovsky Prospekt, u rishikua gjithashtu. Lartësia e saj ra në 31 metra me 40 të lejuara, domethënë, në 8 kate në vend të 9-10, dy katet e fundit ishin bërë në xham, dhe materiali kryesor i ballafaqimit ishte tulla dhe panele qeramike. Nuk ishte e mundur të ndryshohej konfigurimi i "lojtarit të pistoletës", siç e quajti Vladimir Grigoriev: sipas autorëve, kjo është zgjidhja e vetme e mundshme që jepen TEP-të dhe normat.
-
zoom 1/4 Ndërtesë banimi në Zastavskaya © Workshopi Arkitektonik Yusupov
-
zoom 2/4 Ndërtesë banimi në Zastavskaya © Workshopi Arkitektonik Yusupov
-
zoom 3/4 Ndërtesë banimi në Zastavskaya © Workshopi Arkitektonik Yusupov
-
zoom 4/4 Ndërtesë banimi në Zastavskaya © Workshopi Arkitektonik Yusupov
Vladimir Avrutin këmbënguli se lartësia maksimale për Ruajtësin e Rrugës është akoma 22 metra. Sergei Oreshkin nuk kishte detaje dhe ai sugjeroi që të lëvizte dyshemenë prej qelqi "delikate" edhe më shumë. Oleg Kharchenko propozoi "të vazhdojë luftën kolektive për të ulur lartësinë e ndërtesës në kurriz të dyshemeve prej xhami", dhe e quajti fasadën të keqe: "kaotike, jointeresante, e shëmtuar dhe e pakuptueshme". Evgeny Gerasimov sugjeroi që paqartësia e shtëpisë ruhet nga "karakteri gjysmë vijë, gadishullor" i saj. Anatoli Stolyarchuk pa problemin kryesor në vëllimin e plotë prej xhami, transparenca e të cilit është më e përshtatshme për një ndërtesë zyre. Semyon Mikhailovsky e quajti "kraharorin e xhamit" "cinizëm të rrallë" dhe nuk i kurseu aspak kritikat: "një projekt pa art", "gjëra me mendje të thjeshtë", "nuk i jep zhvillim të ardhmes" dhe, së fundi, "duke injoruar arkitekturën si profesion ".
Vladimir Grigoriev u pajtua me shumicën: "tooshtë shumë herët për të përfunduar këtë punë, unë jam i hutuar nga drejtësia e klikimeve. E gjithë kjo ishte kudo, në mënyra të ndryshme dhe në kombinime të ndryshme. Por patjetër që këtu nuk funksionoi. Zgjidhja e qelqit është e papranueshme për perspektivat e Moskovsky Prospekt dhe do të ishte e diskutueshme të pranohej ky projekt si një kod hartimi për zhvillimin pasues të zonës."
Më shumë rreth projektit ->
Pjetri I duke shpëtuar njerëz që po mbyten afër Lakhta
Ekipi i autorëve: arkitekt Mikhail Mamoshin, skulptori Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideologu i projektit Alexey Kravchenko, arkitektja Diana Lisitsa
Iniciatori: Fondi për Mbështetjen e Nismave Sociale Gazprom
Diskutuar: projektin paraprak
Skulptura tradicionalisht ka shkaktuar debate më të nxehta.
Mikhail Mamoshin foli për sfondin kompleks të projektit. Në një zonë të vogël në hyrje të territorit të "Qendrës Lakhta" është planifikuar të prishet një kopsht publik dhe të ngrihet një monument: një kopje e skulpturës nga Leopold Bernshtam, e cila përshkruante Pjetrin I duke shpëtuar peshkatarët. Pas kësaj ngjarjeje, perandori, sipas legjendës, u sëmur dhe vdiq, por monumenti u shkatërrua në 1918 si një anti-artistik. Monumenti i vjetër qëndronte në argjinaturë Admiralteyskaya, por u vendos që të restaurohej "në skenën e ngjarjeve".
-
zoom 1/4 Projekti i një monumenti për Pjetrin I, duke shpëtuar njerëz që po mbyten pranë Lakhta. Opsioni i parë Ekipi i autorëve: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 2/4 Projektimi i një monumenti për Pjetrin I, duke shpëtuar njerëzit që po mbyten pranë Lakhta Autorët: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 3/4 Projekti i një monumenti për Pjetrin I, duke shpëtuar njerëz që po mbyten pranë Lakhtës Autorë: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 4/4 Projekti i një monumenti për Pjetrin I, duke shpëtuar njerëz që po mbyten pranë Lakhtës Autorë: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Një kopje, siç doli, fjala nuk është plotësisht e përshtatshme - skulptori Stepan Mokrousov-Guglielmi, i cili u bashkua me këshillin e qytetit nga një shëtitje, tha se "duart dhe fytyrat që dilnin nga valët u zëvendësuan me një vela të këndshme", pasi që klienti dëshironte "t'i jepte Peter një vështrim pozitiv - Peter po shpëton Rusinë Peter ruan mbytjen, atje nuk ka të mbytur, vetëm të shpëtuarit". Madhësia e monumentit dhe piedestalit janë rritur gjithashtu për një perceptim më të mirë. Monumenti do të përballet me Autostradën Primorskoe dhe Shën Petersburg, pas tij do të mbyllet nga një "perde" e gjelbër. Sipas Mikhail Mamoshin, autorët e projektit "po kërkonin kuptime të reja", kështu që u shfaq një vijë horizontale simbolike, duke shënuar nivelin e ujit të përmbytjes së vitit 1824, si dhe "syrin gjithë-shikues", i cili mund të shihet në vizatimin e peizazhit kur shikon sheshin nga dritaret e Qendrës Lakhta.
Të gjitha pyetjet në lidhje me aksesin e parkut, vendndodhjen e monumentit dhe ndriçimin e tij u zbehën përpara diskutimit të kuptimit të të gjithë ndërmarrjes. Semyon Mikhailovsky shprehu qëndrimin e tij përmes pyetjeve: “Si i shqyen duart dhe fytyrat në monumentin Berstamov? Pse të mos rivendosim ashtu siç ishte? Çfarë ishte e turpshme? A donit të bënit më mirë? Jepni një ngjyrosje të re ideologjike? Sy që sheh gjithçka - duke lënë të kuptohet masoneria e Pjetrit?"
Nikita Yavein sugjeroi që "heqja e pjesëve nga një skulpturë është si të vendosësh Davidin në brekë". Vladimir Grigoriev vazhdoi: "Me kalimin e kohës, Samson do të fillojë të godasë kokën e luanit". Evgeny Gerasimov kishte aludimet e tij: shumë gjak në pikturën "Ivani i Tmerrshëm që Vret Birin e Tij", pjeshkat shumë të pakta të Serov dhe veshja e Gioconda nuk është aq e thellë sa duhet.
Felix Buyanov sugjeroi që, duke pasur parasysh shkallën e Qendrës Lakhta, do të ishte më e përshtatshme të instaloheshin shtizat e flamurit, me të cilat Vladimir Linov ra dakord: do të ishte e vështirë për spektatorët kryesorë - automobilistët me shpejtësi të shohin detajet e skulpturës, një celular ose një stallë në frymën e Alexander Calder dukej shumë më mirë. Oleg Kharchenko mbështeti këtë ide: diçka moderne dhe që i përgjigjet frymës së vendit duhet të shfaqet në park.
Vladimir Grigoriev përmblodhi: nëse bëni një kopje, atëherë duhet të jetë fjalë për fjalë, por një skulpturë e re në këtë vend mund të bëhet një ngjarje për qytetin.
Shenjë përkujtimore për Dmitry Ustinov
Ekipi i autorëve: skulptori Vladimir Kurochkin, arkitekti Viktor Kurochkin, dizajnerja Ulyana Voiko
Iniciatori: Dega rajonale e Shoqërisë Historike Ushtarake Ruse në Shën Petersburg dhe rajonin e Leningradit
Diskutuar: projektin paraprak
Monumenti është planifikuar të instalohet në një kopsht publik pa emër pranë stacionit të metrosë Rybatskoye. Skulptorët portretizuan Marshallin e ardhshëm të BRSS si një i ri, ashtu siç ishte gjatë jetës së tij në Leningrad, sfondi është një gjurmë e kontrailave nga një raketë, që simbolizon arritjet e ardhshme.
-
zoom 1/3 Shenjë e paharrueshme për Dmitry Ustinov Autorë: skulptori Vladimir Kurochkin, arkitekti Viktor Kurochkin, projektuesi Ulyana Voiko
-
zoom 2/3 Shenjë e paharrueshme për Dmitry Ustinov Autorë: skulptori Vladimir Kurochkin, arkitekti Viktor Kurochkin, projektuesi Ulyana Voiko
-
zoom 3/3 Shenjë e paharrueshme për Dmitry Ustinov Autorë: skulptori Vladimir Kurochkin, arkitekti Viktor Kurochkin, projektuesi Ulyana Voiko
Nikita Yavein vuri në dukje se "në rininë e tij Ustinov u bë i famshëm për zhvendosjen e fabrikave dhe raketat ishin më vonë, kur ai ishte 40-50 vjeç", një mospërputhje e tillë nuk mund të injorohet, pasi shumë do ta perceptojnë atë si një gabim historik. Prandaj, "pajisjet duhet ta lidhin atë me një periudhë tjetër".
Shumë ekspertë gjithashtu vunë në dukje mangësitë artistike: elementet nuk përshtaten në një përbërje të vetme, atributet lodër të një rakete nuk përshtaten me një figurë realiste, një skulpturë klasike me një piedestal avangardë.
Vladimir Grigoriev ishte i interesuar për drejtimin e lëvizjes së raketës: “Ndjenjën se një i ri me një pallto të hapur po ecën diku dhe papritmas raketat po përplasen, krahët e tij janë divorcuar, konfuzioni në pozë. Unë jam për monumentin tuaj, kjo është puna e klasit më të lartë. Nëse ajo është pa raketë. Dhe me një raketë - një katastrofë e plotë. Ideologjik, është si të shtosh karburant në zjarr. Monumenti i Bashkimit Sovjetik, i cili hap raketa pa parë aspak.
