28-29 Prill, në ndjekje të ditës së trashëgimisë, "Moskonstrukt", një projekt i përbashkët i Institutit Arkitektonik të Moskës dhe Institutit Romak "La Sapienza", mbajti një seri ngjarjesh të ndryshme, njëra prej të cilave ishte një tryezë e rrumbullakët në tema e partneritetit midis kapitalit privat dhe shtetit në ruajtjen e avangardës së monumenteve. Tryeza e rrumbullakët u mbajt në ndërtesën e Universitetit Ndërkombëtar të Moskës, një prej fakulteteve të të cilit, nën emrin "Sipërmarrja në Kulturë", bashkëpunon në mënyrë aktive me "Moskonstrukt". Në bisedë morën pjesë gjithashtu përfaqësues të Komitetit të Trashëgimisë së Moskës, mësues të Institutit Arkitektonik të Moskës. Sidoqoftë, pjesëmarrësit e tryezës së rrumbullakët prekën temën e njoftuar vetëm kalimthi, duke u përqëndruar në problemet e ruajtjes së trashëgimisë së avangardës ruse si një e tërë.
Pjesëmarrësit në tryezën e rrumbullakët ishin pesimistë në lidhje me situatën që është krijuar rreth monumenteve të konstruktivizmit. Sipas mendimit të përgjithshëm të të pranishmëve, problemi është i madh dhe vetëm pjesëmarrja dhe mirëkuptimi i të gjithë shoqërisë mund ta zgjidhë atë, që do të thotë se gjëja kryesore që duhet është propagandimi i trashëgimisë së avangardës: nga një ana, midis popullsisë, nga ana tjetër, midis njerëzve me pushtet.
Nga rruga, pjesëmarrësit e spektaklit televiziv të Aleksandër Arkhangelsky erdhën në të njëjtën ide një ditë më parë: kreu i Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev dhe specialistë të tjerë të respektuar.
Rrugët e propagandës së mundshme janë të ndryshme. Përfaqësuesit e Universitetit Ndërkombëtar të Moskës, të cilët morën pjesë në bisedë, propozuan zgjidhjet më moderne për këtë - nga truket për PR, duke punuar me mediat deri në mbajtjen e festivaleve të të rinjve.
Moskonstrukt, nga ana e saj, po anon drejt mënyrave më akademike të promovimit të trashëgimisë së viteve 1920, me seminare, ekspozita dhe turne në këmbë. Baza e të dhënave për objektet konstruktiviste në Moskë azhurnohet vazhdimisht në faqen e internetit të projektit (https://www.moskonstrukt.org/objects). Sipas kreut të "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, gjatë punës, u gjetën shumë adresa dhe objekte të reja që nuk ishin regjistruar në Komitetin e Trashëgimisë së Moskës. Kjo është veçanërisht e vërtetë për zhvillimin masiv, i cili, së bashku me objektet industriale, janë "në zonën e rrezikut të veçantë".
E cila, sipas Aleksandër Kudryavtsev, është mjaft e natyrshme: në fund të fundit, nëse jo të gjithë janë të gatshëm të njohin estetikën e kryeveprave të arkitekturës avangardë, atëherë çfarë mund të themi për ndërtesat e zakonshme të asaj kohe? Kërkon punë të vazhdueshme arsimore në nivele të ndryshme, nga banorët e këtyre ndërtesave te … zyrtarët e Komitetit të Trashëgimisë në Moskë.
Gjatë bisedës, u bë e qartë se, çuditërisht, shkalla e refuzimit të lagjeve të banimit të avangardës nga "njerëzit e zakonshëm" është tepër e ekzagjeruar. "Moskonstrukt" kreu një studim sociologjik midis banorëve të ndërtesave të ndërtuara në vitet 1920 - 1930. Rezultatet ishin befasuese: 30 deri 50 përqind e banorëve janë të kënaqur me shtëpitë e tyre. Atyre u pëlqen hapësira, shkalla e vogël e zhvillimit dhe paraqitja, veçanërisht në apartamentet me tre dhoma. Elena Ovsyannikova beson se në këtë situatë, ideja e rindërtimit sesa prishjes së këtyre shtëpive sugjeron vetveten.
Sidoqoftë, zyrtarët kanë një mendim të ndryshëm për këtë çështje. Jo shumë kohë më parë, prefekti i rrethit qendror në intervistën e tij skandaloze (pa ekzagjerim) tha se ai synon të përmirësojë rrethin e tij duke shkatërruar lagjet e vjetra konstruktiviste.
Edhe më keq, nuk ka konsensus për ndërtesat e viteve 1920 - 1930 madje edhe brenda Komitetit të Trashëgimisë së Moskës. Sipas përfaqësuesve të këtij departamenti, Galina Naumenko dhe Natalia Golubkova, vitin e kaluar ata arritën të mbronin 114 monumente të kësaj kohe, por kjo kërkoi shumë punë - pasi udhëheqja e Komitetit të Trashëgimisë së Moskës nuk ndan gjithmonë bindjen e punonjësve të tij në vlerën e ndërtesave të epokës avangardë. "Shpresojmë ta bindim menaxhmentin," tha Natalya Golubkova.
Edhe më keq, sipas Aleksandër Kudryavtsev, kuptimi i estetikës së avangardës rrallë madje u vjen studentëve-arkitektëve të ardhshëm. Ata janë "fëmijë të stilit të Perandorisë Staliniste dhe i kuptojnë më mirë tektonikat e Zholtovskit".
Përveç kësaj, e cila është tipike, për disa arsye jo Melnikov, por Katedralja (e restauruar!) E Krishtit Shpëtimtar dhe ura përtej Yenisei, është tjetër në përputhje me Listën e Trashëgimisë Botërore të UNESCO-s midis vendeve ruse, vuri në dukje Alexander Kudryavtsev.
Estetika e avangardës mbetet e kuptuar vetëm nga ekspertët, historianët e artit dhe disa arkitektë. Kjo është, në thelb, estetikë elitare. Fatkeqësisht, zëri i ekspertëve, domethënë, njerëzit që e kuptojnë këtë kulturë elitare, është diskutues dhe autoritetet e qytetit marrin vendime sipas stilit të tyre apo edhe preferencave ekonomike.
Duke kuptuar forcën e plotë të inercionit të këtij procesi, komuniteti i ekspertëve nuk është i befasuar nga ngadalësia e ndryshimeve në qëndrimin ndaj trashëgimisë së avangardës. Ndërtesa e Komisariatit Popullor për Financat u bë një ilustrim i trishtuar i kësaj. E ardhmja e tij është ende e pasigurt. Sipas Natalia Golubkova, Komiteti i Trashëgimisë së Moskës ka arritur të lëshojë një dekret mbi restaurimin e ndërtesës, i cili do të kryhet brenda kornizës së projektit të investimit. Investitori, çuditërisht, është i njëjti MIAN, në një farë mënyre në mënyrë të paqartë fshihet pas një prezantimi me zë të një viti më parë. Për dy vjet, siç tha Natalya Golubkova, ishte madje e mundur të zgjidheshin të gjitha çështjet me zhvendosjen. Por problemet e monumentit nuk mbaruan këtu, sipas Yuri Volchok, urdhërat e inspektimit për bllokun publik janë lëshuar ende. Nëse kompleksi ndahet, bllokohet, rindërtohet një nga një - atëherë lamtumirë, plani i Ginzburgut.
Prandaj, ekziston një problem tjetër: ndonjëherë është e rëndësishme jo vetëm se çfarë të ruhet, por edhe si ta bëjmë atë, thotë Yuri Volchok. Sidomos kur është e nevojshme të ruhet ansambli dhe një pjesë e mjedisit urban. Si, për shembull, në rastin e fabrikës së endjes "Red Banner" në Shën Petersburg. Sipas Yuri Volchko, projekti për rindërtimin e territorit të fabrikës përfshin shkatërrimin e plotë të të gjitha ndërtesave, duke ruajtur vetëm fasadat përgjatë vijave të kuqe të rrugëve përreth. Kjo thjesht do të shkatërrojë monumentin, të krijuar sipas konceptimit të Erich Mendelssohn, ta shndërrojë atë në një predhë pa përmbajtje. E njëjta gjë kërcënon objektet e Moskës - impianti "Pravda", Gazgolder dhe shumë territore të tjera industriale, ku thjesht nuk ka kuptim të mbash një shtëpi, beson Yuri Volchok.
Në drejtësi, duhet thënë, megjithë shumë kritika ndaj Komitetit të Trashëgimisë në Moskë, se me ardhjen e udhëheqjes së re, filloi propaganda aktive e objekteve konstruktiviste dhe për dy vjet u përpilua një regjistër i këtyre monumenteve, i cili sot numëron rreth 400 objekte. Për fat të keq, vetëm në vitet e fundit, sipas Natalia Golubkova, Komiteti i Trashëgimisë së Moskës fillon t'i kthehet përvojës së restaurimit të ndërtesave avangarde, të akumuluara në vende të tjera, për shembull, në Gjermani. Vendi nuk ka përvojën e vet ruse të punës me ndërtesat e kësaj periudhe, pasi që në kohën Sovjetike ata nuk u përpoqën t'i restauronin ato. Ndërtesat e para të avangardës u vunë në roje mjaft vonë (krahasuar me Evropën) - vetëm pas 1987.
Megjithëse ka rezultate pozitive: në veçanti, për 100 vjetorin e Konstantin Melnikov, të gjitha ndërtesat e tij në Moskë u vunë nën mbrojtje.
Ne gjithashtu ishim të kënaqur me rezultatet e partneritetit midis trashëgimisë dhe kapitalit privat, i cili u shpall si temë e tryezës së rrumbullakët. Vladimir Shukhov, nipi dhe emri i inxhinierit të famshëm, President i Fondacionit të Kullës Shukhov, foli për të. Me paratë e sponsorëve, fondacioni ngriti një monument për inxhinierin e famshëm në Moskë, ruajti dhe restauroi një kullë hiperboloid në Nizhny Novgorod, si dhe garazhin tani të famshëm Bakhmetyevsky, të ndërtuar nga Melnikov në bashkëpunim me Shukhov. Për kullën kryesore, atë të Moskës, autoritetet tashmë kanë premtuar të ndajnë fonde, fondi, megjithatë, gjithashtu dëshiron të zbatojë një projekt për zhvillimin e territorit ngjitur.
Easyshtë e lehtë të shohësh se fjalimet e pjesëmarrësve në tryezë rrotulloheshin rreth problemeve të njohura: monumentet nuk ruhen, lagjet e viteve 1920 janë shumë të vështira për t'u bërë monumente dhe vlera e arkitekturës avangarde njihet seriozisht vetëm nga ekspertët disa arkitektë, dhe pastaj shumica e tyre nuk janë as tonat, por të huaj. Zyrtarët qeveritarë mendojnë në një plan tjetër, ata preferojnë të numërojnë kopjet e praruara si monumente; ata i konsiderojnë ndërtesat avangardë si hedhurina, duke parandaluar zhvillimin e ri. Çfarë është veçanërisht e frikshme - edhe ata zyrtarë që merren me mbrojtjen e monumenteve mendojnë kështu.
Kjo bisedë la përshtypjen e ecjes në qarqe ose shënimin e kohës - për pjesën më të madhe, gjithçka që është thënë tashmë është diskutuar: është e nevojshme të përmirësohet legjislacioni, të popullarizohet trashëgimia e avangardës, është e nevojshme të zotëroni përvoja e restauruesve të huaj në monumentet e avangardës, pasi nuk ka përvojë tanë.
Ashtë për të ardhur keq që tema kryesore e tryezës së rrumbullakët mbeti e pazbuluar nga vetëm një shembull - në historinë e Vladimir Shukhov. Sepse është e mundur që një bashkëpunim i tillë mund të jetë një nga mënyrat për të dalë nga kjo situatë.
