Archi.ru:
- Më 23 Prill, qeveria e Moskës miratoi një rregullore të re për miratimin e AGR (zgjidhje arkitektonike dhe planifikuese urbane). Çfarë ka të re në të dhe çfarë ka ndryshuar tani?
Sergej Kuznetsov:
- Rregulloret nuk kanë ndryshuar, ato thjesht u bënë të detyrueshme dhe më specifike. Në veçanti, nëse më parë nuk kishim ndonjë kusht të detyrueshëm për shqyrtimin e projektit, tani termat janë vendosur.
- Dhe para miratimit të projekteve arkitektonike, atëherë, në Moskë, a ishte opsionale?
- Problemi në një shkallë globale është se në asnjë standard, askund nuk është thënë asgjë për cilësinë e arkitekturës për sa i përket pamjes, përbërjes, lartësisë së saj. Thjesht nuk përshkruhet në asnjë mënyrë. Të gjitha rregulloret kanë për qëllim sigurinë dhe pajtueshmërinë me standardet - sanitare dhe zjarr, për shembull. Për të gjithë territorin e vendit, mbase duhet të jetë kështu, në mënyrë që të mos krijohen pengesa të panevojshme. Unë mendoj se kur po ndërtoheshin qytete të tilla si Venecia, askush në të vërtetë nuk pajtohej për asgjë, ekzistonte thjesht një kulturë e caktuar, shfaqja e së cilës ishte një qytet i bukur.
Meqenëse, duke folur objektivisht, ne nuk kemi një kulturë të tillë - ose, për ta thënë butë, nuk është e përhapur në një shkallë masive - ne duhet të ndikojmë në arkitekturën në pjesë kaq të rëndësishme të vendit si Moska. Për qytetet e mëdha, ka kuptim të komplikohen rregulloret dhe të konsiderohet akoma arkitektura - jam i sigurt për këtë.
Pra, me iniciativën tonë, ligji i Moskës për AGR u miratua. Ekziston një listë e dokumenteve që duhet të paraqiten për të kaluar rregulloret. Ne do të shqyrtojmë projekte dhe do të kryejmë ekspertizë. Bazuar në rezultatet e shqyrtimit në komisionin rregullator, një certifikatë ose do të lëshohet ose jo.
- Që nga 23 Prilli, kjo rregullore tani ka fuqinë e ligjit?
- Po. Sidoqoftë, ekziston një periudhë inkubacioni gjatë së cilës ndërveprimi do të përpunohet: deri në 1 shtator. Duke filluar nga 1 shtatori i këtij viti, do të jetë e pamundur të merret një leje ndërtimi pa certifikatën tonë. Tani për tani, gjithçka do të ndodhë, le të themi, në të njëjtën mënyrë. Ndërsa ligji ju lejon të shmangni marrëveshjen. Për fat të keq.
Megjithëse e dimë që të gjithë investitorët, shtetërorë dhe jo-shtetërorë, të cilët sillen në treg jo si punëtorë të përkohshëm, por në një mënyrë të civilizuar, asgjë nuk do të ndryshojë thelbësisht për ta. Ne kemi një numër formularësh shtesë të rishikimit që ndihmojnë për të kaluar miratimin, domethënë, ne bëjmë gjithçka për t'i bërë njerëzit të qetë të kalojnë miratimin. Qëllimi ynë nuk është të futemi në konflikte. Kjo është kur njerëzit vijnë tek ne, si të thuash, me një projekt të përfunduar dhe thjesht përpiqen të vendosin një nënshkrim nën të …
- "Shtyj"
- Po, shtyji Kjo nuk funksionon shumë mirë tashmë, sepse është një rrugë konflikti. Ka pak mundësi që të mos komentojmë. Të gjithë bien dakord që niveli ynë i dizajnit është mjaft i ulët. Prandaj, nuk ia vlen të llogaritet në faktin se do të biem dakord për një përqindje të madhe të projekteve herën e parë. Shtë e vështirë të kalosh rregulloret nëse materiali yt nuk shfaqet paraprakisht dhe nuk është i një cilësie të mjaftueshme që ne të pajtohemi për të. Ne e kuptojmë këtë. Klientët e kuptojnë këtë. Arkitektët e kuptojnë këtë.
Prandaj, ne propozojmë, para se të shkojmë në rregullore, të kalojmë vullnetarisht nëpër procedurat e rishikimit të punës (dhe shumë besnike). Ne propozojmë ta bëjmë jetën më të lehtë për të gjithë: ju mund të vini paraprakisht, të mos më kapni atje diku … Unë nuk dua të hedh një gur në kopshtin e ekipit të mëparshëm, por ishte e vështirë të tregoja projektin në përpara atëherë. Tani është shumë e lehtë: rishikimi i punës zhvillohet të Mërkurën, duke filluar nga ora 10 e mëngjesit. Qasje falas, mund të regjistroheni përmes faqes në internet të Komitetit të Arkitekturës së Qytetit të Moskës. Ne ulemi për aq kohë sa është e nevojshme, shikojmë të gjitha projektet, japim komente, vërejtje në mënyrë që njerëzit të mund t'i paraqiten produktit të përfunduar për aprovim.
Si arkitekt, jam mësuar të punoj në mënyrën e seminarit: diskutim - diskutim - duke bërë rregullime, duke iu afruar rezultatit në një mënyrë përsëritëse. Rishikimi i punës është nga natyra këshilluese, ne nuk ju detyrojmë të shkoni atje, por ky është një mjet që ju lejon të sillni një projekt tashmë normal për miratim. Ju mund të shkoni atje dy herë. Nëse objekti është i rëndësishëm, ju shkoni në këshillin arkitektonik.
Zgjidhja ideale është të zhvilloni një konkurs. Kjo është zakonisht më e thjeshta, nuk nevojitet aspak konsideratë. Ju zhvilloni një konkurs, bini dakord për termat e referencës për konkursin dhe mënyrën e kualifikimit të pjesëmarrësve. Pastaj ne zgjedhim një projekt fitues - kjo është ajo, periudha.
- Në këtë rast, nuk do të ketë komision rregullator?
- Epo, do të jetë zyrtare. Ne duhet të lëshojmë AGR, por kjo do të bëhet lehtë dhe natyrshëm, pa asnjë koment. Por konkursi, natyrisht, duhet të jetë me cilësi të lartë, jo i bërë vetë, me një specifikim të mirë teknik të aprovuar, me një përbërje dhe metodë të aprovuar të përzgjedhjes së pjesëmarrësve, me jurinë e duhur të profesionistëve të kualifikuar. Kjo eshte e gjitha. Dhe ne mund t'i paraqesim gjëra të rëndësishme këshillit arkitektonik edhe pas konkursit. Plani është shumë i thjeshtë: Unë dua që gjithçka pak a shumë interesante dhe domethënëse të bëhet në Moskë përmes konkurseve. Unë mendoj se ky është vendimi i vetëm i saktë.
Unë besoj se procedura e konkursit është një alternativë e denjë, e mirë për Këshillin Arkitektonik. Ky është bindja ime e thellë, por këshilli ynë ka statusin e një ligji, ne mund ta përdorim atë si një instrument ligjor, dhe konkurset krijuese, për fat të keq, nuk kanë një status të tillë ligjor. Prandaj, propozimi për të mbajtur një konkurs është këshillues. Sidoqoftë, dua të them se bazuar në rezultatet e konkurseve të para të mbajtura, se konkursi në shumë raste është shumë më produktiv, pasi që në këtë rast klienti merr disa opsione të mira, të zhvilluara mirë, me të vërtetë me cilësi të lartë për një sit, dhe mund të zgjedhë njërën prej tyre. Këtu lind një problem tjetër - si rregull, është për të ardhur keq për të hedhur diçka larg.
Dhe kur merrni parasysh një mundësi, problemi i pronës së kundërt - do të ishte mirë të paktën të tërhiqni diçka nga ky opsion i vetëm. Pozicionet janë absolutisht të kundërta për qytetin. Sigurisht, një konkurs është gjithmonë njëqind herë më i mirë sesa të marrësh parasysh një faqe në bord. Epo, ju mund të ofroni të ribëni gjithçka. Por çfarë ka për të ribërë nëse i njëjti autor do të punojë? Papritmas, ai potencialisht thjesht nuk është në gjendje të bëjë mirë - mbani mend, si te Princi i Vogël nga Saint-Exupery: nuk mund ta urdhëroni diellin të ndryshojë kursin e tij, ai gjithsesi nuk do ta ndryshojë atë. Dhe kush do të jetë fajtor? Ky është një udhëzim që nuk mund të ndiqet. Në këtë rast, është e njëjta gjë.
Konkurrenca është një procedurë e mrekullueshme dhe shumë e përshtatshme. Tani, pas këshillit të harkut, kompania Don-Stroy për territorin e ish Hammer and Sickle dhe TPS Nedvizhimost me qendrën tregtare Slavyanka kanë marrë pjesë në garë. Ne jemi duke zhvilluar termat e referencës për konkursin për Metrogiprotrans, për stacionet e metrosë. Ne rekomanduam vetëm mbajtjen e këtyre konkurseve, klientët ranë dakord.
Kush e përcakton përbërjen e pjesëmarrësve në një konkurs të tillë?
- Një konkurs ideal duhet të ketë një fazë të hapur. Por, të jem i sinqertë, ne mund të përballojmë një mundësi të tillë ideale vetëm në gara ikonike, të tilla si Zaryadye, për shembull. Sinqerisht, më e vështirë është të detyrosh investitorët ta bëjnë këtë në faqet e tyre. Në fund të fundit, këto janë paratë e tyre, koha e tyre, përveç kësaj, duhet të theksoj se ne po kërkojmë një kompromis dhe nuk merremi me kufizime.
- A i rekomandoni arkitektët për pjesëmarrje në konkurse?
- Jo, ne nuk i rekomandojmë arkitektët. Ne rekomandojmë të bëni një konkurs. Ne themi se gjëja më e mirë për të bërë është të marrësh disa vendime të mira, të kualifikuara, në një paketë për t'u ekspozuar dhe zgjedhur. Shtë më lehtë sesa ta nxjerrësh një të tillë, të marrësh një bandë komentesh mbi të dhe të lësh pa asgjë.
Kush përcakton tani përbërjen e arkitektëve, nëse konkursi është i mbyllur dhe nuk ka një fazë të hapur?
- Procesi i parakualifikimit tani nuk është i rregulluar, në një mënyrë disi kaotike. Nuk më pëlqen shumë, por mendoj se është më mirë se asgjë. Merret një fletë e caktuar e gjerë, plus ose minus zyra të dukshme arkitektonike në treg. Dhe për arsye të ndryshme, prej saj bëhet një e ashtuquajtur fletë e shkurtër.
Kush e bën atë? Investitori?
- Investitori. Por ata vijnë të konsultohen me ne. Tani, për shembull, kemi një procedurë të tillë që po zhvillohet në vendin e Kopshtit Tsarev's. Nuk kishte një Këshill Arkitektonik, por edhe pa këshilla, ishte e qartë për mua se do të kishte shumë komente. Unë sugjerova që investitorët të mos humbin kohë dhe të zhvillojnë një konkurs, tani ka një përzgjedhje të pjesëmarrësve.
Sigurisht, unë jam pro procedurës së fazës së hapur të konkurrimit. Kur seksioni përfundimtar i konkurrentëve zgjidhet në nivelin e jurisë dhe këshillit të ekspertëve. Kjo u bë në konkursin Polytech. Unë besoj se ishte një konkurs absolutisht optimal, i kryer në mënyrë korrekte (nga rruga: konkurset historike që po mbahen në Moskë po tërheqin gjithnjë e më shumë interes të komunitetit ndërkombëtar: Zaryadye u përfshi në 10 konkurset më të mira nga e përjavshmja britanike Architects Journal, dhe projekti fitues i Polytech kohët e fundit u shfaq në kopertinën e një reviste prestigjioze ndërkombëtare).
Sigurisht, ka njerëz që zbulojnë disa qëllime dashakeqe në faktin se konkursi i Polytech u fitua nga ekipi i Fuksas dhe SPeeCH, por tashmë u tha që unë, duke mos njohur akoma autorët e projekteve (juria votoi për projekte me numra të kushtëzuar - Archi.ru), nuk votuan për SPeeCH dhe për 3XN. Unë besoj se situata me këtë konkurs ishte plotësisht transparente dhe e pastër, megjithatë, në mënyrë të pashmangshme do të gjenden njerëz që do të gjejnë një kashtë në syrin e dikujt tjetër.
Faza e hapur kryhet me shumë kufizime. Në veçanti, vetëm zyrat me ndërtesat muzeale në portofolin e tyre mund të merrnin pjesë në konkursin Polytech. Kështu, jo të gjithë kalojnë në fazën kualifikuese
- Epo, 49 aplikime u dorëzuan për konkursin e portofolit të të njëjtit Universitet Politeknik. Kjo nuk mjafton. Kështu që nuk e di kush saktësisht nuk është i gjithi. E përsëris që konkursi ishte mbajtur ende nga Polytech, nuk ishte një konkurs nën kujdesin e Komitetit të Moskës për Arkitekturë dhe Arkitekturë, megjithëse unë e mbështesja atë në mënyrë aktive. Prandaj, në këtë situatë, unë nuk do t'u përgjigjesha pyetjeve "vendosja - parakualifikimi".
Por duhet të them se kur u zgjodhën pjesëmarrësit në fazën përfundimtare, numri i pikëve të dhëna nga ekspertët për portofolin ishte i një natyre dytësore. Diskutimi i anëtarëve të jurisë ishte primar. Në fund të fundit, ekipet që arritën në pishinën e fundit ishin në krye në të gjitha vlerësimet. Megjithëse, për shembull, Rozhdestvenka (i shoqëruar me Farshid Mussavi) hyri në këtë përbërje nga një pozicion mjaft i ulët. Ajo kishte pak pikë vlerësimi për portofolin, por megjithatë gjatë diskutimit, ajo kaloi nga shuma e faktorëve. Megjithëse ato nuk kanë ndonjë ndërtesë veçanërisht të madhe. Këtu është një shembull kryesor. Por nga ana tjetër, në votimin e bordit të administratorëve, projekti i tyre shënoi 0 vota, dhe në votimin nga juria, zuri vendin e katërt - kaloi në raundin e dytë, por të fundit, dhe vetëm falë mbështetjen e Grigory Revzin, ai ishte i vetmi që i pëlqente ky projekt. Unë nuk dua të ofendoj Rozhdestvenka, ata bënë paraqitje interesante, dhe prapëseprapë projekti i tyre është shumë më i mirë se sa mund të marrim pa konkurs. Por nga retorika e diskutimit, në parim, ishte e qartë se ky projekt, le të themi, mori një vlerësim të ulët; kështu që vlerësimet paraprake, jepni ose merrni, por ju japin aftësinë për të parashikuar rezultatin.
Si votoi Bordi i Administrimit? Anonim gjithashtu?
- Jo krejt. Bordi i Administrimit shikoi video mbi të cilat projektet u prezantuan nga arkitektët, por meqenëse këshilli përbëhet nga njerëz që, në parim, nuk njohin me të vërtetë arkitektë, ky nuk ishte informacion thelbësor për ta. Ata zgjodhën projektin, jo personin që qëndron pas tij. Juria votoi për projekte anonime, dhe më pas motivimi i secilit anëtar të jurisë iu prezantua bordit të kujdestarëve me shkrim. Juria zgjodhi katër nga gjashtë projekte, por më pas të gjashtë u paraqitën për shqyrtim nga bordi i administratorëve dhe bordi mund të zgjidhte çdo projekt, madje edhe atë të fundit sipas vlerësimit të jurisë.
Pra, a mendoni se parakualifikimi në formën e përzgjedhjes së portofolit është një fazë e nevojshme?
- Besoj se duhet të vlerësohet portofoli. Megjithëse, sigurisht që nuk duhet të jetë një argument kritik kur zgjedh një fitues të portofolit.
Duhet të theksoj se në një nga garat e fundit të mbajtura nën patronazhin tonë - për seksionin e 4-të të Moskës, fitoi një ekip relativisht i ri në treg, projekti UNK. (këtu, gjithashtu, kur votohej nga juria, anonimati u respektua plotësisht, projektet u numëruan). Dhe mendoj se ky është një precedent shumë i mirë. Për shkak se konkurset janë të nevojshme për të krijuar ashensorë profesionistë në mënyrë që të mund të merrni një porosi të mirë pa u lidhur me dikë ose tashmë të merituar në treg. Nga këndvështrimi i portofolit, UNK nuk mund të mburret me një lloj strukture të tillë - megjithatë, ata fituan konkursin. Ky është një shembull i mirë, goditës. Ata do të marrin një kontratë dhe do të vazhdojnë të projektojnë dhe ndërtojnë.
- Deri në çfarë mase garantohet me të vërtetë që arkitektët do të marrin një kontratë bazuar në rezultatet e konkursit?
- E garantuar. Në kontekstin e konkursit vlen ajo që, në fakt, lufta po zhvillohet. Ajo shkon për një kontratë. Fituesi merr një kontratë.
Por kushtet e konkursit nuk janë një dokument legjislativ …
- Shikoni: njerëzit po nënshkruajnë një kontratë. Në kontratën për pjesëmarrje në konkurs, secila skuadër shprehet se nëse juria njeh vendin e parë për këtë skuadër, ajo do të marrë një kontratë të dizajnit. Epo, a është kontrata një ligj, një ligj civil? Kontrata e mëposhtme rrjedh nga kontrata e tenderit, nëse keni fituar.
Do Moskomarkhitektura apo do të monitoroni personalisht zbatimin e të gjitha këtyre marrëveshjeve?
- Sigurisht. Këtu, në fakt, ne i kthehemi përsëri ligjit për AGR. Meqenëse tani më në fund ia kemi besuar kontrollin e cilësisë, falë Zotit, Mosgosstroynadzor - natyrisht, ata kanë një ngarkesë të re, por kjo është mënyra e vetme për të gjetur rezultatin. Tani rezultatet e ndërtimit do të kontrollohen kundrejt asaj që ishte në AGR, e cila, të them të drejtën, nuk ishte gjithmonë rasti më parë. Tani ne, si autoritete, mund t'i detyrojmë ata të kalojnë nga koncepti në zbatim, për të përmbushur gjithçka që ishte parashikuar në projektin e aprovuar ose në projektin që fitoi konkursin. Tani ne mund ta kontrollojmë atë në një mënyrë ligjore.
Si do të ndodhë e gjithë kjo?
- Epo, për shembull, ditën tjetër diskutuam me klientin një nga objektet ikonike të Moskës. Ne themi: “Kjo është politika jonë. Ju mund të integroheni në të. Ne do të jemi miq dhe do të biem dakord për gjithçka lehtë. Ju nuk keni pse të përshtateni. Pastaj ne do t'ju shtypim me procedura zyrtare. Unë jam gjithmonë për miqësinë, për kontaktet, për ndërveprimin ". Ata thonë: “Sigurisht, ne jemi gjithashtu për ndërveprim. Çfarë kërkohet nga ne? " Unë them: “Variantet e fasadave, makinat. Ne dalim, shikojmë, nënshkruajmë, pastaj shohim korrespondencën e pamjes … "- sepse, natyrisht, tema jonë është kryesisht pamja. Mund të gjurmohet përmes mostrave thjesht: ne nënshkruajmë materialet e zgjedhura, do të mbështesim mostrat e fasadës ose do të japim komente për to.
Kjo është punë, është një ngarkesë e rëndë. Por nuk di ndonjë mënyrë tjetër për të marrë një objekt cilësor. Unë mendoj si një person që ka punuar në treg. Kështu kemi marrë cilësinë e objekteve tona: kontroll në të gjitha fazat. Këtu do të bëj të njëjtën gjë, por natyrisht, jo për të gjitha objektet në Moskë - për ato më të rëndësishmet.
- A do të jetë në gjendje një arkitekt që drejton objektin e tij të ankohet tek ju nëse mendon se projekti i tij po zbatohet gabimisht?
- Ne vërtet shpresojmë në ndihmën e arkitektëve: në fakt, kjo është fusha e tyre e përgjegjësisë. Vetëm se kur flisni me arkitektët tanë veç e veç, ata janë të gjithë jashtëzakonisht përgjegjës, të gjithë për cilësinë. Dhe rezultatet e punës janë të mjerueshme. Prandaj, ata zakonisht thonë: konsumatori është i keq, ai nuk na dëgjon. Atëherë ne themi: ok, ne jemi aleatët tuaj në punën me klientin. Ne kemi një mjet ligjor për ta detyruar atë, për ta detyruar të ndërtojë në mënyrë efikase.
Sinqerisht dyshoj se këtu ka një kokërr dinakërie. Sepse kur unë vetë punoja si arkitekt dhe kisha probleme - gjithmonë e dija që mund t'i kapërceja ato. Ka pasur situata skandaloze në historinë tonë, refuzim i autorësisë, por kjo ishte e rrallë dhe ishte më tepër një përjashtim nga rregulli. Në thelb, gjithçka ishte në rregull nëse puna ishte e organizuar. Unë dyshoj se ekziston edhe dembelizmi, ngurrimi i arkitektit për të mbajtur gjurmët e asaj që po bën. Këtu, natyrisht, do ta zgjidhim, por edhe vetëm për ne që të vërejmë se disa arkitektë janë gati të përgjigjen për punën e tyre - për qytetin, për veten e tyre, për nderin e tyre profesional. Të tjerët nuk janë gati. Pra, ne do ta dimë këtë dhe do të nxjerrim konkluzione. Ne do ta shprehim atë. Unë jam për publicitet, besoj se heronjtë duhet të tregohen si heronj dhe, le të themi, njerëzit e papërgjegjshëm duhet të tregohen si njerëz të papërgjegjshëm. Kur shoqëria interesohet dhe fillon të vërejë vetë se po, shiko, ka nga ata që bëjnë mirë dhe nga ata që bëjnë keq, do të ketë turp të bëjnë gjëra të këqija. Unë besoj se. Po sikur të arrijmë që do të ishte keq të bëjmë vetëm me turp, atëherë nuk do të kemi nevojë për ndonjë mbikëqyrje.
Cilat janë mënyrat e punës me opinionin publik: shtypi, botimet, deklaratat …?
- Sigurisht. Shtypi, tryezat e rrumbullakëta, botimet, deklaratat. Kjo është punë misionare. Sa më shumë njerëz që vlerësojnë cilësinë e mjedisit urban, domethënë, mjedisin tonë me ju, të bashkohen në radhët tona për të promovuar këto interesa, aq më mirë. Ne po përpiqemi këtu të krijojmë një seli për promovimin e kësaj cilësie. Ky është qëllimi kryesor i punës së Komitetit të Arkitekturës së Qytetit të Moskës - përmirësimi i cilësisë së mjedisit urban. Sa më shumë aleatë të merrni, profesionistë, të mirë, bindës, aq më mirë. Numri ynë po rritet me hapa të mëdhenj, unë jam i lumtur.
A sugjeron investitori përbërjen e jurisë?
- Të gjitha ofrohen nga investitori. Ne vetëm jemi dakord. Kur të gjitha pozicionet bien dakord, nënshkruhen - kaq, njerëzit marrin një vijë jeshile më tej. Ata të gjithë nënshkruan me ne, hyrëse, pastaj ata pajtohen me këto hyrëse, marrin një periudhë të parashikuar, një rezultat të parashikuar. Ja tema. Ata nuk kanë nevojë të ulen dhe të bëjnë rregullime për shumë muaj dhe pastaj të kenë ende një rezultat mesatar.
Por klienti do të shpenzojë më shumë para duke paguar ofertuesit për pjesëmarrjen e tyre të porositur
- Epo, po, ai do të shpenzojë më shumë para. I mbani mend Parimet Politike të Todd? - pa marrë parasysh se për çfarë flasin, ata gjithmonë flasin për para. Cili është problemi? Ne themi: kolegë, për ta bërë një ndërtesë të mirë dhe për të plotësuar bukur qytetin, duhet të shpenzoni kohë dhe para për të. Nuk ka mënyra të tjera. Epo, nuk është shpikur. Për fat të keq. Prandaj, po - koha dhe paratë do të duhet të shpenzohen.
- Kush e përcakton shumën e shpërblimit për pjesëmarrësit në konkurs?
- Konsumatori përcakton. Nëse ai vjen në një marrëveshje falas, flamuri në duart e tij, ju lutem. Kjo nuk është aspak pyetja jonë. Ka disa figura që janë gjithmonë të ngjashme, plus ose minus, për pjesëmarrje në konkurs, por shumë varet nga rëndësia e objektit.
Cilat ndërtesa do të paraqiten kryesisht për konkurse?
- Çdokush mund të nxirret. Ky është diskrecion i klientit. E përsëris përsëri, kjo është e rëndësishme: ne japim vetëm rekomandime. Për më tepër, ne në përgjithësi rekomandojmë mbajtjen e një konkursi për të gjithë. Rekomandimet tona mund të jenë më këmbëngulëse në raste të rëndësishme, diku mund të jenë më pak këmbëngulëse. Por vendimi mbetet në diskrecionin e klientit. Çdo objekt mund të jetë subjekt i një konkursi, një projekt i një urne ose një stol mund të bëhet këtu … Artplay kohët e fundit mbajti një konkurs të shkëlqyeshëm për peizazhit.
A ka ndonjë tender të hapur, ose tender të një zhanri tjetër, përveç atyre të investitorëve për zona të ndara, a planifikon të mbajë Komiteti i Arkitekturës së Qytetit të Moskës?
- Ne duam, së bashku me Institutin e Planifikimit të Përgjithshëm, të bëjmë tenderë për planifikimin e pjesëve: për shembull, për Kommunarka, për ODC. Por kjo është vetëm në ato raste kur buxheti i shtetit lejon. Aty ku funksionon, ne organizojmë diçka - për shembull, në Rublevo-Arkhangelskoye kemi arritur të arrijmë një marrëveshje me Sberbank për të mbajtur një konkurs për pjesën arkitektonike të planifikimit. Sidoqoftë, është ende herët të thuhet se do të nisë.
It'sshtë e qartë për AGR - bëhet ligj më 1 shtator. Por kjo histori me konkurse, kur do të bëhet ligj?
- Nuk mund të bëhet kurrë një ligj fare. Dhe mbase do të ndodhë. Ka një numër vendesh ku legalizohet metoda e zgjedhjes së një zgjidhjeje arkitektonike për ndërtim në një qytet përmes një konkursi arkitektonik. Ka Por tani, të jem i sinqertë, unë madje nuk shoh ndonjë nevojë urgjente për ta legjitimuar këtë. Unë besoj se duke krijuar një regjim korrekt të rishikimit dhe një kontroll të mirë të cilësisë, vetë njerëzit do të arrijnë në përfundimin se konkursi është procedura më e civilizuar dhe më besnike për të gjithë pjesëmarrësit në proces. Unë jam për të vepruar me bindje. Dhe nëse arrini ta legjitimoni, mirë, mirë. Por kjo nuk është aq e rëndësishme.
Duke gjykuar nga konkurset më të fundit, mund të themi se 60 vjeçarë ulen në juri atje dhe arkitektët më të rinj, rreth 40 vjeç, janë të ftuar të marrin pjesë. Iniciativa e kujt është kjo?
- Iniciativa e investitorëve. Fatkeqësisht, ka ende një rreth shumë të ngushtë njerëzish për të zgjedhur. E them përsëri, këtu është një garë e mirë në Qytet, sepse në përgjithësi atje fitoi një ekip mjaft i ri. Kjo është e saktë për zhvillimin e tregut dhe profesionit.
Kjo do të thotë, nuk kishte asnjë "plan të kry arkitektit" se kush duhet dhe nuk duhet të ftohet?
- Jo Plani është si vijon: për të rritur një brez, për të marrë një shtresë të mirë, "të trashë", konkurruese të firmave arkitektonike.
Për çështjen e rritjes së një brezi. Nëse ka një zgjedhje të portofolit, atëherë investitori është i interesuar natyrshëm në një zyrë me përvojë. Çfarë duhet të bëjnë arkitektët e rinj? Si mund të bëjnë rrugën e tyre drejt këtyre konkurseve? Cilat janë rrugët e tyre?
- Për arkitektët e rinj - të bëjnë punë interesante kudo që është e mundur për ta bërë atë. Arkitektët e rinj mund të degëzohen nga zyra të mëdha dhe të bëjnë zyrat e tyre, por si portofol, tregojnë punën për të cilën ishin përfshirë në këtë zyrë të madhe. Ka mënyra të ndryshme, mirë, si lindin arkitektët e rinj në të gjithë botën? Ose bëni disa objekte të vogla. Të njëjtin projekt të UNK-së, ata bënë gjëra të vogla. Merrni pjesë në gara të hapura, tregoni rezultatet e punës. Epo, të gjithë arkitektët e dinë këtë, të them të drejtën.
Kur ka shumë nga konkurset tona, automatikisht do të kërkohet më shumë pjesëmarrës. Dhe ata do të kërkojnë. Ju duhet të tregoni veten, duhet të merrni pjesë në ekspozita. Thjesht zini një pozicion aktiv në jetë. Ka shumë mundësi. Më parë, një pozicion aktiv ishte i pakuptimtë, pasi nuk ishte kërkuar nga askush. Tani është në kërkesë nga ata që do të mbajnë konkurse.
Problemi është se në mënyrë që të kualifikohesh për një konkurs të mbyllur, përmes një faze të hapur në një të mbyllur, duhet të kesh vërtet një dorë të plotë në procedurat konkurruese. Ju duhet të stërviteni, të mësoni të shërbeni mirë, të mësoni arkitekturë të mirë. Ka shumë mënyra për të mësuar. Më parë, të gjitha këto aftësi ishin të panevojshme. Kështu që kur unë vetë u përpoqa të depërtoj, e kuptova që aftësitë nuk çojnë në asgjë, sepse nuk ka fushë ku mund t'i zbatosh ato.
Sa konkurse keni ndërmend të zhvilloni në vit?
- Besoj se nëse zbatojmë planet tona këtë vit, do të ketë rreth 20 gara në vit. Kjo do të jetë mirë. Nëse vitin e ardhshëm arrijmë 30, do të jetë super. Kështu që gradualisht do të lëvizim. Sa më shumë që të jenë, aq më shumë pjesëmarrës do të nevojiten, përkatësisht. Por duhet ta kuptoni që nuk do të ketë zyrë të veçantë për të rinjtë, ku mund të vini të thoni: më shtoni në punë. Kështu që këtu duhet të jeni të dukshëm vetë, kjo, për fat të keq, është një domosdoshmëri e tillë. Ne nuk do të infermierojmë dhe patronizojmë askënd. Ne e bëjmë këtë për ata që janë të gatshëm të lëvizin dhe kanë nevojë për ndihmë, për të hapur, si të thuash, portat në të cilat mund të hyni. Por askush nuk do ta mbajë qenin në gjueti. Vetë qeni duhet të dëshirojë të shkojë në këtë gjueti.
