Ndërtesë banimi në rrugën Barvikhinskaya
Vendi i projektimit për një ndërtesë banimi, e vendosur në kryqëzimin e Autostradës Mozhayskoye dhe Unazës së Moskës, është konsideruar në mënyrë të përsëritur në Këshillin e Arkitekturës. Ky vend në hyrje të kryeqytetit është pozicionuar si "porta" perëndimore e Moskës, dhe për këtë arsye ka një domethënie të veçantë për qytetin. Fjalë për fjalë dy vjet më parë, në territorin drejtpërdrejt përballë autostradës, Këshilli Arkitektonik miratoi ndërtimin e fazës së dytë të një qendre të madhe zyre me tre vëllime të ndara sipas projektit të seminarit të Boris Levyant. Faza e parë tashmë është ndërtuar në anën e kundërt të autostradës. Një ndërtesë e re banimi supozohet të ndërtohet pas objektit në ndërtim, në vendin e dyqanit ekzistues të Kontinentit të Shtatë. Situata është e vështirë dhe e domosdoshme: dy komplekse të mëdha dhe ekspresive në një kryqëzim të trafikut të fuqishëm, të lidhur në një ansambël të vetëm, shënojnë me besim hyrjen në qytet. Në të majtë të ngastrës në shqyrtim ka edhe kulla shumë të dukshme 22-katëshe të ndërtesave të banimit, në formë kryqi.
Në një mjedis të tillë, të paktën duhet të plotësohet shiriti i dhënë. Autorët e projektit nga byroja "Aimex-Group" vendosën të përqendrohen në kullat "kryq" - në lartësinë dhe përshtatjen e tyre. Sidoqoftë, në vend të një kryqi, këtu u shfaq një rrokaqiell qoshe 23-katëshe. Kjo formë, përveç se është e lidhur me ndërtesat ekzistuese, sipas folësit, siguron edhe izolimin e nevojshëm të apartamenteve midis ndërtesave të afërta. Për shkak të ndryshimit në lehtësim, u organizua një stilobat i madh, ku propozohet të ndërtohet në "Kontinentin e Shtatë" ekzistues, dhe një galeri shtesë tregtare dhe një kopsht fëmijësh. Shkolla është planifikuar të vendoset në një bllok të veçantë. Fasadat neutrale formohen nga fragmente të lehta dhe të errëta alternative, një rregullim i rregullt i dritareve, ballkoneve dhe lozhave.
Pasi dëgjoi raportin, Evgenia Murinets tërhoqi vëmendjen e të pranishmëve për faktin se në projektin e paraqitur ka devijime të konsiderueshme nga GPZU. Kështu, u zbulua një tepricë e lartësisë së lejuar prej 75 m, pasi që projekti nuk merr parasysh lartësinë e stilobatit. Vlerat e lejueshme të sipërfaqes gjithashtu tejkalohen me rreth 10%. Përveç kësaj, ka pretendime për organizimin e trafikut të automobilave dhe këmbësorëve në vend.
Sergei Kuznetsov menjëherë kishte pyetje në lidhje me ndërtesën e shkëputur të shkollës: jo vetëm që autorët nuk ofruan ndonjë zgjidhje arkitektonike të kuptueshme për të, por edhe shkolla nuk kishte territorin e saj, gjë që është shkelje e drejtpërdrejtë. Projektuesit, së bashku me një përfaqësues të shërbimit ndaj klientit, shpjeguan se çështja e ndërtimit të shkollës është ende e hapur. Ky është një barrë e dhënë nga qyteti për tu diskutuar me banorët e zonës. Fakti është se ka dy shkolla të mëdha brenda një distance në këmbë, të gatshme për të pranuar të gjithë studentët e rinj. Sipas klientit, ekziston një probabilitet i lartë që të ndërtohet vetëm një bllok i vogël për klasat fillore me 70 vende, ose ndërtimi të braktiset krejtësisht. Sergei Kuznetsov, pasi dëgjoi shpjegimin e folësve, ofroi zgjidhjen e tij për këtë çështje: dërgoni një kërkesë në Departamentin e Arsimit për të vendosur një bllok klasash fillore në territorin e shkollave ekzistuese, pasi që është e pamundur të organizohet një hapësirë shkollore në sitin që po shqyrtohet.
Pasi u morën me shkollën, anëtarët e këshillit filluan të diskutojnë ndërtesën e apartamenteve. Andrei Gnezdilov vuri në dukje se vendndodhja e ndërtesës në vend duket jo bindëse. Forma e vendit të caktuar për ndërtim, sipas mendimit të tij, lejon gjithashtu një paraqitje tjetër, më racionale - për shembull, në formën e një pllake të zgjatur me lartësi më të ulët. Sergey Kuznetsov gjithashtu u pajtua me këtë ide, duke theksuar se potenciali i faqes nuk u përdor në asnjë mënyrë. Shtëpia zë një vend saktësisht në mes, duke mos formuar as hapësirë publike dhe as për një oborr privat. Sipas Kuznetsov, do të ishte më logjike të vendosja e shtëpisë përgjatë harkut të Rrugës Barvikhinskaya, duke organizuar një oborr të mbyllur komod brenda. Autorët u përpoqën të mbroheshin duke shpjeguar uljen e ndërtesës me nevojën për të ruajtur ritmin e kullave ekzistuese me një kthesë të dukshme të vëllimit. Përveç kësaj, një vendndodhje tjetër do të çojë në mënyrë të pashmangshme në shkeljen e normave të insolacionit dhe bllokon të gjitha llojet. Ata gjithashtu nuk dëshironin të vendosnin një shtëpi të gjatë përgjatë rrugës, sepse në këtë rast ata do të merrnin një korridor mjaft të errët dhe të ngushtë midis zyrave në ndërtim dhe apartamenteve të banimit.
Yuri Grigoryan sugjeroi të shqyrtohej një mundësi tjetër në formën e një kulle të gjatë dhe të hollë. Sipas mendimit të tij, lartësia e lejuar në këtë vend, afër Unazës së Moskës, mund të jetë shumë më e lartë - deri në 120 m, dhe në këtë rast mund të merret një objekt arkitektonik shumë më interesant, që korrespondon me statusin e vendit dhe mjedisi Evgenia Murinets konfirmoi se ky kufizim mund të rishikohet. Sergei Kuznetsov gjithashtu ra dakord me këtë propozim, por këshilloi që të tërhiqej vëllimi sa më afër rrugës në mënyrë që të bëhej vend për oborrin dhe shkollën, nëse do të ndërtohej gjithsesi. Kështu, autorët morën menjëherë dy mundësi të mundshme për studime të mëtejshme - një ndërtesë sektoriale të zgjeruar dhe një kullë shumëkatëshe.
Përveç kësaj, u bënë komente për paraqitjen e apartamenteve. Pavarësisht vëmendjes së veçantë të autorëve për rrezet e diellit në brendësi, doli që apartamentet me 1 dhomë praktikisht nuk janë të izoluara. Projekti gjithashtu nuk ishte në përputhje me standardet e sigurisë nga zjarri për sa i përket organizimit të shkallëve dhe nyjeve të ashensorit. Si rezultat, të gjithë anëtarët e këshillit ranë dakord që projekti duhet të rishikohet seriozisht dhe të mendojnë për organizimin e hapësirave publike, pjesë e së cilës është vetë rruga.
Ndërtesa administrative dhe afariste në Myasnitsky proezd
Një ndërtesë miniaturë 4-katëshe me një dysheme shtesë në papafingo propozohet të ndërtohet në një zonë të ngushtë dhe të ngushtë bosh përgjatë rrugës Sadovo-Spasskaya ngjitur me stacionin e metrosë Krasnye Vorota. Vendi, i kufizuar në të dy anët nga ndërtesat ekzistuese, ka një formë trapezoidale. Pas tij është një oborr i vogël (ishte e nevojshme të mbash hyrjen nga rruga atje), dhe përpara fasadës kryesore ka një trotuar të ngushtë dhe një Unazë të zënë me kopsht. Ndryshimi serioz në lehtësim shtoi ndërlikimet e tij. Në tre katet e sipërme dhe në papafingo nën çatinë me çati, ka një numër të mjaftueshëm të zyrave. Kati i parë ishte i zënë nga një holl i vogël dhe një parkim i mekanizuar u shtua në dy nivele nëntokësore.
Autorët e konceptit, arkitektët e Mosproekt-5, kanë kërkuar një imazh të përshtatshëm për këtë vend për një kohë shumë të gjatë. Nga njëra anë, nuk doja të bija në konflikt me zhvillimin e Unazës së Kopshtit, nga ana tjetër, dukej e gabuar të imitoja arkitekturën mjedisore të asaj kohe. Rezultati është një numër i madh opsionesh shumë të ndryshme - nga të përmbajtur dhe plotësisht neutral në të guximshëm dhe modern. Sipas folësit, përparësia për klientin ishte një fasadë prej guri natyror me lustrim të madh. Papafingo në këtë version është bërë prej qelqi të errët me shtypje në ekran mëndafshi. Si një alternativë, u propozua që të përdorej guri i rustikuar për zbukurim dhe të bëhej ritmi më i rreptë dhe uniform, sesa në versionin e parë, ku ai është rrëzuar qartë. Aty u treguan gjithashtu propozime të tilla që nuk u përpoqën të hynin në një dialog me mjedisin, duke punuar në kontrast me të - për shembull, një vëllim i rreshtuar horizontalisht i bërë prej qelqi me ngjyrë.
Çështja kryesore për projektin e paraqitur ishte prania e një pjese të spikatur të ndërtesës që shkon përtej kufijve të sitit. Nëse në nivelin e katit të parë vëllimi ndjek qartë vijën e kuqe, atëherë duke filluar nga kati i dytë ai del përpara me më shumë se një metër. Sipas Evgenia Murinets, projekti nuk mund të koordinohet me një shkelje të tillë. Për më tepër, anëtarëve të këshillit nuk u pëlqente pikëpamja e këtij parvazi, veçanërisht e dukshme dhe "e pakëndshme", siç tha Yevgeny Ass, nga perspektiva e rrugës. Përveç kësaj, në fund të ndërtesës fqinje përgjatë buzës, janë rregulluar dritaret, të cilat, me një lopatë të tillë të shtëpisë së projektuar përtej kufijve të lejuar, do të shkojnë direkt në ballkonet e saj. E shënuar nga klienti si versioni i preferuar i fasadës, Assou nuk e pëlqeu atë për shkak të ritmit të saj të paarsyeshëm kompleks. Dhe Andrei Bokov kritikoi gamën e zgjedhur të ngjyrave, e cila dallohet fort nga sfera e verdhë okër e rrugës.
Duke vazhduar të diskutojmë temën e kontekstualitetit, Mikhail Posokhin vuri në dukje se do të ishte më e saktë të barazohet lartësia e shtëpisë së re me atë qoshe tashmë ekzistuese. Tani, sipas mendimit të tij, ekziston një hendek vizual në vijën e parë të rrugës. Një mendim i ngjashëm u shpreh nga Alexey Vorontsov, i cili gjithashtu tërhoqi vëmendjen për murin e pazgjidhur të shtëpisë, i cili supozohej se do të mbyllej me një ndërtesë të re. Aleksandër Kudryavtsev nuk ishte dakord me Posokhin dhe Vorontsov. Ai kujtoi se është mjaft në traditën e Moskës që të përqendrohet në ndërtesën më të lartë, por në spastrimin e Unazës së Kopshtit, shtëpia e projektuar në miniaturë duket mjaft organike.
Kishte gjithashtu ankesa në lidhje me paraqitjen e një dyshemeje tipike. Vladimir Plotkin tërhoqi vëmendjen për faktin se për disa arsye banjat janë të vendosura përgjatë fasadës kryesore: "Ndërtesa është shumë e vogël, ka një mungesë të dukshme të hapësirës për zyre me dritë të mirë natyrore", tha ai. "Në të njëjtën kohë, banjat zënë 4,5 metra përgjatë frontit të rrugës." Autorët shpjeguan si ritmin e thyer të fasadës ashtu edhe paraqitjen e brendshme nga veçoritë e rregullimit të parkimit të mekanizuar nëntokësor dhe shtuan se ata kishin parë të gjitha opsionet e mundshme - e paraqitura doli të ishte optimale.
Diskutimi po mbaronte. Shumica e anëtarëve të këshillit ishin të prirur në favor të opsionit të parë, guri dhe qelqi, dhe Sergei Kuznetsov ishte tashmë i gatshëm të pajtohej me këtë. Por më pas fjalën e mori Yuri Grigoryan, i cili kujtoi se Sergei Tkachenko, i njohur si autori i shtëpisë së famshme të vezëve në Rrugën Mashkov, ishte me shumë gjasë i përfshirë në projekt. "Sergei Tkachenko është një arkitekt i gëzuar që mund të bëjë një objekt unik," shpjegoi Grigoryan pozicionin e tij. - Tani ne shohim një përpjekje për t'u kufizuar në një arkitekturë të zakonshme dhe të shurdhër, e cila shfaqet në një vend mahnitës dhe të rëndësishëm. Dhe kjo është një shtëpi e mrekullueshme në miniaturë që mund të bëhet një pjesë shumë e dukshme e Unazës së Kopshtit ". Folësit u përgjigjën se versioni me ngjyra i përket Tkachenko. Evgeny Ass i ringjallur shpjegoi se ai gjithashtu nuk i pëlqente versioni me ngjyrë, pothuajse "avangardë" i stemalite, si dhe ai i zgjedhur nga klienti, megjithatë mjaft i përshtatshëm ". Andrey Gnezdilov gjithashtu mori anën e një modeli të ndritshëm, unik dhe ftoi autorët të mendojnë në këtë drejtim.
Duke përmbledhur diskutimin, Sergei Kuznetsov deklaroi se kësaj here mendimet e anëtarëve të këshillit ishin seriozisht të ndryshme. Sidoqoftë, vetë arkitekti kryesor e mbështeti me entuziazëm idenë e krijimit të një arkitekture "të dukshme": "Le të jetë një objekt unik dhe madje skandaloz. Kjo është më mirë sesa një zgjidhje neutrale që përshtatet me mjedisin. Unë nuk kam frikë të turpëroj veten time, unë jam gjithmonë i gatshëm të mbështes arkitekturën e ndritshme, e cila mungon shumë në Moskë. Autorët mund të përdorin një larmi mjetesh në projektin e tyre. Dhe kjo nuk është vetëm ngjyra, por edhe plastika, gjeometria, materialet. Mund të jetë, për shembull, një vëllim interesant me aspekt ". Si rezultat, dizenjatorëve iu kërkua të përpiqen të lëvizin në dy drejtime të kundërta. Dhe ajo që rezulton më mirë do të miratohet tashmë gjatë shqyrtimit të punës.
