Archi.ru: Alexander Andreevich, le të fillojmë nga fillimi. Si lindi Byroja, e emëruar pas një rrethi të veçantë të Moskës?
Alexander Skokan: Në fund të viteve 1980, Këshilli i Ministrave i BRSS veproi si klient i projektit për planifikimin e rrethit Ostozhenka. Siç e dini, ky territor nuk është ndërtuar që nga vitet 1930 - plani i përgjithshëm i vitit 1937 parashikonte që një rrugë nga Pallati i Sovjetikëve në Luzhniki të kalonte nëpër zonën e Ostozhenkës. Si rezultat, pallati nuk u ndërtua dhe zona mbeti e paprekur, e mbipopulluar me barëra të këqija dhe ishte, më duhet të them, shumë piktoreske dhe me të vërtetë Moska. Dhe Këshillit të Ministrave iu desh të ndërtonte shtëpi për gunga diku - në atë kohë moda për të jetuar në qendër të qytetit tashmë po lulëzonte me forcë dhe kryesore - kështu që zgjedhja ra mbi Ostozhenka. Plani për rindërtimin e këtij territori u urdhërua nga Instituti Arkitektonik i Moskës, dhe një ekip i veçantë u krijua në institut për këtë. Në veçanti, përfshinte Andrei Gnezdilov dhe Rais Baishev, të cilët, nga ana tjetër, më ftuan. Në fillim ishte Qendra Shkencore dhe Kërkimore MARCHI, dhe më pas, kur projekti u mbrojt dhe aprovua, ne vendosëm të ekzistonim në mënyrë të pavarur, dhe instituti me mirësjellje na la të shkojmë. Pastaj ndodhi e papritura: Këshilli i Ministrave u shpërbë, sistemi politik ndryshoi dhe ne mbetëm me projektin tonë në duart tona dhe u bëmë specialistët kryesorë në zhvillimin e Ostozhenkës. Shumë investitorë u turrën menjëherë në këtë zonë, dhe në fillim të gjithë na dëgjuan, dhe ne i këshilluam, i udhëzuam dhe i korrigjuam. Ishte një kohë e mahnitshme!
Archi.ru: Projekti për rindërtimin e Ostozhenkës, i zhvilluar nga ju, pati një jehonë të madhe në komunitetin profesional. Cilat ishin saktësisht, sipas mendimit tuaj, arsyet e këtij suksesi?
AS.: Ne atëherë i vendosëm vetes një detyrë shumë specifike, por jo tipike për atë kohë - për të rivendosur mjedisin historik, dhe në këtë koncept nuk do të kishim për qëllim restaurimin e pallateve ose ndërtimin e objekteve të reja me dimensione të ngjashme, por restaurimi i strukturës së planifikimit urban të rrethit. Në Moskë në atë kohë, ishte zakon të mendohej ose në parcela të ndara ose në blloqe, por ne në fakt prezantuam një shkallë shtesë, duke provuar se secili bllok përbëhet nga zotërime toke me kufijtë dhe proporcionet e tyre unike. Vërtetë, në vend të fjalës borgjeze "pronësi toke" ne atëherë thamë "modul përbërës dhe planifikimi urban", por thelbi i kësaj nuk ndryshoi - në fakt, ne u përpoqëm të rivendosim rregullat origjinale të planifikimit urban, sipas të cilave qytetet gjithmonë kanë ekzistuar. Ne nuk u kemi diktuar zhvilluesve se çfarë saktësisht mund të ndërtohet në këtë apo atë sit, dhe çfarë jo, por ne, siç do të thoshim tani, kemi përcaktuar potencialin e planifikimit urban të secilës sit. Duke marrë parasysh insolacionin, mjedisin, etj. përcaktohet dendësia, numri i kateve, etj. Pastaj, natyrisht, kemi filluar të kemi probleme - investitorët vinin vazhdimisht dhe kërkonin të hidhnin njëqind ose dy metra katrorë. Gradualisht, situata ndryshoi, projektet u koordinuan pa ne, dhe ne qëndruam anash dhe shikonim se çfarë forcë e tmerrshme ishte - paratë. E megjithatë jam i bindur: nëse fillimisht nuk do të kishte pasur një projekt që të shërbente si një faktor kufizues për zhvillimin e zonës, gjithçka do të kishte qenë shumë më keq.
Archi.ru: A jeni vetë dakord me përkufizimin e Ostozhenka-s së sotme si një "milje e artë"?
A. S.: Pajtohem që kjo zonë nuk është si të gjitha të tjerat. Vërtetë, kjo pangjashmëri ka edhe anët pozitive edhe ato negative. Shkretëtira e Ostozhenkës në mbrëmje dhe në fundjavë është bërë një shëmbëlltyrë në gjuhë, dhe kjo, mjerisht, është një rezultat që nuk e prisnim fare. Por si pjesë e mjedisit urban, më duket se ky është një vend shumë i kuptueshëm dhe interesant. Ishte falë rregullave të zhvilluara që u ndoqën dhe siguruan një zhvillim logjik. Një përpjekje e ngjashme u bë më vonë në Bulevardin Tsvetnoy, por me më pak sukses. Plus, dikur kemi bërë një propozim të ngjashëm për Zamoskvorechye, por atje nuk u bëmë dizajnerë të përgjithshëm të rrethit dhe, përsëri, gjërat nuk shkuan më tej sesa zhvillimet konceptuale. Pra, po, Ostozhenka është një vend krejtësisht unik për Moskën.
Archi.ru: Byroja juaj ka ndërtuar rreth 10 ndërtesa në zonën Ostozhenka, dhe në total ka rreth 60 në Moskë, por vitet e fundit ju keni punuar më shumë në rajon. Cila është arsyeja për këtë?
A. S.: Epo, do të thosha se na dëbuan nga qyteti. Stili në të cilin ne punojmë disi nuk ishte shumë në përputhje me mjedisin e Luzhkov, ne gjithmonë kemi vuajtur nga mendja e rrafshët, gjë që ish-kryetarit nuk i pëlqente aq shumë. Vërtetë, ne jemi ende duke bërë projekte të vetme në kryeqytet - tani, për shembull, shtëpitë në Bulevardin Smolensky dhe në Argjinaturën Prechistenskaya janë duke përfunduar. Por vendi kryesor i punës tani është, me të vërtetë, në rajonin e Moskës - ne jemi duke dizajnuar në Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, ju konsideroheni si një nga themeluesit e qasjes mjedisore në arkitekturë, dhe ishte ai që formoi bazën e shumicës së projekteve tuaja të kryera për qendrën historike të Moskës. Por, padyshim, puna në rajonin e Moskës kërkon disa algoritme krejtësisht të ndryshme?
A. S.: Ekziston vetëm një algoritëm - lufta kundër dëshirave të tepruara të investitorit, i cili, pasi ka kapur një pjesë të tokës, po përpiqet të nxjerrë maksimumin prej saj. Fatkeqësisht, normat ekzistuese sot janë aq të paqarta sa është e pamundur të ndalosh që zhvilluesi ta bëjë këtë. Si rezultat, ne vazhdimisht projektojmë më shumë sesa hapësira mund të trajtojë, dhe shumë më tepër sesa është e nevojshme për të krijuar një mjedis njerëzor. Sigurisht, ne po përpiqemi të shmangemi dhe të gjejmë zgjidhje që të paktën disi të kompensojnë këtë dendësi të tepërt. Për shembull, një shtëpi në Odintsovo është mbi 180 mijë metra katrorë. Si një formë plastike, është interesante - hapje gjigante, konsola, lojë me siluetë dhe ngjyra. Por sa e rehatshme dhe komode do të jetë të jetosh është e panjohur?
Sigurisht, në një shkallë të tillë, është e çuditshme dhe budallallëk të flasësh për qasjen mjedisore, por cilësia e tij kryesore - rëndësia - mund dhe duhet të përdoret nga një arkitekt, unë jam i sigurt për këtë. Kjo shtëpi, për shembull, u konceptua si një nga të parat në qytet, në hyrje të autostradës Mozhaisk. Një lloj shkronje kapitale. Dhe shkronja e madhe mund të jetë spektakolare, e zbukuruar, megjithëse ndjekim jo vetëm logjikën e vendndodhjes së objektit, por edhe vetë vendin e ndërtimit. Një strukturë arkitektonike rritet gjithmonë nga vendi, nga dimensionet e vendit, nga insolacioni. Edhe nëse është një përbindësh, është një përbindësh për një vend specifik. Pra, në thelb qasja ime ndaj dizajnit nuk ka ndryshuar - ju merrni parasysh të gjitha rrethanat që lidhen me vendin, kohën, situatën, kontekstin hapësinor dhe kohor.
Archi.ru: Në përgjithësi, sipas mendimit tuaj, a është akoma e rëndësishme qasja mjedisore si metodë krijuese?
A. S.: Thelbi i qasjes mjedisore ishte se mjedisi është më shumë sesa arkitektura, në fakt është jeta shoqërore. Ne kurrë nuk kemi krijuar gjëra të hollësishme që do të frymëzonin arkitektët - jemi përpjekur të krijojmë një hapësirë për të jetuar. Tani, më duket, qasja mjedisore është bërë kryesisht një parullë politike, një bazë e përshtatshme për burokracinë arkitektonike dhe përdoret si një justifikim për një sistem miratimesh. Plus, tani në arkitekturën e brendshme, një qasje më shumë dizajni është në modë, d.m.th. dizajni i "sendeve". Personalisht, e përsëris, më duket se kjo nuk është një opsion - ju mund të bëni një makinë të mrekullueshme - dhe do të duket tërheqëse ndaj çdo sfondi, si historik ashtu edhe i teknologjisë së lartë, por ndërtesa diktohet gjithmonë nga vendi në të cilin po ndërtohet.
Archi.ru: Siç e kuptoj, qasja e dizajnit nuk është afër jush, por a është më e qartë se, të themi, historizmi? Unë e di se sapo refuzuat të projektonit një objekt në vendin e një ambulance të djegur në fillim të Ostozhenka, duke argumentuar refuzimin tuaj me faktin se atje tashmë ka shumë arkitekturë moderne dhe ju nuk doni të bëni arkitekturë historike dhe nuk do të
A. S.: Po, jam i bindur që arkitektura duhet të pasqyrojë kohën e saj. Sidoqoftë, një herë kemi bërë mëkat. Ata projektuan një ndërtesë në Sheshin Turgenevskaya dhe, midis shumë opsioneve, vizatuan një histori një historike dhe arkitekti kryesor i qytetit tha se ai mund të merrej vesh për këtë opsion të veçantë pa e paraqitur atë në Këshillin Publik dhe investitori menjëherë ra dakord për të. Ne refuzuam të zbatonim këtë opsion dhe u larguam nga projekti, dhe sipas skicave tona, projekti u soll në mendje nga dikush tjetër - doli të ishte një ndërtesë e tillë tipike pseudo-historike. Sinqerisht, personalisht, gjithmonë përpiqem ta anashkaloj atë.
Archi.ru: Për të qenë i sinqertë, unë kujtova historinë në lidhje me ambulancën për t'ju pyetur: domethënë, sipas mendimit tuaj, mund të ketë shumë arkitekturë moderne?
AS: Sigurisht që mundet. Askush nuk e anuloi konceptin e masës. Dhe pastaj, një ndërtesë moderne duhet të jetë e një cilësie të patëmetë, në mënyrë që të ketë të drejtën të ekzistojë në mjedisin historik, dhe çështja e cilësisë - madje as modelimi, por zbatimi - është mbase më e dhimbshmja për industrinë tonë. Ndryshe nga kolegët e tyre perëndimorë, arkitektët rusë nuk mund të kontrollojnë zgjedhjen e një kontraktori dhe materialesh, dhe e ashtuquajtura mbikëqyrje arkitekturore shpesh vjen deri te një formalitet i zbrazët. Në fakt, përgjegjësia jonë përfundon në vizatime, dhe nëse punëtori nuk u lejua ta bëjë atë, atëherë gjithçka, konsideroni, ju mund t'i jepni fund objektit.
Archi.ru: Meqë keni ndërtuar më shumë se 60 objekte, me sa prej tyre jeni plotësisht të kënaqur?
Si një! Banka është ndërtuar në mënyrë të patëmetë në argjinaturë Prechistenskaya, zbatimi ynë i parë. Të gjithë objektet e tjera kanë pretendime cilësore dhe të konsiderueshme.
Archi.ru: Uau! Pas një njohje të tillë, madje jam i frikësuar t'ju pyes se cilat janë, sipas mendimit tuaj, perspektivat për profesionin e një arkitekti në Rusi …
A. S.: Për sa i përket sasisë së punës, perspektivat janë të mira. Do të duhet një kohë shumë e gjatë për të hartuar dhe ndërtuar. Por sa me cilësi të lartë do të jetë ndërtimi është një pyetje e madhe, pasi që arkitekti nuk ka mekanizma të vërtetë për ta detyruar zhvilluesin të lëshojë një strukturë me cilësi të lartë. Dhe mungesa aktuale e banesave kontribuon vetëm në këtë situatë. Pra, për vetë arkitekturën, unë nuk shoh asgjë të mirë. Sigurisht, ekziston edhe arkitektura private - e shtrenjtë, e rafinuar, shembullore, por këtu shija e klientit, e cila është akoma larg idealit, shpesh bëhet problem.
Archi.ru: Dhe në përfundim, unë do të doja të pyes për punën në projekt për planifikimin e territorit të grumbullimit të Moskës. Kontrata për zbatimin e saj tashmë është lidhur?
A. S.: Po Dhe materialet janë marrë. Tani ne kemi formuluar problemet kryesore të qytetit tonë dhe po përpiqemi të kuptojmë se cilat prej tyre janë të përshtatshme për "trajtim" arkitektonik. Kriza e sistemit të transportit, menaxhimi i dobët i territorit, situata ekologjike - të gjitha shtrihen në sipërfaqe. Në përgjithësi, ne po kërkojmë se çfarë dhe si arkitektura mund të ndihmojë për të përballuar. Stillshtë ende shumë herët të flasim për ndonjë propozim konkret - ne sapo kemi filluar të punojmë së bashku me partnerët tanë, Institutin e Gjeografisë të Akademisë Ruse të Shkencave dhe planifikuesit urbanë francezë - por unë e mirëpres idenë e zgjerimit të Moskës. Dhe jo në formën e tij të tanishme, kur një famë e madhe nxiton në jugperëndim, por në parim - qyteti më në fund ka thyer unazën. Në fakt, është krijuar një precedent, një mundësi ligjore për të konsideruar qytetin dhe rajonin si një organizëm i vetëm. Dhe kjo rëndësi është vetëm faza e parë në rrugën e lidhjes së qytetit dhe rrethinës së tij.
