Në shtator, një Çmim ndërkombëtar Rrokaqiell Emporis emëroi rrokaqiejt më të mirë në botë të ndërtuar në 2012. Një total prej 330 objekteve pretenduan këtë titull, i pesti ndër të cilët ishte Shtëpia Ruse në Mosfilmovskaya. Për njohjen botërore të rrokaqiellit rus dhe kontekstin në të cilin u ndërtua, Archi.ru bisedon me autorin e tij, arkitektin Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Si u organizua procesi i emërimit të Dom na Mosfilmovskaya për Çmimin Rrokaqiell Emporis? A keni aplikuar vetë?
Sergej Skuratov:
- Jo, për mua e gjithë kjo ishte një surprizë e papritur e këndshme. Ky është një çmim plotësisht i pavarur, për të cilin punojnë shumë ekspertë. E vetmja gjë që mund të them me siguri është se shtëpia jonë tashmë është nominuar për një çmim të ngjashëm - në 2010. Ishte çmimi i Këshillit për Ndërtesa me Shumë Ngritje dhe Mjedisi Urban (CTBUH) - Bildings më të mirë të gjatë 2010. E vërtetë, atëherë ajo ende nuk ishte përfunduar dhe zyrtarisht nuk mund ta merrte çmimin, por u vlerësua nga juria si një e nominuar dhe botuar në katalog në pesë rrokaqiejt më të mirë evropianë. Mendoj se atëhere kur e vunë re atë. Sinqerisht, unë jam shumë i kënaqur që jam ndër fituesit e çmimit - para meje janë figura të tilla të arkitekturës moderne si MAD, Aedas, Nouvelle dhe Foster, pas meje - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM dhe Cesar Pelly. Dhe, sigurisht, unë e konsideroj këtë jo suksesin tim personal, por një shpërblim të merituar për të gjithë ekipin e projektit, i cili arriti të konsolidonte përpjekjet e tyre dhe të krijonte një gjë vërtet të jashtëzakonshme.
Me fjalë të tjera, a jeni i kënaqur me cilësinë e zbatimit të Shtëpisë në Mosfilmovskaya?
- E shihni, një arkitekt është gjithmonë i pakënaqur me cilësinë e zbatimit - kjo është një aksiomë. Në procesin e zbatimit të ndonjë projekti, ka momente me të cilat autori nuk pajtohet. Dhe kjo shtëpi nuk është përjashtim, ka gjëra në të që unë do të doja t'i shihja të realizuara në një mënyrë tjetër. Ka elemente që klienti, për arsye ekonomike, u përpoq të zëvendësonte ose, anasjelltas, të shtonte, për shembull, një qendër tregtare, por unë rezistova, ndonjëherë me sukses. Mendoj se tani nuk ka kuptim të flasim për atë që mund të jetë "Shtëpia në Mosfilmovskaya" - është si një fëmijë që u rrit dhe u bë ai që u bë, duke mos i kushtuar shumë vëmendje pritjeve të prindërve të tij. Një gjë mund të them me siguri: nga këndvështrimi inxhiniero-konstruktiv, ky është një strukturë krejtësisht unike për Rusinë, dhe natyrisht, në këtë kuptim jam jashtëzakonisht krenar që arrita ta sjell në mendje. Ne i detyrohemi shumë këtij klienti, i cili nuk kishte frikë nga një projekt kaq kompleks. Ne kishim një dizajner të mrekullueshëm Igor Shipetin, i cili në mënyrë të shkëlqyeshme llogariti të gjitha strukturat dhe sistemet dhe në këtë mënyrë bëri të mundur ndërtimin e një rrokaqielli. Dhe një ndërtues unik është kompania Svargo, e cila ka investuar të gjitha aftësitë dhe fuqitë e saj në këtë projekt.
- A e kuptoj saktë që projekti u zbatua vetëm nga specialistë rusë?
- Ne u konsultuam me specialistë perëndimorë për njësi individuale, për shembull, për formularin për bërthamën qendrore ose për teknologjinë për prodhimin e matricave për panelet e fasadës - këto të fundit u porositën në Japoni, sepse thjesht nuk kemi bateri të tilla. Por gjithçka u bë dhe u kontrollua këtu. Teknologjia e hedhjes së vazhdueshme të pllakës së themelit u shpik dhe u zhvillua këtu, ose, për shembull, të gjitha sistemet e masave kompensuese për tkurrjen e një shtëpie, ose një subjekt i një krenarie të veçantë për të dy arkitektët dhe ndërtuesit - 55 kolona të prirura 18 metra të atriumit, secila nga madhësia dhe prerja e saj. Ato janë hedhur nga betoni i zi i armuar monolit me cilësi fantastike!
- Me fjalë të tjera, këtu është - dëshmi e mishëruar që arkitektët dhe ndërtuesit rusë mund të dalin me të vërtetë dhe të zbatojnë një projekt me kompleksitetin më të lartë, në asnjë mënyrë inferior ndaj kolegëve të tyre perëndimorë?
- Pikërisht! Konsultimet me kolegët perëndimorë na ndihmuan të marrim përgjigje për një numër pyetjesh komplekse teknike, por gjëja më e rëndësishme në këtë histori është se ka specialistë në Rusi të cilët janë në gjendje të a) të punojnë në një nivel modern b) të formulojnë pyetjet e nevojshme, c) të zbatojë me sukses përgjigjet e marra në praktikë. Në këtë projekt, është krijuar një partneritet unik i klientëve, arkitektëve dhe ndërtuesve, dhe ata nuk ranë nga hëna drejtpërdrejt në Mosfilmovskaya, ata punojnë këtu. Më duket se zbatimi i Shtëpisë në Mosfilmovskaya është një përgjigje e shumëpritur për të gjithë industrinë tonë në pyetjen se çfarë mund të bëjnë profesionistët në Rusi nëse duan dhe nëse nuk ndërhyhen.
- Por ishte "Shtëpia në Mosfilmovskaya" që në një kohë u ndërhyr dhe shumë …
- Nëse po flisni për një përpjekje për të prerë disa kate të sipërme të shtëpisë, atëherë kjo është më tepër një luftë financiare gjatë një periudhe krize të rëndë, në të cilën u përdorën të gjitha metodat në dispozicion. Possibleshtë e mundur që nëse kryetari i atëhershëm i Moskës nuk do të kishte qenë burri i pronarit të kompanisë së zhvillimit, kjo histori, në parim, nuk do të kishte ndodhur. Padyshim që nuk ka asnjë lidhje me arkitekturën.
Mirë, le të shkojmë nga ana tjetër. Nëse zbatimi i projekteve me një kompleksitet të tillë në parim është i mundur, pse ekziston vetëm një "Shtëpi në Mosfilmovskaya" në Rusi? A është me të vërtetë vetëm për shkak se kjo është një shtëpi elitare?
- Të them të drejtën, nuk e konsideroj elitë këtë shtëpi. Vetëm banesë e pasura, me pamje të mirë dhe cilësi të mirë të ndërtimit. Megjithëse, natyrisht, në kushtet e Moskës kjo e bën atë plotësisht unike, dhe për këtë arsye shumë të shtrenjtë, dhe për këtë arsye të paarritshëm për klasën e mesme …
Ka me të vërtetë një shtëpi me këtë emër, por ka gjithnjë e më shumë ndërtesa moderne të ndërtuara në mënyrë profesionale. Një tjetër gjë është se kryesisht ndërtohen banesa, zyra dhe ndërtesa tregtare. Dhe kjo është ajo tipologji e ngurtë funksionale, në të cilën rrallë kërkohen përparime arkitektonike - si nga klientët, ashtu edhe nga vetë shoqëria. Një zhvillues i gatshëm të shpenzojë para për bukurinë dhe cilësinë unike të arkitekturës është një gjë e rrallë. Kjo ndodh më shpesh në ndërtesa të vogla, më pak të njohura. Por ka me të vërtetë pak projekte të mëdha, unike, veçanërisht publike dhe kulturore. Situata është e ndryshme në të gjithë botën: ndërtesat më të famshme, më interesante, më inovative janë ndërtesat e porositura nga shteti, dhe ato janë të lidhura pikërisht me qytetin, vendin, kulturën. Unë me të vërtetë dua që të jetë e njëjta gjë me ne! Në vendet më të dukshme që janë domethënëse për qytetin, duhet të shfaqen jo vetëm komplekse banimi dhe zyra, por objekte të ndritshme, moderne që formojnë jetë - muze, biblioteka mediash, komplekse koncertesh dhe ekspozitash. Projekte të tilla duhet të jenë të kërkuara dhe të porositura nga shoqëria dhe qeveria, detyrat e tyre specifike, funksionet dhe buxhetet duhet të mendohen me kujdes mbi bazën e një analize gjithëpërfshirëse urbane dhe të shënohen në planet strategjike për zhvillimin e territoreve.
- Ju flisni kaq pozitivisht për bashkëjetesën e projekteve tregtare dhe sociale. Të them të drejtën, unë me të vërtetë nuk e besoj këtë në Moskën moderne.
- E njëjta "Shtëpi në Mosfilmovskaya" duhej të zgjidhte një numër problemesh shoqërore, në vend të një qendre zyre, për shembull, një qendër kulturore mund të shfaqej në të, dhe një park luksoz u krijua fillimisht rreth shtëpisë … Kjo, nga rruga, në pyetjen tuaj të fundit në lidhje me të gjitha nëse unë jam i kënaqur në lidhje me zbatimin e projektit. Mos më keqkupto: Unë nuk kam asnjë ankesë për zhvilluesin - një investitor, veçanërisht në një situatë krize, nuk ka gjasa të jetë në gjendje të zgjidhë të gjitha këto çështje. Por është e padiskutueshme që arkitektura me cilësi të lartë me përgjegjësi shoqërore mund të shfaqet vetëm aty ku interesat e një zhvilluesi privat kryqëzohen me interesat e shoqërisë dhe shtetit. E përsëris: vetëm përpjekjet e zhvillimit privat nuk janë të mundshme për transformime cilësore të mjedisit urban.
- Tani, kur një politikë e re e planifikimit urban po zbatohet në mënyrë aktive, po mbahen konkurse arkitektonike të organizuara në mënyrë profesionale, a mendoni se kjo situatë ka filluar të ndryshojë për mirë?
- Mendoj se është shumë e rëndësishme që njerëzit shumë profesionistë kanë filluar t'i zgjidhin këto çështje. Unë dua të them jo vetëm ekipin e arkitektit kryesor, por edhe përbërjen e re të Institutit për Planin e Përgjithshëm të Moskës. Duket se pastrimi i vendeve dhe imponimi i ideve të tyre për bukurinë në komunitetin profesional kanë pushuar së qeni përparësi për autoritetet arkitektonike. Një analizë serioze sistematike e situatës komplekse urbane ka filluar dhe disa vendime strategjike janë duke u përgatitur. Megjithëse ka disa shqetësime se shtigjet e biçikletave dhe argjinaturat e këmbësorëve janë masa dekorative, deri më tani ka më shumë PR sesa një transformim i vërtetë cilësor i mjedisit.
Mund të them të njëjtën gjë për konkurset: mbajtja e tyre është hapi më i rëndësishëm drejt krijimit të një mjedisi të shëndetshëm konkurrues në komunitetin arkitektonik profesional, por çfarë do të ndodhë më pas? Nëse Projekti Meganom fiton konkursin për konceptin e riorganizimit të territorit ZiL - si do të zbatohet projekti? Kur? A ka ndonjë detyrë të menduar mirë për këtë fushë? Çdo konkurs i ri ende jep më shumë pyetje sesa përgjigje.
- A e konsideroni të rëndësishme për veten tuaj të merrni pjesë në ato gara të profilit të lartë që po mbahen sot në Moskë?
- Nuk ka të bëjë me vëllimin e këtij apo atij konkursi, por me faqen dhe objektin që duhet të shfaqet në të. Kështu, për shembull, e pranoj që në parim nuk kam marrë pjesë në konkursin për një godinë të re të Shërbimit Shtetëror të Statistikave, sepse absolutisht nuk më pëlqen vendi ku është planifikuar të ndërtohet. Edhe nëse vizatoni një gjë shumë të bukur, forma dhe konfigurimi i saj në lidhje me qendrën ekzistuese tregtare në Khodynka nuk do t'i japin qytetit asgjë të mirë - ky është mendimi im. Fatkeqësisht, sepse, në parim, unë me të vërtetë dua të ndërtoj një ndërtesë shoqërore dhe kulturore. Për arsye të ngjashme, vendosa të mos marr pjesë në konkursin në Zaryadye: Unë nuk pashë, as në shoqëri, as në detyrën e konkursit, një kuptim të qartë të asaj që duhet të shfaqej atje.
Por, për konkursin për riorganizimin e territorit të impiantit "Serp and Molot", ne po paraqesim një aplikim dhe shpresojmë që juria do ta konsiderojë përvojën tonë në "Garden Quests" të mjaftueshme për të punuar në një sit të tillë. Në të vërtetë, për një territor kaq të gjerë nuk është e mjaftueshme për të ofruar një skemë efektive planifikimi, rindërtimi i këtij territori është një sfidë shumë e guximshme dhe interesante. A do të jetë e mundur të bëhet një nga drejtimet më prestigjioze dhe të pafavorshme të Moskës - lindja - tërheqëse dhe komode për jetën? Kjo është një detyrë e vështirë, por jashtëzakonisht interesante për mua si arkitekt. Përballë territoreve të tilla si Hammer and Sickle, edhe njëherë jeni i bindur se të jetosh në një qytet të vogël patriarkal, natyrisht, është më e lehtë dhe më e bukur, por në një qytet industrial është shumë më interesante.
