- Çfarë është kaq e rëndësishme konkurs A është Europan për ju - dhe ekipin tuaj, nëse keni qenë atje katër herë?
- Këtë herë morëm pjesë në këtë konkurs për herë të parë si DROM. Ekipi, përveç tre partnerëve - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko dhe unë, gjithashtu përfshiu artisten Masha Krasnova-Shabaeva dhe urbanisten Christina Knauf. Pjesëmarrja në Europan është një lloj prove për ne: atje ku jemi në sistemin aktual të koordinatave, a jemi në gjendje t'u japim përgjigje pyetjeve në rend dite. Mund të themi që deri më tani funksionon.
Kjo garë ka ruajtur reputacionin e saj të lartë për shumë vite, dhe është prestigjioze të fitosh në të. Dhe, sigurisht, më tërheq mundësia për të realizuar projektin tim.
Cila mendoni se është arsyeja e suksesit tuaj të madh në këtë garë - tre fitore nga katër përpjekje?
- Të tre fitoret e mia ishin në Hollandë, dhe unë mendoj se arsyeja është se qasja e projektit Hollandez dhe mënyra e të menduarit në përgjithësi janë shumë afër meje. Në sesionin e mëparshëm të Europan, Timur Karimullin dhe unë bëmë një projekt për një sit në qytetin belg Charleroi, por, ndoshta, projekti ynë doli të ishte tepër radikal nga standardet lokale, kështu që ne nuk fituam atëherë.
Çfarë ju dha pjesëmarrja dhe fitoret në Europan?
- Gjëja më e rëndësishme është që ne arritëm të sjellim projektin Europan 10 në Emmen - me të cilin fitova për herë të parë - në zbatim [detajet rreth këtij projekti dhe zbatimi i tij mund të lexohen ketu - afërsisht Archi.ru]. Akoma, është një sukses i madh kur një arkitekt i ri nga Rusia, në atë kohë një student i djeshëm, ka mundësinë të ndërtojë një projekt në Hollandë. Dhe rezultati, për mendimin tim, doli të jetë i denjë. Me ndihmën e Europan, unë gjithashtu zgjerova rrethin tim të kontakteve dhe ne vazhdojmë të jemi miq me disa nga fituesit deri më sot.
Na tregoni për thelbin e projektit të ri, i cili ju solli fitoren tuaj të tretë: pse zgjodhët këtë sit të veçantë, çfarë e shkaktoi zgjidhjen e propozuar?
- Unë kam qenë prej kohësh i interesuar për Baymer - rrethi i Amsterdamit me një histori interesante dhe kur pashë se një nga sektorët e Europan 14 ishte vendosur atje, unë doja të punoja në të. Jam i kënaqur që partnerët e mi ranë dakord me mua.
I ndërtuar në fund të viteve 1960 mbi parimet e Kongreseve Ndërkombëtare të Arkitekturës Bashkëkohore (CIAM) për klasën e mesme të Amsterdamit, Bylmer u kthye shpejt në një geto kriminale, kryesisht për shkak të valës së migrimit nga Surinami - pas kësaj ish-kolonie të Amerikës Latine të Hollanda fitoi pavarësinë. Në vitet 1980, u bë e qartë se këto probleme duhej adresuar urgjentisht dhe filluan diskutimet në komunitetin profesional rreth mënyrës së përmirësimit të shëndetit të zonës. Nga njëra anë, kishte ide për të prishur ndërtesa shumëkatëshe dhe për t'i zëvendësuar ato me shtëpi të reja. OMA mori pozicionin e kundërt, dhe në
Në projektin e tyre të vitit 1986, ata propozuan të ruanin zhvillimin ekzistues, ta kompaktonin dhe të ngopnin nivelin e tokës me një larmi programesh të reja. Por, në fund të fundit, pas katastrofës famëkeqe të vitit 1992, kur një aeroplan i Turkish Airlines u rrëzua në një nga ndërtesat njëmbëdhjetë katëshe, prishja e zonës ende filloi.
H-Buurt, Europan 14, ndodhet në skajin jugor të Bilemer. Ndryshe nga territoret në veri dhe lindje të rrethit, rinovimi vështirë se e preku atë: shtëpitë u rinovuan, por hapësirat e hapura u ruajtën në përputhje me konceptin origjinal. Autostradat janë të ngritura mbi nivelin e tokës dhe e presin zonën në sheshe të lidhura lirshëm, dhe hapësira rreth shtëpive nuk ka hierarki dhe është një park i vazhdueshëm. Ky park është i bukur, por mjafton një vështrim për të kuptuar se sa burime janë shpenzuar për mirëmbajtjen e tij. Por problemi kryesor i H-Buurt, nga këndvështrimi ynë, është mungesa e diversitetit.
Vendi i tenderit tani është i zënë nga dy garazhe shumëkatëshe të përkeqësuara. Projekti ynë u bazua në temën Europan 14 "Qyteti Prodhues" dhe programin e ekonomisë rrethore të Amsterdamit. Ne propozuam zëvendësimin e garazheve me një strukturë të re poroze të planifikimit urban. Duket si një qytet dhe një fshat në të njëjtën kohë, dhe përpiqet të zgjidhë probleme të shkallëve të ndryshme - nga i gjithë qyteti në rrethinat e tij të afërta. Projekti ynë ofron larmi maksimale - madhësia e parcelave të ndërtimit, funksionet (përfshirë prodhimin), tipologjitë e shtëpive dhe hapësirave të hapura, mundësitë për ri-përdorim, rindërtimin dhe kompletimin, përfshirjen e komunitetit lokal dhe palëve të ndryshme të interesit. Diversiteti në këtë rast ka për qëllim t'i japë jetë të re ekonomisë së rajonit dhe ta bëjë atë të qëndrueshëm dhe lehtësisht të adaptueshëm ndaj ndryshimeve të mundshme në të ardhmen.
Një nga pyetjet kryesore që ne i shtruam vetes ishte se si, nga njëra anë, si ta lidhim strukturën tonë të re me zonën përreth, dhe nga ana tjetër - si ajo vetë mund të rrisë lidhjen e saj. Ne propozuam të shndërrojmë sheshin e lojërave ekzistuese në një shesh me një qendër kulturore - një vend takimi dhe komunikimi midis banorëve të vjetër dhe të rinj.
Një lloj mikro-qendrash të strukturës së re urbane janë "oborre prodhimi", të cilat mund të merren me qira për punë në ajër të hapur, si dhe për të ekspozuar mostra të produkteve të tyre. Ne propozojmë të zvogëlohet zona e parkut midis ndërtesave ekzistuese të banimit në kurriz të kopshteve të perimeve, të cilat gjithashtu janë dhënë me qira. Ata do të rritin produkte që mund të shijohen në qendrën kulturore gjatë mbrëmjeve të kuzhinës kombëtare.
Ne propozojmë që rrugët e ngritura mbi nivelin e tokës t'i kthejmë në rrugë të qytetit. Ne besojmë se për këtë nuk është e nevojshme rrafshimi i tyre, siç u bë në pjesë të tjera të Baymer, të cilat u rinovuan në vitet 2000. Parcelat mund të vendoseshin përgjatë këtyre rrugëve ku zhvilluesit e mëdhenj mund të ndërtonin ndërtesa të mëdha apartamentesh. Përgjegjësia e tyre do të jetë gjithashtu ndërtimi i shkallëve për të lidhur nivelet e sipërme dhe të ulëta. Në brendësi të ndërtesave, këto nivele do të lidhin punëtoritë dhe sallat e ekspozitave - duke aktivizuar kështu të dy "nivelet e tokës".
Tipologjitë dhe opsionet e tjera të zhvillimit që ofrohen përfshijnë shtëpi private me punëtori që familjet mund të ndërtojnë me shpenzimet e tyre dhe me duart e tyre, dhe shtëpi të ndërtuara nga kooperativa dhe zhvillues të vegjël, ku ka dy punëtori të ndara për bizneset e mesme dhe hapësira të mëdha që mund të marrë me qira kolektivisht sipërmarrësit fillestarë, duke ulur kështu kostot përmes ndarjes së makinerive dhe pajisjeve të tjera.
Kur dhe me çfarë projekti e morët fitoren tuaj të dytë në Europan? A do të zbatohet ky projekt?
- Ishte seanca e 11-të e Europan. Unë bëra një ofertë për Almere - një qytet jo shumë larg Amsterdamit, në provincën më të re të Hollandës - Flevoland, ku kishte ujë rreth pesëdhjetë vjet më parë. Komploti i konkursit ishte vendosur në zonën e Almere Poort, e cila është zhvilluar në mënyrë aktive që nga vitet 2000. Ajo ishte e vendosur pranë plazhit dhe ishte e dukshme nga autostrada dhe hekurudha - nga hyrja në Flevopolder. Detyra ishte të ofronte një objekt të vogël me një ndryshim në program dhe vendndodhje: në fillim, ai supozohej të shërbente si një pavijon me një funksion kulturor dhe një qendër informacioni mbi digë, duke mbrojtur plogun nga uji i liqenit artificial Aimeer, dhe pastaj ishte planifikuar ta shisnin atë si një vilë dhe ta zhvendosnin prapa digës, në pjesën e pyllëzuar të plogës …
Propozimi im ishte një shtëpi transformuese. Pjesa e sipërme e saj është një "kuti" me një hapje të madhe - "zbrazëti" - në mes. Isshtë instaluar vertikalisht në mbështetëset prej çeliku dhe bëhet një lloj ekrani billboard për makinat dhe trenat që kalojnë afër."Zbrazëtia" mund të bëhet një tarracë për të admiruar rrethinën, ose një skenë për shfaqjet. Pasi të kalojë në duar private, "kutia" mund të vendoset horizontalisht: ndërtesa do të bëhet më pak e dukshme, por më e gjerë. Muret e mëparshme do të shndërrohen në dysheme dhe tavane, dyshemetë në mure dhe "boshllëku" në mes në një oborr privat.
Pas fitores, fillova të finalizoj propozimin tim, por, për fat të keq, projekti u ndal. Museum De Paviljoens, me të cilin zhvilluesit e projektit, kompania Amvest, planifikoi të bashkëpunonte për krijimin e përmbajtjes kulturore të projektit, humbi financimin dhe u mbyll.
Sa i dobishëm mendoni se është Europan për arkitekturën dhe arkitektët evropianë?
- Shumë punëtori evropiane filluan karrierën e tyre me fitoren në Europan. Për shembull, MVRDV, Atelier Kempe Thill, arkitektët Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice dhe shumë të tjerë fituan këtë konkurs midis zyrave Hollandeze. Duket se pothuajse çdo arkitekt i ri këtu të paktën një herë u përpoq të merrte pjesë në këtë konkurs - me shpresën e fillimit të karrierës së tij të pavarur.
Për shkak të faktit se ka gjithmonë shumë pjesëmarrës në konkurs, Europan ka mundësinë t'i shtrojë brezit të ri të arkitektëve pyetje të rëndësishme për të cilat ata nuk mund të kenë menduar më parë, dhe t'i shtyjë ata të japin përgjigje të jashtëzakonshme për ta.
A ka evolucion Europan, sipas vëzhgimeve tuaja?
- Formati i konkursit vështirë se ka ndryshuar gjatë historisë së tij gati tridhjetë vjeçare: komunat ofrojnë parcela toke, dhe arkitektët që nuk kanë mbushur ende 40 vjeç janë të ftuar të zhvillojnë një zgjidhje për to në përputhje me temën e deklaruar nga organizatorët. Por temat vazhdimisht ndryshojnë dhe ato mund të përdoren për të gjetur se cila axhendë ishte e rëndësishme në ligjërimin arkitektonik Evropian në një kohë apo në një tjetër. Për shembull, temat e sesioneve të para, në fillim të viteve 1990, ishin kushtuar ndryshimit të stilit të jetesës dhe strukturës së brendshme të ndërtesave të banimit që pasqyrojnë këto ndryshime. Ekonomia po lulëzonte në këtë kohë, dhe standardet e jetesës po ndryshonin me shpejtësi. Në gjysmën e dytë të viteve 1990, fokusi i vëmendjes u zhvendos në "përhapjen" e qytetit, në periferinë e tij. Në vitet 2000, shfaqet tema e zhvillimit të qëndrueshëm, marrëdhënia midis peizazheve urbane dhe natyrore dhe ripërdorimi i strukturës ekzistuese urbane. Në dy seancat e parafundit, pjesëmarrësve iu kërkua të reflektojnë mbi temën e "qytetit adaptiv". Dhe tema e seancës së fundit - "qyteti produktiv" - kërkon përgjigje në pyetjen: si mundet që një funksion prodhimi, pas shumë vitesh shkurtimi të tij, të rikthehet në qytete - në mënyrë që të bëhet pjesë integrale e tyre, të krijojë lidhje midis banorëve, ndihmon që qyteti të bëhet vërtet i larmishëm dhe i qëndrueshëm.
Pse jo vetëm arkitektët po përpiqen të marrin pjesë, por edhe komuna me parcela toke? Cili është burimi i interesit të tyre? Një mundësi për të "mbajtur" një konkurs arkitektonik në kurriz të dikujt tjetër?
- Komunat luajnë një rol të madh në sigurimin e vendeve, por palët e tjera të interesit janë gjithashtu të përfshira në ekip. Kështu, për shembull, në Almere dhe Emmen, parcelat ishin në pronësi të zhvilluesve, dhe më pas puna kryesore u krye me ta.
Seancat përgatitore me përfaqësuesit e zonave zakonisht mbahen me dyer të mbyllura, dhe për këtë arsye unë mund të mendoj vetëm në arsyet pse ata vendosin të marrin pjesë. Unë mendoj se ata janë tërhequr nga aspirata kryesore e Europan: për të gjetur zgjidhje inovative arkitektonike dhe planifikuese urbane për transformimin e qyteteve (përveç detyrës së saj kryesore - për të ndihmuar arkitektët e rinj për të realizuar idetë e tyre). Dhe unë e dëshmova këtë në Emmen dhe Almera: atje, përfaqësuesit e komunave me të vërtetë kanë sy të ndritshëm, ata duan ta bëjnë qytetin e tyre më të mirë. Por, sigurisht, zyrtarët po përpiqen jo vetëm nga motive altruiste. Pagat e zyrtarëve komunalë dhe kuotat e ndërtimit të alokuara për qytetin varen drejtpërdrejt nga numri dhe rritja e popullsisë së tij, në mënyrë që të ekzistojë një konkurrencë midis komunave për banorët, dhe ata janë të interesuar drejtpërdrejt në zhvillimin dhe popullarizimin e qytetit të tyre.
Por për korporatat e strehimit (korporatat woon) dhe zhvilluesit, pjesëmarrja në Europan shoqërohet me vështirësi shtesë. Muchshtë shumë më e lehtë dhe më efikase të merresh me dizajnerë vendorë të besuar, por këtu duhet të punosh me arkitektë, megjithëse me ide interesante, por shpesh pa shumë përvojë dhe njohuri të kontekstit lokal. Greatshtë shumë mirë që ata guxojnë të marrin këtë rrezik.
A duhet që arkitektët që punojnë në Rusi të marrin pjesë aktive në këtë konkurs, apo është Europan më i dobishëm për ata që tashmë punojnë në Evropë ose po përpiqen për të?
- Vendi fitues i çmimeve në Europan jep një mundësi për të "ndezur". Akoma, qëllimi kryesor i konkursit është zbatimi i projektit. Shumë ekipe, nëse projekti i tyre përfundimisht do të zbatohej, hapën një punëtori në vendin ku ndodhej vendi. Unë mendoj se është më e vështirë për pjesëmarrësit nga Rusia ta bëjnë këtë sesa për banorët e BE-së.
Por, në çdo rast, Europan është një përvojë shumë interesante me të cilën ia vlen të përpiqesh të bësh kontakt. Mbi të gjitha, kjo është një konkurs idesh, dhe ju duhet t'i zbuloni ato vetëm në tre tableta A1. Ju nuk keni nevojë të jeni ekspert në rregulloret dhe teknologjinë lokale për ta bërë këtë. Thjesht duhet të ofroni një strategji interesante, emocionuese. Dhe pastaj - sa me fat …
