Çmimi ArchiWOOD jepet 11 herë me radhë, pasi ka kaluar 10 vjetorin e tij vitin e kaluar, kuratori dhe frymëzuesi i tij i përhershëm është në Shtetet e Bashkuara, nga ku ai nuk mund të vijë në Moskë për shkak të kufijve të mbyllur, dhe në Moskë, shumica e kompanive urdhërohen për të transferuar punonjësit në punë në distancë. Kështu që u vendos që të shpallen laureatët e çmimit në formatin online. “Kemi hezituar për një kohë të gjatë se cilin lloj konference të zgjedhim dhe përsëri kemi vendosur të rrezikojmë. Të njëjtën gjë, ceremonitë tona nuk kanë qenë kurrë zyrtare dhe zyrtare, kështu që tani mund të qëndrojmë në ceremoni,”komentoi Nikolai Malinin për këtë vendim në facebook-un e tij. Për më tepër, siç thonë ata. Sidoqoftë, siç vuri në dukje kuratori në historinë e tij rreth listës së ngushtë të çmimit, ajo ka mbledhur më shumë aplikime këtë vit se kurrë - 207.
Ceremonia, ndërkohë, ishte shumë e gjallë pavarësisht zoomit, dhe ndoshta, siç sugjeroi Totan Kuzembaev, dhe falë tij: "… ne duhet të projektojmë në distancë, të diskutojmë në një distancë dhe të komunikojmë në distancë". Në të cilën, duhet menduar, ka një shaka.
Çmimet u shpërndanë për 4 orë, pastaj ata thanë lamtumirë për një gjysmë ore tjetër.
Pjesëmarrësit folën në mënyrë të konsiderueshme më shumë se zakonisht, herë duke iu referuar burimeve të tilla si Evgeny Repin dhe Sergei Malakhov, shfaqjet e të cilëve ishin, nga njëra anë, më emocionet dhe, nga ana tjetër, të pasura me analitikë dhe krahasime. Nikolai Malinin i kushtoi shumë vëmendje, si gjithmonë, përshkrimit të objekteve të listës së shkurtër, duke theksuar vazhdimisht se lista e shkurtër është shembulli më objektiv i të gjitha të mundshmeve. Janë premtuar disa nominime të reja: për shtëpi modulare dhe për rinovime. Përveç kësaj, ka dy fitues në dy nominime kryesore, gjithsej katër plus i pesti, Grand Prix. Shumë fitues.
Si gjithmonë, vërejmë se midis objekteve të dhëna ka nga ato që këshilli i ekspertëve të çmimit pothuajse i hodhi poshtë. Për shembull, Ura e Djegur nga byroja KATARSIS, e cila mori Çmimin e Madh - mezi u gjend në listën e të nominuarve, të cilën, me sa duket, Totan Kuzembaev e kujtoi në ceremoni: "A ju kujtohet, ne donim të refuzonim sanë?". Dhe projekti mori çmimin më të lartë, megjithëse të rrallë, në historinë e çmimit.
"Metafora e vitit 2020" /Çmimi i Madh
Gjatë 10 viteve të kaluara, Grand Prix në ArchiWOOD është dhënë vetëm tre herë. Vitin e kaluar, Nikolai Belousov mori Kullën Astashevsky për arritje të jetës, çmimin e madh të vitit 2017, së bashku me çmimin për restaurimin dhe Alexei Rosenberg për shtëpinë në Dukhanino në 2015. Ky është Grand Prix i katërt.
Ura e djegur në fshatin Nikolla-Lenivets
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Vendimi unanim i jurisë" u njoftua nga Evgeny Repina, duke shoqëruar mesazhin e saj me një përzgjedhje nga një intervistë me Peter Sovetnikov dhe Vera Stepanskaya, duke ilustruar kredon krijuese të arkitektëve të rinj të Shën Petersburg - në fakt, ajo i paraqiti audiencës idetë kryesore (ne do të shtojmë, kohët e fundit KATARSIS
morën pjesë në konkursin për parkun Tuchkov Buyan si finalistë).
Sipas Evgenia Repina, puna e tyre shënon një përparim dhe mbase shfaqjen e një gjuhe të re: "aparati që zotërojnë këta arkitektë të rinj është mbresëlënës. Emri KATARSIS në vetvete është më i lidhur me artin, dhe përbërësi i tij i rëndësishëm është një goditje që çon drejt përtëritje Detyra e tyre super është të përmirësojnë gjuhën figurative. Ata janë të zënë me idenë e stilit, e cila, ashtu si Petersburgers, barazohet me përshtatshmërinë e mjedisit dhe anonimitetin e gjuhës, në të kundërt, ata e shohin si një gjest artistik. Një teknikë zbatohet në gjuhë ". Në të njëjtën kohë, mendueshmëria, vërtetësia dhe poezia janë të rëndësishme për arkitektët KATARSIS, "ata shpesh përsërisin fjalën" dinjitet "dhe fjalën" ndershmëri "në intervista. Përveç kësaj, ata janë shumë të ndjeshëm ndaj kategorisë së sinqeritetit. Ata gjithashtu e quajnë parimin e mosveprimit, ata nuk mendojnë se si të bëjnë diçka, por se si të mos bëjnë shumë. Ata thonë se kënaqen kur heqin dorë nga detyrat jo interesante. Ata përcaktojnë saktësisht problemet e tipologjisë dhe problemet e qyteteve historike. Ata kanë një projekt të mrekullueshëm për rindërtimin e qendrës historike të Tyumenit. Tema e respektit për një person dëgjohet vazhdimisht, modestia e tyre tmerrohet nga komercializimi i arkitekturës, njerëzit njerëzorë, mosrespektimi i mjedisit. Ndoshta dikush mund të vendosë që kjo është një pamje idealiste, por disi ata kanë sukses në gjithçka: ata marrin pjesë në një numër të madh konkursesh, ata ndërtojnë shumë ". Evgenia Repina kujtoi gjithashtu fitoren e KATARSIS në ArchiGraphics, dhe në urën e djegur, të krahasueshme në fuqinë e idesë jo aq me arkitekturën, por me kinematografinë, ajo pa metaforën e ndarjes me të kaluarën, dhe ndoshta edhe providencën e të gjitha përplasjet e vitit 2020: "pothuajse një sakrificë, një veprim i vërtetë dhe përvoja mistike, zjarri i projektuar është një gjest i fuqishëm që mund të interpretohet në shumë mënyra".
Në përgjigje, arkitektët KATARSIS e quajtën çmimin ArchiWOOD një kult: “Ne e kemi ndjekur çmimin që nga fillimi. Ne do të donim të mbështesnim Nikolai [Malinin] - ne e konsiderojmë shumë të rëndësishme që arkitektët tanë të shquar legjendarë të vazhdojnë të marrin pjesë në këtë çmim. Mos na vjen keq për ne, arkitektë të rinj, ne mund ta trajtojmë atë ". Peter Sovetnikov gjithashtu përmendi që, sipas mendimit të tij, arkitektura e Shën Petersburg tani po bëhet gjithnjë e më e dukshme në kontekstin krejt-rus.
"Truk i pafytyrë"Shtëpi / juri e vendit
Shtëpi në fshatin Lida
Totan Kuzembaev (menaxher i projektit), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Punishtori arkitektonike e Totan Kuzembaev
Totan Kuzembaev është besnik ndaj idesë së eksperimentit dhe temës së fluturimit. Një vilë në Klaugu Muizha ngrihet me një tastierë dhe një shtëpi në fshatin Lida varet në një kornizë metalike mbi një shpat, dhe madje anohet - as mos jepni dhe as merrni një pulë në një fole, ose një kasolle që është rënë përsëri ndonjë pozicion i vështirë. Ose një aeroplan kompensatë, i vendosur pa asnjë shans për të fluturuar, por ende krenar.
Nuk ka dyshim se të gjitha këto efekte janë llogaritur. Po, dhe gjithashtu ka një vrimë brenda saj, një tarracë të madhe dhe dy sy të mëdhenj dritarësh anash, si një sobë nga një karikaturë e bazuar në një përrallë ruse. Diskutimi ishte në mënyrë të parashikueshme të nxehtë.
Sergei Malakhov, duke dhënë çmimin, e krahasoi shtëpinë me një anije që po mbytej dhe tha: "për mendimin tim, shtëpia nuk përshtatet aspak në peisazh, kjo është një mashtrim i paturpshëm në lidhje me mjedisin, por ne votuam për këtë shtëpi sepse është një aventurë e vërtetë arkitekturore Ajo që bën Totan është arkitektura eksperimentale, arkitektura e përparimit, diçka pa të cilën hapësira kulturore nuk ekziston. Gjysmë me shaka, ne e quanim atë Villa Savoy II. A është gjithsesi një arkë? Trap i Meduzës? Çfarë po ndodh atje? Kjo është një shaka në sfondin e një fshati të zakonshëm. Këtu është gjëja kryesore për të cilën kemi luftuar - në mënyrë që arkitekti të mund të rregullojë për ne, njerëzit e zakonshëm, një aventurë të vërtetë arkitektonike. Një aventurë, si ajo e Corbusier, nuk na garanton një qëndrim të rehatshëm, garanton një përvojë të paharrueshme në mënyrë që jeta të mos na duket e shurdhër - kjo është përparësia kryesore e objektit ".
Në facebook Totan Kuzembaev
Ai reagoi ndaj komentit të jurisë si vijon: "Juria e quajti projektin tonë të papërshtatshëm, të vështirë, me dhoma gjumi të pakëndshme dhe për të cilin u dha çmimi është i paqartë, ndoshta për shkak të tërheqjes".
Gjatë bisedës, doli se kjo ishte shtëpia e vetë Totan Kuzembaev, dhe pastaj autori formuloi pozicionin e tij, i ngjashëm me arkitekturën e shtëpisë, në mënyrë provokuese: "… si një anëtar i këshillit të ekspertëve, unë kam të drejtë të flasim. Ne jemi larg njerëzve, jemi ndarë nga njerëzit për një kohë të gjatë. Çfarë njerëzit duan - ne nuk e vërejmë atë dhe në përgjithësi ne tallem me njerëzit. Nuk ka nevojë për listë të shkurtër, pse zgjedhim? Njerëzit duhet të zgjedhin vetë, atëherë ne do të kuptojmë se çfarë duan njerëzit. Djema, ne duhet të ulemi në tokë dhe të jemi më afër njerëzve. Dhe këtë e ndërtova për veten time, jo për njerëzit. Si mjek, ai së pari inokulon veten me lisë, dhe pastaj ofron për njerëzit. Ndoshta njerëzit do ta pëlqejnë atë, dikush dëshiron një eksperiment të tillë. Dhe nëse ai nuk dëshiron - mirë, ai nuk dëshiron. Se jam shkëputur nga njerëzit është 100%, njerëzit vijnë tek unë për të më parë sikur të ishin budallenj. Unë ulem atje, duke shpjeguar, dikush e kupton, dikush jo. Edhe çfarë? Unë e bëra atë për veten time. Epo, është një budalla në fshat ".
Kjo u pasua nga një diskutim rreth njerëzve, si dhe nëse master duhet të marrin pjesë në çmim. Nikolai Malinin përmendi padashur se Alexander Brodsky ishte duke refuzuar të jepte projekte për çmimin, pas së cilës Totan Kuzembaev premtoi me kohë dhe me koketë të mos merrte pjesë më - rezultati i kësaj bisede ishte vërejtja e arkitektëve të zyrës KATARSIS, të cituar më lart. Në emrin tonë, ne shtojmë - patjetër, çmimi nuk do të jetë i njëjtë pa zotërit, dhe është më mirë të bindësh Brodsky sesa të humbasësh Kuzembaev. Dhe duhet të mendojmë se të gjithë e kuptojnë këtë.
Dhe këtu është një tjetër vërejtje e rëndësishme nga Totan Kuzembaev - rezulton se nëse duam të vizitojmë shtëpinë, nuk do ta njohim shtëpinë, pasi autori tashmë e ka rilyer atë.
Shtëpi në Romashkov
Arkitekt Denis Dementyev, dizajner Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Shtëpia e Denis Dementyev punon me të njëjtën temë të pjerrësisë si Totan Kuzembaev, por pjerrësia e saj është më e pjerrët, 40 gradë, shtëpia është më e gjatë dhe më e madhe. Mountainshtë një mal sllallom pranë vendit dhe hyrja në shtëpi bëhet përmes një ure të ndërtuar posaçërisht për këtë. Pamja e distancës mahnitëse. Zona e shtëpisë 420 m2 në një ngastër prej 2.7 hektarësh - efikasitet mahnitës në shpërndarjen e panoramave të bukura.
Duke paraqitur çmimin, Marina Prozorovskaya e krahasoi shtëpinë me një kostum të mirë, të përshtatur idealisht për një person: “ju mund të shihni kush është shefi, si jeton, cila është mënyra e tij e jetesës dhe mënyra e të menduarit. Kjo është unike e detyrës, prandaj është shfaqur një laureat i dytë”. Ajo e përshkroi shtëpinë si diskrete dhe "zvicerane".
Semyon Goglev nga Norvex NLK komentoi mbi projektin në emër të autorëve: “Ishte një projekt absolutisht aventuresk, krejt i çmendur. Nuk e di se si, Marin, e vlerësove ashpërsinë dhe përmbajtjen, zviceranët … Absolutisht klienti ynë ishte i njëjtë me ne. Kur ai arriti, ne ndjemë një mirëkuptim të ndërsjellë. Tani jemi miq të ngushtë. Denis pikturoi shtëpinë në 2 javë, kati i poshtëm u shfaq gjatë ndërtimit. Kishte një dëshirë për të aplikuar modelin tonë të ri, ne e zbatuam atë dhe jemi shumë të kënaqur. Për dy javë u përpoqëm të gjenim një mënyrë që të bazoheshim në këtë sit. " [Totan Kuzembaev, i ulur me Semyon Goglev në të njëjtën hapësirë reale, komenton gjatë rrugës: "… themeli, përforcimi … kujt i intereson?"].
Shtëpi / njerëz të vendit
Rindërtimi i një rezidence verore në Kratovo
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Punëtori Arkitektonike Lyzlov
Jo më pak e nxehtë ishte diskutimi për daçën e Evgenia Mikulinës në Kratov, e rindërtuar nga Nikolai Lyzlov me ruajtjen e shtëpisë së vjetër; Evgenia Mikulina veproi si një stiliste, duke zgjedhur mjedisin për shtëpinë e saj. Çmimi u paraqit nga një anëtar i këshillit të ekspertëve Lara Kopylova - në mbledhjen e këshillit ajo në mënyrë aktive mbrojti këtë projekt dhe propozoi një emërim të ri "dacha e vjetër". Në përgjithësi, shumë është thënë për frymën e daçës së vjetër.
Evgenia Mikulina foli në detaje për vlerën e shtëpisë së vendit, dëshirën e autorëve për të ruajtur frymën e daçës së vjetër gjatë rinovimit të saj: "shtëpia e viteve 1940, u përpoqëm ta mbanim atë si një të vjetër, madje u përpoq ta bënte gardhin të lënë pas dore ". Dacha ndodhet në Kratovo, por larg shtëpisë së Mikhail Filippov, afër hekurudhës. Evgenia Mikulina theksoi disa herë se, sipas mendimit të saj, Nikolai Lyzlov është mjeshtri më i mirë i rindërtimit të arkitekturës së vjetër dhe madje edhe monumenteve midis arkitektëve rusë.
Duhet thënë se në ArchiWOOD aktuale kemi biseduar disa herë për nominime të reja. Edhe këtu, Nikolai Malinin, duke bërë një rezervë që çmimi nuk do të donte të "kthehej në Arkitekturë, ku të gjitha motrat kanë vathë", sugjeroi që nominimi "rindërtim" të shfaqej në të ardhmen.
Ndërtesa publike / juria dhe njerëzit
Në përgjithësi, në ArchiWOODe, vendimi i jurisë dhe dhënia e votës popullore shpesh përkojnë. Këtë herë ajo përkoi një herë; megjithatë, juria dha dy çmime, kështu që ka ende dy objekte në nominim.
Qendër argëtimi sportiv pranë qendrës tregtare "MEGA" në Khimki
HARTA (arkitektura), Alpbau (konstruktive)
Pyotr Kostelov, i cili, ashtu si Nikolai Malinin, ishte nga Nju Jorku, pranoi se gjatë karantinës së pranverës ai ishte mbyllur pranë këtij objekti dhe ky i fundit e ndriçoi periudhën e izolimit: "Ky objekt solli nxehtësi, pavarësisht se ku ndodhet, midis gjithë kësaj arkitekture industriale në formë kutie, vendi është i ftohtë, funksional i zhveshur dhe ky objekt është një lloj oaze në mes të makthit që po ndodh atje ". Kostelov gjithashtu e quajti rrjetën e trekëndëshave një teknikë karakteristike të autorëve.
MAParchitects, përveç projektit të qendrës argëtuese, punoi në master planin për të gjithë territorin.
Vetëm ndërtesa publike / juria
Punëtori shtëpie afër Shën Petersburg
Artyom Nikiforov, Mikhail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, duke ftuar të gjithë të lexojnë
Teksti i Lara Kopylova në lidhje me punëtorinë e shtëpisë së Nikiforov, ofroi në të njëjtën kohë analizën e saj të projektit: Palladio, pasuria ruse, dacha dhe avangarda - në fasada të zeza dhe ambiente të bardha: "një gjë tepër poetike".
Nikolay Malinin i dha gjithashtu fjalën Lara Kopylova, "sepse kjo është një festë për Lara, e cila lufton vetëm për një arkitekturë të mirë tradicionale. Nuk ka pasur ende shtëpi klasike midis fituesve të ArchiWOOD, ky është një përparim i papritur ".
Lara Kopylova: "Unë kam shumë përshtypje, nga fasada Palladiane dhe bordi i mprehtë i ndryshkur, dhe në të njëjtën kohë nga brendësia e jashtëzakonshme, e cila mund të quhet moderniste … Gjithçka është e mrekullueshme për nga shija dhe përmasat".
Projektim / juri urbane
Shesh lojërash natyral "Orlandia" në fshatin Bolshoye Kuzemkino
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Byroja arkitektonike "Chekhard"
Sipas Alexei Tarashevsky, faqja Leapfrog ka diçka të përbashkët me llambën Ebb (rreth kësaj këtu pak më poshtë, në nominimin e Subjektit të Dizajnit) me referencat ndaj Suprematizmit.
Përfaqësuesja e zyrës, Maria Pomelova, pranoi se arkitektët janë të kënaqur që "më në fund të marrin zgjedhjen e jurisë", ajo tha se vendi ndodhet larg, në një fshat në Rajonin e Leningradit, në kufirin e Kurgalsky Rezervat Natyror - me tren për në Kingisepp, dhe pastaj fjalë për fjalë në armë. Dhe Nikolai Malinin kujtoi se gjatë punës së jurisë, Mikhail Khazanov dyshoi në sigurinë e sitit dhe kolegët e tij e shkurajuan atë, duke thënë se vendet e moderuara të rrezikshme janë një trend i kohës sonë. Ishin banorët ata që vendosën që një shesh lojrash të ndërtohej dhe të ndihmonte në punë. "Kjo është faqja jonë e preferuar tani," përfundoi Maria Pomelova. Mund të shtohet se ndër shumë, tk. Byroja "Chekhard" specializohet në fushat e lojërave të fëmijëve.
Projektimi urban / njerëzit
Park peisazhi në Sokolskaya Gora në Bugulma
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mikhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Grupi i projektit 8 + PARK
Marina Ignatushko e filloi fjalimin e saj me fjalët: "midis të gjitha objekteve të dizajnit të mjedisit urban që na kanë rënë kohët e fundit, është shumë e vështirë të zgjedhësh diçka të mirë …". Duke përmendur që objektet e një ambienti të rehatshëm ndonjëherë ndërhyjnë në jetën tonë, Marina Ignatushko theksoi se objekti i Grupit 8 nuk është i tillë: “këto blloqe të vogla nuk janë asgjë tjetër. Vendi është i ngrohtë, i gjallë, nuk ka amfiteatër, shezlong - gjithçka nga e cila vuan zakonisht një ambient i rehatshëm. Gjithçka është shumë organike”. Nadezhda Snigireva nga Chelyabinsk e mbuluar me dëborë tha se ky ishte një nga projektet e para brenda kornizës së projektit kombëtar të një ambienti të rehatshëm urban, me të cilin punuan arkitektët. Ajo tha se autorët e dekurajuan arkitektin kryesor të qytetit nga ndërtimi i një teleferiku dhe e bënë bazën e projektit një shkallë që lidh qytetin.
Objekti / juria e vogël
Në lidhje me nominimin e Objektit të Vogël, pati një premtim të ri për të vendosur një nominim të ri - një shtëpi të lëvizshme kompakte. Tani shtëpi të tilla kanë mbushur pjesërisht nominimin për objekte të vogla, por asnjëri prej tyre nuk fitoi - megjithëse Nikolai Malinin foli në detaje për secilën.
Rotunda me një urë në Vyksa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Byroja "8 rreshta"
Yulia Shishalova e përcaktoi objektin si neoklasik, e quajti punën delikate dhe krijuese dhe theksoi se rotunda ndodhet në një ishull dhe për të hyrë në të, duhet të hidheni në një distancë prej rreth një metër të gjerë, domethënë të aplikoni një lloj e përpjekjes. Nikolai Malinin, nga ana tjetër, e përcaktoi objektin si barok.
Anton Kochurkin shpjegoi se rotunda ishte ndërtuar mbi një grant shtetëror dhe duke kuptuar vështirësitë e lidhura me këtë, arkitektët bënë të gjitha vizatimet e punës falas, për të cilat nuk pendohen, pasi janë të kënaqur me rezultatin. Dhe se projekti kombinon mjaft qëllimisht të vjetrën dhe të renë.
Objekt / njerëz të vegjël
Pavijoni i kuzhinës verore në Kamchatka
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; projektuesi Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov Arkitektë
Pavijoni u ndërtua si një pjesë e pasurisë, shtëpia kryesore e së cilës u përfshi në listën e shkurtër në emërimin Dru në dekor. Siç shpjegoi Aleksandër Kuptsov, kjo nuk është një pronë, por disa, ndërtimi ka vazhduar për 7 vjet dhe, me sa duket, do të vazhdojë për të njëjtën sasi. Dhe në bodrumin e pavijonit - formë e lehtë, e pastër dhe transparente - jo trofe gjuetie, dhe verë janë ruajtur tani.
Arti / juria e artit
Muzeu i Murit (Kutitë e Kujtesës) në ishullin Olkhon
Vladimir Kuzmin
Anëtarja e jurisë së këtij viti Yulia Shishalova pranoi se juria kaloi më shumë kohë në nominimin e Artit Art se sa në të gjitha lëndët e tjera, duke zgjedhur deri në pesë aplikantë. Muzeu në mur u ndërtua nga kutitë e një fabrike peshku, e cila u dogj kohët e fundit: "për banorët vendas, kjo është një humbje që ata ende përjetojnë". Vladimir Kuzmin sqaroi: “Unë nuk e bëra këtë mur, e shpiku atë dhe pastaj u largova. Ajo u krijua nga një ekip nismëtar i banorëve vendas dhe vizitorëve nga Irkutsk - ata njerëz për të cilët Olkhon nuk është thjesht një emër i një vendi, por një pjesë e jetës së tyre. Detyra e objektit tonë ishte disi, materiale, fizike, për të ndaluar vdekjen e traditës së madhe që ekzistonte në këtë vend. Dhe e dini, në një mënyrë të mahnitshme, ajo filloi të jetonte pavarësisht nga procesi ynë krijues. Përmes përpjekjeve të shumë njerëzve - pronarit të këtij vendi, Viktor Kondrashov, pjesëmarrës në rezidencën artistike, e cila zhvillohet në Olkhon - jeta vazhdon ".
Objekti / njerëzit e artit
Yula në parkun e artit Tavrida
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets në bashkëpunim me ingranazhet prej druri mekanike dhe Cheslav Shvaikov
Vladislav Savinkin krahasoi objektin fitues me skulpturat
Klas Oldenburg, dhe gjithashtu theksoi se fituesi ishte një objekt që nuk duket si një prej druri: "koha është e tillë që skulptura me pamjen më të endur fitoi". Deri në pikën që dëshironi ta prekni me duar për tu siguruar. Dhe, sigurisht: "ne ende kemi monumente në formën e skulpturave prej bronzi me armë, dhe vështirë se kemi parë skulptura kaq energjike abstrakte".
Përfundimi i drurit / juria
Shtëpia e Kodrës
Nikita Kapiturov. Arkitektët Snegiri
Shtëpia për të cilën po flasim tashmë
shkroi, pothuajse fjalë për fjalë rritet një çati e pjerrët nga toka. Nikolay Malinin kujtoi se këshilli i ekspertëve e kishte konsideruar shtëpinë vitin e kaluar, atëherë lindën dyshime për "fotoshoping" -in e fotografive, ndërkohë shtëpia ishte zbukuruar me të vërtetë me dru dhe ishte vërejtur me të drejtë nga juria.
Mbarimi i drurit / njerëzit
Qendra e Komunitetit MEGA FRIENDS në fshatin Fedyakovo
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. SH. PK "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, duke paraqitur çmimin, tha se është veçanërisht e këndshme kur ndërtesat publike shfaqen në pemë - dhe se "një tendë prej druri që nxiton drejt qiellit, ndoshta, lë të kuptohet se është koha që arkitektura prej druri të bëhet më e gjatë".
Arkitekti Alexei Pushkarev, duke pranuar se ata ishin stimuluar për t'u nominuar për ArchiWOOD nga një "goditje magjike" nga Marina Ignatushko, tha që tipologjia është e pazakontë, qendra e komunitetit është e vogël, pak më pak se 500 m2: "Klientët tanë u frymëzuan aq shumë nga objekti, morën pjesë në mënyrë aktive në krijimin e tij, saqë objekti duket si një organizëm i gjallë, si një kërmill që ngriti vetullat."
Brendshme / juri
Projektues i brendshëm
Alexey Rosenberg. Punëtori Alexey Rosenberg
Alexey Rosenberg fitoi ArchiWOOD për herë të dhjetë.
Nikolai Malinin sqaroi se juria nuk mund të zgjidhte midis dy pjesëve të stilistit, të paraqitura veçmas, dhe të shpërndara të dy pjesët. Alexey Rosenberg pranoi se ai ishte frymëzuar për këtë projekt nga zilia e tij profesionale e Sergei Nasedkin, i cili ka bërë me sukses shtëpi modulare për një kohë të gjatë, dhe theksoi se të gjithë elementët e projektuesit të tij janë mbledhur "të thatë".
Brendshme / njerëz
CARGO-MODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Punëtori e arkitekturës prej druri Evgeny Makarenko
Shtëpia është bërë nga një enë transportuese për mbeturina dhe është e veshur plotësisht me dru nga brenda. Nikolai Malinin e quajti atë të hapur dhe komod. Autori i projektit, Yevgeny Makarenko, tha se ai ishte veçanërisht i kënaqur që mori një çmim "nga njerëzit", pasi që objekti u ekspozua në airbnb, dhe është shumë interesante tani të vëzhgosh se si njerëzit reagojnë atje ndaj kësaj shtëpie.
Restaurimi / juria
Ruajtja e një monumenti të shekullit të 17-të nën një kupolë gjeodezike në rajonin Murmansk
Ivan Vdovin. Kooperativa e prodhimit bujqësor "Tundra"
Një kishëz e shekullit të 17-të u zbulua kohët e fundit në Gadishullin Kola, dhe meqenëse ekspertët nuk erdhën në një konsensus për restaurimin e tij, ai u luajt me një strukturë prej druri të ndërtuar mbi parimin e kupolës Fulerian.
Olga Sevan komentoi mbi emërimin, duke sugjeruar që vitin e ardhshëm restaurimi i Kishës së Shpërfytyrimit në Kizhi do të paraqitet në çmim. Olga Sevan gjithashtu kujtoi se kupolat Fuler ishin përdorur tashmë për ruajtje shumë vite më parë në Itali.
Restaurimi / njerëzit
Ura mbi lumin Tikhmanga në fshatin Semyonovskaya
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
Ura e vitit 1953 në rrethin Kargopol të rajonit Arkhangelsk është restauruar plotësisht në format e saj të mëparshme. Një nga autorët e projektit, Vladimir Lukin, theksoi se ura është një objekt i trashëgimisë kulturore, në lidhje me të, vetëm rindërtimi ishte i lejueshëm, dhe vetëm kurorat e ulëta u ruajtën nën ujë. Ura u restaurua për 5 muaj, njerëzit punonin në ujë të ftohtë; të ndërtuara sipas teknologjisë së vjetër, gurët e ngarkuar në ujë përdoren për forcë. Ideja e rindërtimit të urave të tjera prej druri është duke u shqyrtuar.
Projektimi i lëndës / juria
Ndriçues AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronezh
Sergei Malakhov, duke paraqitur çmimin, u kujtoi të pranishmëve se çfarë është një skulpturë kinetike, duke përmendur Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov në përshkrimin e autorit e përcaktoi llambën e tij si një skulpturë kinetike) - dhe e përmblodhi atë, megjithë sugjerimet delikate të autorit në skulpturën kinetike, këtu shohim më tepër pikturë Suprematiste: “për shembull, përbërja Suprematism 8. Këto janë linja që fluturojnë në hapësirë. Duhet të ketë disa llampa të tilla, në errësirë ato do të krijojnë një lloj linjash gjurmuese, një përbërje teatrore në temat Suprematiste.
Sergei Malakhov gjithashtu rastësisht dhe pa mend, më tepër poetikisht, propozoi tre nominime kryesore për çmimin: "shtëpi, tryezë dhe llambë".
Dizajni i produktit / njerëzit
Glowworm
Anna Feoktistova
***
Shtojca
Gjatë procesit të njoftimit, si rregull, raportohen gjëra të tjera interesante.
Liza Fonskaya dhe Semyon Goglev njoftuan një portal të ri kushtuar teknologjive moderne të arkitekturës prej druri
fokus në dru.ru Nikolai Malinin kujtoi intervistat me arkitektët që punojnë në dru, të cilat janë botuar për mjaft kohë nga Woodfocus, një komunitet aktiv, ndër të tjera, në facebook.
Duhet thënë gjithashtu se Semyon Goglev njoftoi një çmim nga Shoqata e Ndërtimit të Banesave prej druri, e cila tani mban emrin e Oleg Panitkov, një anëtar i këshillit ekspert të çmimit, i cili vdiq në shtator 2019. Semyon Goglev dhe Totan Kuzembaev së bashku ia dhanë çmimin shtëpisë së Sergei Nasedkin D. O. M. + 125M2, në të cilën, sipas Goglev, "bukuria, prodhueshmëria dhe thjeshtësia shprehen qartë".
Shtëpia SWIDOM nga MAParchitects e Sergey Poroshkin mori një çmim special nga kompania HONKA.
Alexander Totskiy, drejtori i UPM, i cili prodhon kompensatë inovative, ndër të tjera, i inkurajoi pjesëmarrësit të dërgonin objekte me një tregues të qartë se nga cilat materiale janë bërë, në mënyrë që të jepnin më pas një çmim të veçantë për objektet e ndërtuara me kompensatë.
