Për gati një vit, asgjë nuk u dëgjua për Master Planin Strategjik të Permit. Në vitin 2010, ai u tregua me sukses në Arch Moscow, dhe pastaj filloi një ndjekje penale për zbulimin e sekreteve shtetërore. Këtë verë, akuzat qesharake u hodhën përfundimisht dhe dokumenti u fol përsëri në një mënyrë pozitive. Pra, në forumin e fundit të Shën Petërsburgut "Proestate 2011" ai mori vlerësime të larta nga ekspertët. Kjo temë, nga ana tjetër, ndezi një diskutim në blogun SkyscraperCity. Ashtu si në diskutimet e mëparshme të blogeve të masterplanit të Permit, shumica e komentuesve e kritikojnë atë, dhe vetëm Alexander Lozhkin e mbron atë, megjithatë, me kokëfortësi dhe i motivuar.
Kundërshtarët e masterplanit vazhdojnë të kritikojnë tezën rreth konsolidimit të qendrës urbane, ku, me sugjerimin e KCAP, është planifikuar të zhvillohet një segment i banesave me rritje të ulët. Një shtëpi e tillë ka një çmim prej 50 mijë ose më shumë për katror M. - jo për pjesën më të madhe të Permit; qyteti nuk mund të mbahet kompakt - ai do të fillojë të përhapet gjithsesi, beson vojeka, "meqenëse kostoja e një apartamenti në një ndërtesë të re bëhet e krahasueshme me një vilë". Starover_21 pajtohet - asgjë nuk mund të bëhet në lidhje me ndërtesat 9-16-katëshe. Dhe masterplani, ai beson, "në mendjen e tyre të drejtë mund të mbështetet vetëm nga ata që tashmë janë duke bërë mirë, por është e bezdisshme që Perm nuk duket si një qytet evropian".
Alexander Lozhkin është i sigurt se një rritje e thjeshtë e vëllimit të ndërtimit nuk do të funksionojë për të përmirësuar jetën e banorëve të varfër të Permit. Për më tepër: vazhdimi i ndërtimit të zonave të banimit me rritje të lartë dhe me cilësi të ulët në 30-35 mijë për sq.m. përfundimisht mund të merrni geto të reja - kjo është kur kolonët e parë të apartamenteve të vogla në studio fillojnë të punojnë dhe largohen, dhe ata që janë më të varfër do të vendosen në këto apartamente. Nëse marrim një kurs drejt përmirësimit të cilësisë së mjedisit ekzistues urban, atëherë opsionet janë të mundshme - për shembull, modernizimi i ndërtesave të vjetra të banimit sipas përvojës së Gjermanisë.
Alexander Lozhkin mbështet parimin tremujor të zhvillimit. Për shembull, Starover_21 nuk beson se një "çerek katror pa qasje automjeti në oborr" dhe një oborr prej 40 me 40 m do të funksionojë normalisht. Nga ana tjetër, Lozhkin është i bindur se shtëpitë e tilla do të mund të ngarkohen nga hyrja me hyrje në oborr dhe rrugë, dhe oborri do të bëhet një hapësirë e sigurt për fëmijët.
Një argument tjetër i kundërshtarëve të masterplanit ishin fabrikat që kanë prodhuar të njëjtën seri panelësh për shumë vite - si mund të ndalen ato tani? Lozhkin sugjeron ri-profilizimin: “Pronarët e impianteve të mençura (për shembull, PZSK) e kuptuan këtë para çdo masterplani dhe në mënyrë aktive po përvetësojnë teknologji më moderne, për shembull, një kornizë monolit. Të tjerët nuk duan të ndryshojnë asgjë, por bërtasin me të madhe. Edhe pse është e mundur, të paktën, të ndërtohen 6 kate në serinë e 97-të”.
Ndërkohë, ndërsa ata po grindeshin dhe padisnin mbi masterplanin, vetë dokumenti ishte miratuar tashmë. Vërtetë, do të funksionojë vetëm kur zyrtarët të pranojnë, dhe të ashtuquajturat. planin për zbatimin e Planit të Përgjithshëm, si dhe PZZ.
Një temë tjetër që diskutohet gjerësisht në bloge është prishja e Xhamisë së Katedrales së Moskës që ndodhi gjatë fundjavës. Kishte vetëm dy struktura të tilla para-revolucionare në kryeqytet dhe, natyrisht, nuk kishte asnjë urdhër për shkatërrimin e monumentit, megjithëse statusi i një monumenti u hoq nga ajo në 2009. Një akt tjetër i vandalizmit të ndërtimit shkaktoi zemërim jo vetëm në Arhnadzor, por gjithashtu ndau vetë komunitetin mysliman. Një komentator anonim në blogun xena-282 kujton: «Ishte një oborr i vërtetë tatar, ku jeta ishte kryesisht në rrugë. Xhamia e lidhi shumë organikisht tërë këtë mikro-distrikt, krijoi disponimin e një jete të qetë patriarkale, në të cilën të gjithë njerëzit jetojnë në miqësi dhe harmoni "."Tani myslimanët do të kenë një analoge të tyre të rremë konkrete të Katedrales së Krishtit Shpëtimtar", - tall një Stas në blogun e Arkhnadzor. "Sikur gjatë këtij" rindërtimi "nuk u shfaqën minaret, më të larta se" Olimpikët ", - frikësohet tigelin. - Dhe bockoba është befasuar: ndërtimi pranë xhamisë ka qenë në aktivitet të plotë për disa vjet, projekti dihet: "minarja e re tashmë është në këmbë", dhe "xhamia e re po bëhet beton-monolit". Pra, prishja ishte një ngjarje shumë e parashikueshme.
Sidoqoftë, shumë mbështetës të "rindërtimit" total të monumentit kanë shprehur gjithashtu mendimin e tyre në Internet. Në blogun e Ilya Varlamov, nohchi93 shënon: “Për ju, mbase ky është një monument arkitekture, por për myslimanët një vend për lutjet e përditshme. Prandaj, unë mendoj, "qëllimi justifikon mjetet". junayd_dag në revistën assabur pajtohet: “Po çfarë të ndodhë nëse xhamia do të shkatërrohej? E reja do të jetë në këtë vend. Kështu që xhamia Haram u shkatërrua disa herë, dhe Qabeja gjithashtu u rindërtua. Këtë nderim për arkitekturën, aq më tepër që kjo arkitekturë nuk ishte posaçërisht atje, nuk e kuptoj aspak ". Në blogun e "Arkhnadzor" një mendim i ngjashëm u shpreh nga një farë Sergei: "Pse jo? Ka një xhami në Otradnoye - kështu që në të njëjtin kompleks me një xhami ka një restorant, dyqane, pothuajse një shërbim gomash. Pra, këtu, kërkesa e "komunitetit mysliman" është mjaft tregtare. Ndërtesa e vjetër nuk është përshtatur për ndonjë shërbim shtesë ". - “Hekurudhat Ruse shkatërron stacionet e veta dhe ndërton të reja në vend të tyre, të reja janë më të bollshme dhe më të përshtatshme. Si ndryshon thelbësisht një xhami nga një stacion hekurudhor? - mbështet belka2_5 - Dhe çfarë, për të mbrojtur, forcuar, rivendosur dhe ndërtuar vetëm në një territor të pastër dhe të zbrazët në një kështjellë të largët?"
Yekaterinburg ka humbur kohët e fundit dy ndërtesa historike - shtëpia e pallateve dhe ndërtesat ndërtimore, të cilat ishin në zotërim të tregtarit Panfilov (Rosa Rrugët e Luksemburgut, 65 dhe 67), u shkatërruan atje. Rindërtuesit sigurojnë: "Ndërtesa u shemb edhe para mbërritjes së pajisjeve!" - mirë, pothuajse si një xhami në Moskë, e cila, sipas ndërtuesve, shkatërroi veten. Blog-et e aktivistëve të Yekaterinburgut po ziejnë që nga fundi i gushtit, kur krahu u shkatërrua: për shembull, Oleg Bukin, për shembull, po mbulon situatën në detaje. Sidoqoftë, një ekzaminim i kryer nga Shërbimi Federal për Mbikëqyrjen e Pajtueshmërisë me Legjislacionin në Fushën e Trashëgimisë Kulturore arriti në përfundimin se metodat e kryerjes së punës "restauruese" janë të sakta. Dikush OM në blog në mail.ru është i indinjuar: “Gjithçka është si zakonisht - pallatet e vjetra u sollën në një gjendje emergjente dhe më pas, me pretekstin e restaurimit të ndërtesës, ato u shkatërruan. Restaurim i mirë - me një kovë … ". Përfundimi i ngjarjeve, nga rruga, ishte i qartë shumë kohë përpara prishjes. Për shembull, ajo që an_kislicin shkroi në blogun e guvernatorit të rajonit të Sverdlovsk: “Tani në Yekaterinburg është planifikuar të shkatërrohen 2 monumente arkitekture. Për më tepër, kjo do të bëhet nga duart e MUGISO. Shtëpia në stilin e klasicizmit të vonë "dhe rr. Rosa Luxemburg 65, germa B, “Pasuria e YI Panfilov, ish dhoma e peshave dhe masave. Krah ". Nuk ka më shtëpi! Jepni vetëm mundësinë për të filluar ndërtimin pranë shtëpisë historike dhe kaq: ju mund të thoni me siguri se Yekaterinburg nuk do ta shohë kurrë më këtë shtëpi!"
Tani ata premtojnë të rikthejnë pasurinë në mënyrë që ta japin me qira për zyra.
