Projekti i një kompleksi hotelier në korsinë Kursoviy
Arkitektët e Tsimailo Lyashenko & Partners paraqitën një version të ri të kompleksit hotelier, i cili supozohet të ndërtohet në zonën Ostozhenka, në cep të korsive të Kursovy dhe Pozharsky. Versioni i mëparshëm i ndërtesës, i zhvilluar nga Scott Brownrigg dhe ABV GROUP, tashmë është shqyrtuar nga Këshilli i Harkut, por nuk ka marrë miratim. Si rezultat, dizajnerët ndryshuan dhe pamja e kompleksit ndryshoi plotësisht. Në vend të një vëllimi kubik me xham me dysheme të zhvendosura, u shfaq një shtëpi monolit trapezoidale e bërë prej guri të lehta me hapje të dritareve të mbyllura bukur.
Dy versione të projektit u prezantuan, por njëri prej tyre - me ballkone që dilnin nga fundi - ishte 4 metra më i lartë se parametrat e lejuar të lartësisë, kështu që anëtarët e këshillit vendosën të mbështesin versionin që korrespondon me GPZU të lëshuar.
Këshilli ishte disi i hutuar nga vendimi monoton dhe njëkohësisht pretendues i ndërtesës. Kompleksi është qartë i dukshëm nga Pozharsky Lane dhe, sipas mendimit të shumicës së anëtarëve të këshillit, tërheq shumë vëmendje. Andrei Gnezdilov vuri në dukje cilësinë dhe nivelin e lartë të përpunimit të projektit, por, sipas tij, ndërtesa u bë edhe shumë mirë: "për kontekstin e korsisë, një monumentalitet i tillë është një vetëvlerësim paksa i mbivlerësuar". Gnezdilov u mbështet gjithashtu nga Evgeny Ass, i cili gjithashtu vuri në dukje disa paplota të vëllimit me dritaret që nuk shkojnë askund.
Yuri Grigoryan nuk ishte dakord me këtë deklaratë. Sipas mendimit të tij, ky projekt është shumë më i mirë se ai i mëparshmi, dhe nëse autorët arrijnë të ndalen në një lartësi prej 24 metrash, atëherë është mjaft e mundur të arrihet një cilësi e mirë e ndërtimit. Një mendim i ngjashëm u shpreh nga Sergei Tchoban dhe Hans Stimmann, të cilët janë të bindur se rezultate shumë të mira janë arritur që nga rishikimi i fundit. Vladimir Plotkin i këshilloi autorët të mendojnë për fasadën e oborrit, por theksoi se në përgjithësi, ndërtesa është ndërtuar shumë mjeshtërisht në mjedis. "Shtëpia në vetvete është e mrekullueshme," kundërshtoi Andrei Bokov, "por nuk ka asnjë lidhje me kontekstin. Të paktën, autorët duhet të kishin parë një vështrim më të afërt në pjesën këndore të tij, të vendosur në kryqëzimin e korsive Pozharsky dhe Kursovoy. Tani nuk është shënuar në asnjë mënyrë ".
Një vërejtje tjetër serioze u shkaktua nga masterplani i sitit: nuk organizon hapësira publike dhe territore ngjitur dhe nuk zgjidh problemin e ndërveprimit me fqinjët. Nëse prekim detajet, gabimi, sipas Bokov, është vendndodhja e galerisë përgjatë oborrit: vendndodhja e saj në këtë anë të ndërtesës nuk është e justifikuar. Një galeri përgjatë korsisë është mjaft e mjaftueshme. Përveç kësaj, Bokov ishte në siklet nga ballkonet, të cilat, sipas tij, nuk përdoren në një banesë të përhershme, e lëre më në një të përkohshme.
Alexander Kudryavtsev ishte solidar me shumicën e kolegëve të tij në bord dhe i dha përparësi versionit 24 metrash, megjithatë, edhe nëse vërehen kufizime në lartësi, nga këndvështrimi i tij, vëllimi duket i hipertrofizuar - nëse e konsiderojmë si fundi i perspektivës. "Një monument mjaft i madh 6-katësh shfaqet në sit, i cili në të vërtetë ndryshon karakteristikat kryesore të mjedisit ekzistues urban, tiparet e tij të qenësishme zëvendësohen me ato krejtësisht të reja dhe përparësia e tyre mbi ato të mëparshmet nuk është ende e dukshme," përfundoi Kudryavtsev.
Sidoqoftë, u vendos që të mbështetej projekti i paraqitur, duke rekomanduar që autorët t'i kushtojnë më shumë vëmendje çështjes së ndërveprimit me zonat fqinje, të artikulojnë këndin dhe të finalizojnë zgjidhje të tilla të diskutueshme si galeria dhe ballkonet.
Kompleks hoteli dhe zyrash në Leningradsky Prospekt
Një version i ri i projektit të kompleksit, i cili ishte zhvilluar më parë nga byroja ABD, iu paraqit anëtarëve të këshillit nga autori i tij Evgeny Gerasimov, i cili posaçërisht mbërriti në kryeqytet nga Shën Petersburg në Këshillin e Harkut. Sipas propozimit të tij, një kullë 153 metra duhet të shfaqet në Leningradsky Prospekt, duke përsëritur stilin e rrokaqiejve të Stalinit. Si kujtesë, sipas rezultateve të rishikimit të mëparshëm, konsumatorit iu rekomandua të punonte pikërisht në një opsion të tillë - me një kullë shumëkatëshe dhe në përputhje me ndërtesën historike të rrugës. Kompleksi miraton tiparet e rrokaqiejve të famshëm të Moskës në siluetë, në detaje arkitektonike dhe në materiale përfundimi: përdoret kryesisht guri natyror i dritës. Rritja e lartë me një majë është zhvendosur pak në brendësi nga rruga, dhe vëllimi lakonik dhe i ulët i bllokut administrativ shkon direkt në Unazën e Tretë të Transportit. Kulla dhe blloku janë të bashkuara nga një bazë e përbashkët 2-katëshe dhe ekziston një hendek i konsiderueshëm midis tyre.
Përveç zgjidhjes figurative, e cila, sipas arkitektit, na kthen në traditat e ndërtimit të Moskës, kulla lejoi të zvogëlojë ndjeshëm zonën e ndërtesës, duke liruar një hapësirë të madhe midis kompleksit të parashikuar, ndërtesës së banimit ngjitur dhe Hotel Sovetskaya. Në këtë territor, është propozuar të krijohet një bulevard i gjelbër me burime dhe të rregullohen kalimet për makinat përgjatë fasadave të ndërtesave. Përveç kësaj, u vendos që të lëvizte vëllimin e kompleksit nga vija e kuqe në mënyrë që të organizohej një shëtitore e gjerë për këmbësorët përpara saj.
Yuri Grigoryan menjëherë u bëri autorëve një pyetje të drejtpërdrejtë në lidhje me shfrytëzimin e imazhit të rrokaqiejve të Stalinit. Sipas mendimit të tij, stili i zgjedhur në një farë kuptimi parodizon imazhin e "shtatë motrave", duke u përpjekur të qëndrojnë në një rresht me ta. Në këtë drejtim, ekziston rreziku i përsëritjes së historisë së kullës Donstroy, e cila u bë një traumë e madhe për qytetin. Tani është një epokë tjetër, por autorët e projektit po përpiqen të kthehen në të kaluarën, duke zhvlerësuar Moskën origjinale. Sipas Grigoryan, është e mundur t'i referohemi traditave, por jo aq fjalë për fjalë.
"Projektimi duhet të trajtohet me shumë përgjegjësi", kundërshtoi Evgeny Gerasimov. - Gjithçka që është duke u ndërtuar sot është arkitektura moderne. Ne nuk po përpiqemi të parodojmë të kaluarën, por po bëjmë një hap drejt traditave. Kjo nuk e ndryshon rrugën evolucionare të zhvillimit ".
Mikhail Posokhin gjithashtu nuk ishte dakord me Grigoryan. Ai është i bindur se këshilli nuk bëri një gabim duke propozuar për të rishikuar GPZU. Si rezultat i shfaqjes së një vëllimi ekspresiv të ngritjes së lartë, qyteti do të marrë një theks të ri dhe pikë referimi. Për më tepër, projekti aktual nuk përpiqet të imitojë të kaluarën; ai përmban shumë elementë të arkitekturës moderne.
Andrey Bokov miratoi idenë e vetë për të ftuar arkitektë nga Shën Petersburg në Moskë. Sipas tij, kjo përvojë hapi shumë mundësi të reja dhe tregoi një pamje të ndryshme të punës brenda kryeqytetit. Për shembull, vendimi për të lëvizur kullën larg nga TTK nuk do t’i kishte shkuar kurrë në mendje një arkitekti Moskor, por këtu duket më se e përshtatshme. Hans Stimmann i përmbahet një mendimi tjetër: nga pikëpamja e planifikimit urban, është e gabuar të vendoset një shumëkatëshe në një mënyrë të tillë, kjo bie ndesh me morfologjinë e qytetit; do të ishte shumë më logjike të vazhdohej linja e rrugës. Përveç kësaj, Stimman-it i dukej e pakuptueshme vendimi me bllokun administrativ, i cili nuk është ngjitur me kullën, por çuditërisht u largua prej saj: në Berlin, teknika përdoret shpesh kur kulla rritet nga blloku.
Evgeny Gerasimov shpjegoi se një vendim i tillë lidhet me perceptimin e vëllimit. Nga një perspektivë e largët, nuk ka rëndësi se në cilën anë është kulla, por nga afër duket shumë më e përshtatshme në anën e djathtë të kompleksit, duke bërë jehonë me shtëpinë e Burov dhe duke mos "mbytur" pjesën e ngushtë nga ana e Unaza e Tretë e Transportit.
Blloku i ndërtesës administrative ngriti shumë pyetje tek anëtarët e këshillit. Ky vendim ishte kategorikisht i papëlqyeshëm nga Mikhail Posokhin, i cili sugjeroi ta kombinonte atë me kullën të paktën me një atrium. Andrei Gnezdilov shprehu shqetësimin se edhe nëse hendeku midis vëllimeve mbetet në fazën e ndërtimit, ata do të përpiqen ende ta ndërtojnë atë në të ardhmen e afërt.
Evgeny Ass vuri në dukje se ky projekt i përket më shumë tipologjisë së rrokaqiejve të New York-ut sesa atyre të Moskës. Kullat e Stalinit, si rregull, ishin të vendosura në shesh, duke zënë një pozitë mbizotëruese në qytet, në këtë rast ishte i justifikuar gropa nga vija e kuqe, gjë që nuk mund të thuhet për situatën në Leningradka. Gjuha e rrokaqiejve tektonikë të Moskës rezulton të jetë e ngulitur në kushte që nuk janë tipike për ta. Ass sugjeroi të braktiste idenë e tërheqjes së paraleleve me shtatë rrokaqiej, por duke e bërë pjesën komplekse të një epoke të re.
Nga komentet e vogla, anëtarët e këshillit tërhoqën vëmendjen në bishtin disi të varur të kullës, si në hotelin e Pekingut, sugjeruan heqjen e rrugëve nga bulevardi i brendshëm, duke siguruar hyrje të drejtpërdrejtë në ndërtesa dhe gjithashtu shprehën idenë e lart një restorant me pamje në krye të shumëkatëshe.
Në përgjithësi, projekti u mbështet me disa ndryshime dhe rekomandime për punë të mëtejshme.
Statusi i kompleksit të ndërtesave të konservatorit
Një pyetje tjetër e Kryepiskollit i kushtohej caktimit të statusit të një kompleksi unik të ndërtesave Konservatorit Shtetëror të Moskës. PI Tchaikovsky në rrugën Bolshaya Nikitskaya. Nuk kishte dallime mendimesh midis të pranishmëve, dhe ideja u mbështet unanimisht.
