Pjesa "bisedore" e programit të Bienales përbëhej nga leksione dhe klasa master të shumta (si nga yjet e arkitekturës botërore si Rem Koolhaas dhe Peter Eisenman, dhe përfaqësues të kompanive prodhuese dhe zhvilluesve), si dhe diskutime, me qëllimin dhe temat e tyre nganjëherë më shumë të kujton konferencat shkencore. Kështu, më 28 maj, Klubi i Arkitektëve dhe Inxhinierëve Gjermanë (KDAI) mbajti një tryezë të rrumbullakët me temën "Ristrukturimi: Drejt Arkitekturës së Qëndrueshme dhe Planifikimit të Zhvillimit Urban" dhe më 29 maj, diskutimi "E Ardhmja e Metropolit" ishte organizuar nga revista Project Russia, në të cilën planifikuesit francezë të qytetit.
Siç e dini, tema kryesore e Bienales ishte modernizimi - apartamente, shtëpi, lagje, qytete dhe peizazhe midis megalopoleve dhe ishte logjika "nga e veçanta tek e përgjithshme" që drejtoi kuratorët, duke formuar ekspozitën e saj. Por në diskutime, një vazhdimësi e tillë e shkallës nuk funksionoi - ata folën për gjithçka menjëherë, dhe leitmotivi i çdo diskutimi pa dyshim u bë keqardhje që Rusia, mjerisht, është ende pafundësisht larg tendencave humaniste të arkitekturës perëndimore. Sigurisht, është e qartë se ne nuk kemi gjasa të jemi në gjendje ta marrim atë dhe të hidhemi në botën e qëndrueshmërisë me një të vetme, por ne gradualisht mund t'i afrohemi asaj që tashmë është një praktikë e vërtetë për Evropën dhe mënyra më e lehtë për të bërë kjo është përmes shkëmbimit të vazhdueshëm të përvojës dhe ushtrimeve mbi një temë të caktuar. Dhe në këtë kuptim, kuratori Bart Goldhoorn për pyetjen e tij këmbëngulëse, të përsëritur nga viti në vit "Si të jetojmë?" vetëm mund të falënderoj.
Burimet e qytetit dhe përdorimi i tyre i mençur janë bërë një nga temat kryesore të Bienales aktuale. Kjo çështje është studiuar në një mënyrë ose në një tjetër nga pothuajse të gjitha projektet jo-komerciale, nga ekspozita e Permit te punimet e studentëve. Duke përdorur shembullin e Dubna dhe Chernyakhovsk, arkitektët e rinj treguan skenarë jo të parëndësishëm dhe, më e rëndësishmja, të realizueshme për ringjalljen e qyteteve të vogla në Rusi. Dhe nëse autorët e shohin çelësin për rinovimin e Dubna në rrjetin dikur të lulëzuar dhe tani mjaft të harruar të rrugëve të biçikletave, atëherë "kodi gjen" i Chernyakhovsk, i vendosur në rajonin e Kaliningrad, janë ndërtesat historike - ndërtesa banimi dhe masive ndërtuar në vitet 1920 sipas projekteve të arkitektit të famshëm gjerman Hans Scharun. Projekti "Krapivna: Ringjallja", i përmendur tashmë më shumë se një herë, iu kushtua të njëjtës temë, brenda kornizës së së cilës studentët, nën udhëheqjen e Evgeny Ass, zhvilluan një strategji gjithëpërfshirëse për ringjalljen e qytetit dhe përfshirjen e tij në një jeta aktive socio-kulturore. Interesante, ana ekonomike e çështjes u mendua gjithashtu - studentët propozuan të zhvillonin markën Tolstoy (shkrimtari dikur punonte në zemstvo vendas), si dhe një fabrikë lokale të likerit. Prezantimi i këtij projekti, i cili u zhvillua nga vetë Evgeny Viktorovich, tërhoqi shumë spektatorë. Objektet, duke prekur thjeshtësinë dhe përmbajtjen e tyre, nuk lanë askënd indiferent. Dhe Evgeny Ass pranoi se ai e konsideron një rezultat të tillë si më domethënësin - sipas tij, krijimi i një "arkitekture të re provinciale" në dukje e pakomplikuar është shumë më e vështirë për studentët modernë sesa, të themi, hartimi i një aeroporti. Pëlhura ekzistuese e lagjeve historike u përdor gjithashtu nga arkitektët e Ostozhenka si burimi kryesor për modernizimin e qytetit. Siç tha Andrei Gnezdilov në prezantimin e projektit, si modul ata konsideruan një parcelë ose një njësi të familjeve historike, kufijtë e të cilave, si rregull, janë mure të murit të zjarrit. Për secilën prej qelizave, arkitektët kanë zhvilluar grupin e tyre të opsioneve për vulosjen e ndërtimit, duke ruajtur shkallën ekzistuese dhe natyrën e mjedisit.
Të gjitha këto projekte u kryen në përputhje me logjikën evropiane të planifikimit urban, megjithatë, kuratori nuk mban asnjë iluzion në lidhje me zbatimin e tyre. Në një nga tryezat e rrumbullakëta, Bart Goldhoorn deklaroi troç se qëndrueshmëria është në modë, por, për ta thënë butë, nuk është aspak një temë ruse. A është e mundur të bindni një zhvillues rus se arkitektura me cilësi të lartë dhe kursim të energjisë në planin afatgjatë është shumë më fitimprurëse se gjithçka që është duke u ndërtuar në qytetet tona sot? Dhe nëse po, si ta bëjmë atë? Vetë Bart Goldhoorn njeh vetëm përgjegjësinë shoqërore dhe mohon të gjitha llojet e detyrimeve legjislative - ai është i bindur se këto të fundit, nëse mund të çojnë në diçka, atëherë vetëm në kufizimin e lirisë krijuese të arkitektit. Epo, për vetëm disa dekada, dhe mentaliteti i zhvilluesit do të evoluojë, dhe ndoshta me të vërtetë për mirë. Nga rruga, kuratorja nuk është aspak e zënë ngushtë nga periudha kaq të gjata - arkitektura biomorfike nuk zuri rrënjë në Rusi një herë, dhe kjo, sipas mendimit të Goldhoorn, ishte vetëm e mirë për të. Tani "e qëndrueshme" nuk po zë rrënjë shumë mirë - dhe kjo gjithashtu nuk është e keqe, sepse deri më tani ajo perceptohet në vendin tonë si, para së gjithash, eko-ndërtesa të sofistikuara. Muchshtë shumë më e rëndësishme nëse në këtë fazë investitori kupton gjëra të tilla të thjeshta si këshillueshmëria e ndërtimit të banesave me rritje të ulët dhe krijimi i oborreve komode. Një mjedis jetësor me cilësi të lartë, sipas përkufizimit, nuk duhet të jetë i shtrenjtë, dhe kjo është ajo që u vërtetua bindshëm si nga ekspozitat e Bienalës aktuale dhe diskutimet e zhvilluara brenda kornizës së saj.
