Ne vazhdojmë t'i bëjmë shefit arkitektit të Moskës pyetje që interesojnë lexuesit tanë. Në këtë intervistë, ndër të tjera, diskutuam me Sergey Kuznetsov temat e propozuara nga Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) dhe Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Lexuesit tanë kanë shume pyetje aktivitetet e këshillit të rinovuar arkitektonik. Si e vlerësoni punën e tij dhe a mund të flasim për rezultate konkrete tani?
Sergej Kuznetsov:
- Gjatë periudhës që unë jam në pozicionin e arkitektit kryesor të Moskës, ne kemi zbatuar një numër iniciativash të rëndësishme të kryetarit të bashkisë dhe qeverisë: kjo është dispozita për AGR, dhe rregullimi i aktiviteteve tona, dhe transferimi i të gjitha shërbimeve të Komitetit të Arkitekturës në Moskë në formë elektronike, e cila është e rëndësishme nga pikëpamja e optimizimit të punës dhe ndërveprimit të biznesit me autoritetet, dhe shumë më tepër. Rifillimi i punës së këshillit arkitektonik, unë e konsideroj një nga arritjet kryesore.
Nga njëra anë, përqindja e projekteve të miratuara nga bordi nuk është shumë e lartë. Por, për mendimin tim, kjo flet jo aq për ashpërsinë e këshillës sesa për nivelin e dizajnit, i cili, për fat të keq, ende nuk plotëson plotësisht kërkesat moderne. Përveç kësaj, ne, si rregull, i konsiderojmë pyetjet më të vështira dhe konfuze, për të cilat ndonjëherë nuk ka asnjë përgjigje të vetme. Për shembull, në mbledhjen e fundit të këshillit, ne u paraqitëm me një zgjidhje të mirë arkitektonike për një hotel në Bulevardin Nikitsky, por duke pasur parasysh rëndësinë dhe historinë e vendit, ne nuk mund ta miratonim atë. Shpesh kjo nuk është as çështje e profesionalizmit të arkitektëve, por çështje e ndikimit të faktorëve të shumtë - të tilla si, për shembull, vendi i pazgjidhur, mjedisi, problemet e transportit, etj.
Nga ana tjetër, më duket se të gjitha vendimet e marra nga këshilli ishin shumë të ekuilibruara dhe adekuate. Këshilli përbëhet nga njerëz shumë kompetentë, mendimi i tyre është i rëndësishëm. Dhe nuk mbaj mend një vendim të vetëm për të cilin më vonë do të pendoheshim ose do të donim ta rishikonim.
Rezultati i aktiviteteve të këshillit, natyrisht, do të jenë ndërtesat që do të shfaqen në Moskë.
Gjithçka që ndërtohet pas miratimit të këshillit, më duket se korrespondon me cilësinë e kërkuar. Sigurisht, nuk më takon mua ta gjykoj këtë, por për Moskovitët dhe, pa marrë parasysh sa patetike tingëllon, për pasardhësit e tyre. Por të paktën nuk shoh ndonjë dështim të madh.
Unë do të doja të sqaroja cilat janë bazat ligjore për aktivitetet e këshillit arkitektonik, dhe cilat të drejta i ka ai?
- Këshilli u miratua me dekretin e qeverisë së Moskës, ekziston një dispozitë që rregullon aktivitetet dhe të drejtat e këshillit arkitektonik, e cila konfirmohet gjithashtu nga dekreti i qeverisë së Moskës për AGR, dhe, natyrisht, planifikimi urban kodi i Moskës (për më shumë detaje mbi bazën ligjore për punën e këshillit arkitektonik, shih faqen e internetit Moskomarkhitektura - Ed. Ne arritëm të mbrojmë domosdoshmërinë e ekzistencës së këtij organi përpara administratës së qytetit, dhe për qytetin është padyshim një bekim. Mbështetja personale e iniciativës sonë nga Sergei Sobyanin ishte një sukses i madh. Jam i bindur që për qytete të tilla si Moska ose Shën Petersburg, shqyrtimi i projekteve të rëndësishme dhe komplekse arkitektonike dhe të planifikimit urban duhet të jetë një parakusht, pavarësisht nga fakti se kodi rus i qytetit, në kontrast me Moskën, nuk e nënkupton këtë, mjerisht. Nëse ka kolegë që nuk pajtohen me mua dhe besojnë se ia vlen të lëshosh vetëm TEP, dhe ta lësh ndërtimin dhe arkitekturën e ndërtesës mbi ndërgjegjen e zhvilluesve dhe investitorëve, atëherë unë jam gati të diskutoj me ta.
Rinovimi i Këshillit të Harkut është vendimi i duhur jo vetëm nga pikëpamja e ligjit, por edhe nga këndvështrimi i arsyes së shëndoshë. Moska për gjithë larminë dhe diversitetin e saj ka qenë dhe mbetet gjithnjë një nga qytetet më të ndritshme në botë për nga arkitektura. Dhe kjo është kryesisht për shkak të faktit se arkitektura gjithmonë është shqyrtuar me shumë vëmendje këtu.
Si ka ndryshuar procedura për rishikimin e projekteve në krahasim me praktikën e mëparshme?
- Këto janë ndryshime cilësore dhe sasiore. Ne kemi arritur të krijojmë një proces të rishikimit të projektit. Vlerësimet e punës, si këshillat arkitektonikë, mbahen rregullisht. Ne punojmë shumë seriozisht dhe në një ritëm të mirë, prandaj mund të flasim me besim për cilësinë e vendimeve që marrim. Por, siç e thashë më lart, nuk do të jemi ne që do ta vlerësojmë, por banorët e qytetit. Në të njëjtën kohë, është një fakt që ne kemi hequr tensionin në treg lidhur me një numër të madh çështjesh që thjesht nuk u morën parasysh nga askush. Në më pak se një vit, numri i projekteve të shqyrtuara nga Moskomarkhitektura është rritur me rreth shtatë herë.
Për më tepër, duhet shtuar se të gjitha rishikimet, përveç atyre rutinore, janë bërë absolutisht të hapura. Kjo është një procedurë publike, dhe mekanizmi i vendimmarrjes është i dukshëm për të gjithë. Nëse e krahasojmë atë me atë se si ka ndodhur më parë, atëherë sot kemi bërë një hap të madh drejt hapjes. Ne gjithmonë ftojmë përfaqësues të shtypit, por ajo që është më e rëndësishme - të gjithë kolegët e interesuar të arkitektëve mund të marrin pjesë në mbledhjet e këshillit. Kështu, motivimi dhe argumentet e anëtarëve të këshillit kur miratojnë ose refuzojnë një projekt bëhen të dukshme për të gjithë. Gjithçka ndodh në një formë të vetme, ne nuk veçojmë askënd dhe nuk shtypim askënd. Kryepeshilli nuk është një vend ekzekutimi ku njerëzit vijnë sikur po ekzekutoheshin. Ky është vendi ku njerëzit vijnë për këshillat e duhura. Ne kemi një interes të përbashkët - qytetin. Unë jam i sigurt se asnjë nga kolegët e mi arkitekt nuk dëshiron që qyteti të marrë "goditje në fytyrë" të reja në formën e ndërtesave me cilësi të ulët. Përkundrazi, të gjithë përpiqemi të sigurojmë që vetëm shembuj të denjë të arkitekturës moderne të shfaqen në territorin e Moskës.
A mund të konsiderohet konkursi i shpallur së fundmi për zhvillimin e konceptit për zhvillimin e territorit të impiantit të Sickle and Hammer si një arritje e vërtetë e Këshillit të Harkut?
- Sigurisht. Si ky konkurs ashtu edhe konkursi për projektin e një kompleksi tregtar në Bulevardin Slavyansky janë të gjitha rezultat i veprimtarive të këshillit arkitektonik. Ishte bazuar në rezultatet e takimit të anëtarëve të këshillit që u mor një vendim për vendosjen e këtyre vendeve në konkurs. Klientët në të dy rastet na takuan në gjysmë të rrugës. Ne po përpiqemi të krijojmë një dialog me investitorët, dhe ata na dëgjojnë.
Çfarë prisni nga konkursi Hammer and Sickle dhe a mund të bëhet kjo faqe një lloj modeli për zhvillimin e zonave industriale të vendosura në Moskë?
- Mendoj se kjo është një konkurs i rëndësishëm. Dhe nuk ka të bëjë as me sitin. Para kësaj, u zhvillua një konkurs mjaft i dobishëm për hartimin e territorit të impiantit ZiL, por ai nuk mori reklamën dhe shkallën që ne ofrojmë për të gjitha konkurset e rëndësishme sot. Dhe mendoj se është jashtëzakonisht e rëndësishme të tërhiqet vëmendja e komunitetit profesional dhe joprofesional për çështje të tilla. Njerëzit duhet të jenë të vetëdijshëm për atë që po ndodh në qytet dhe, për më tepër, ata duhet të ndiejnë përfshirjen dhe përgjegjësinë e tyre për vendimet e marra në mënyrë që zbatimi të mos shkaktojë acarim ose befasi. Ne jemi të gatshëm të mbështesim pozicionin civil aktiv të popullatës në çdo mënyrë të mundshme, ne jemi të gatshëm të dëgjojmë çdo mendim. Prandaj, kjo garë është një hap tjetër drejt zhvillimit të dialogut me publikun. Ne përpiqemi që njerëzit përmes mediave ose përmes pjesëmarrjes së drejtpërdrejtë në disa procedura të mund të vëzhgojnë se si dhe në bazë të vendimeve të marra, nga cila sasi dhe cilësi e projekteve konkurruese zgjidhet fituesi. Eshte shume e rendesishme.
Dhe, me të vërtetë, mendoj se kjo garë mund të bëhet një shembull shembullor. Në të njëjtën kohë, nuk besoj se të gjitha faqet duhet të kryhen përmes një procedure konkurruese. Garat janë të rëndësishme vetëm për zonat më të rëndësishme për qytetin. Dhe në këtë rast, konkurrenca bëhet mjeti më i mirë për gjetjen e zgjidhjes me cilësi më të lartë. Por ne nuk duam të krijojmë një transportues. Jo të gjitha kryeveprat e arkitekturës botërore janë rezultat i një përzgjedhje konkurruese. Ne reagojmë sipas situatës. Sapo të shfaqet një territor i rëndësishëm dhe në të njëjtën kohë kompleks, i gatshëm për tu zhvilluar, ne hyjmë në negociata me investitorin dhe vendosim për tenderin. Për momentin, përveç territorit të uzinës Hammer and Sickle, një tjetër konkurs aktual i planifikimit urban ka filluar për qendrën ndërkombëtare financiare në Rublevo-Arkhangelskoye. Sipas mendimit tim, mbajtja e dy vendeve të tilla të rëndësishme përmes një procedure konkurruese është tashmë një arritje shumë e madhe. Nja dy vjet më parë ishte e vështirë edhe të imagjinohej që këto territore do të merrnin një zhvillim të tillë.
Në intervistat tuaja, ju shpesh e keni cilësuar zhvillimin e projektit të madh të lumit Moskva si një nga detyrat premtuese. A dihen tashmë detaje dhe detaje të kësaj pune?
- Për momentin, ne tashmë kemi filluar zhvillimin dhe përgatitjen e konceptit të parë, i cili do të bëhet detyrë e konkursit. Ka plane për të mbajtur një konkurs të madh ndërkombëtar për zhvillimin e territorit përgjatë lumit Moskva. Ky projekt do të mbulojë gjithashtu disa zona industriale. Sidoqoftë, ndryshe nga konkurset e sipërpërmendura, kjo garë do të jetë më konceptuale. Ne e kuptojmë se zgjidhjet e marra si rezultat i rezultateve të tij do të jenë të vështira për t'u zbatuar saktësisht, pasi po flasim për një territor gjigant. Bazuar në propozimet e marra, është planifikuar të zhvillohet një program i përgjithshëm për zhvillimin e lumit Moskë. Në këtë rast, ne presim të marrim një bankë të caktuar të ideve, sipas të cilave ne gradualisht do ta zotërojmë dhe zhvillojmë këtë territor. Nëse vlerësojmë objektivisht, atëherë projekti për planifikimin e lumit Moskë, duke pasur parasysh shkallën e madhe të territorit të mbuluar, është e pamundur të përgatitet, si dhe të miratojë një dokument të tillë. Ne do ta zgjidhim këtë detyrë globale gradualisht. Deri më tani, është e qartë vetëm se, megjithë kompleksitetin e çështjes, ajo ende duhet të "zhvendoset" disi. Ne jemi duke ndërmarrë hapat e parë, duke shpresuar se gjatë punës intensive do të jemi në gjendje të gjejmë zgjidhjen e duhur dhe të kuptojmë se çfarë të bëjmë më tej.
A ka tashmë ndonjë siguri në lidhje me kohën dhe rregulloret e këtij konkursi?
- Ne tashmë kemi filluar, por është akoma mjaft e vështirë të përcaktojmë datat e sakta. Unë mendoj se përgatitja dhe zbatimi do të zgjasë të paktën një vit.
Dihet që Moskomarkhitektura po përgatit ndryshime serioze në kornizën rregullatore. Na tregoni më në detaje, cilat janë këto ndryshime?
- Po, ndryshimet janë planifikuar. Ne kemi krijuar një grup pune aktivitetet e të cilit janë të përqendruara në përgatitjen e rregullimeve të standardeve ekzistuese. Sidoqoftë, duhet kuptuar që çdo ndryshim duhet të matet me kujdes, të gjithë faktorët duhet të merren parasysh. Kjo është një punë shumë serioze. Mund të them se ka një numër çështjesh në kornizën rregullatore në rendin e ditës. Ne po flasim, në veçanti, për një ndryshim në normat e insolacionit, si dhe për kalimin në një sistem të ri ndërtimi - nga një mikro-rreth në një çerek.
Një temë tjetër e rëndësishme është llogaritja e hapësirave të parkimit, e cila tani nuk është e lidhur me aftësitë e rrjetit rrugor, por, sipas standardeve, bëhet vetëm në bazë të vëllimit të ndërtimit. Por ndërtimi i parkingjeve gjigante, duke kuptuar që makinat nuk do të jenë në gjendje të ecin deri tek ato, është krejtësisht e pakuptimtë. Në situata të tilla, është e nevojshme të zvogëlohet vëllimi i ndërtimit ose numri i hapësirave të parkimit, duke ftuar njerëzit të kalojnë në transportin publik. Gjithashtu, po punohet për të ndarë konceptet e apartamenteve dhe hoteleve, për të legjitimuar procedurat e një konkursi krijues, i cili sot thjesht nuk ekziston në nivelin legjislativ si koncept. Ky është një vakum, një boshllëk që duhet të plotësohet. Ne besojmë se forma e GPZU duhet gjithashtu të korrigjohet. Me një fjalë, puna po kryhet në mënyrë aktive, por tani jemi në fillim të rrugës.
Sot, kërkesa mjaft të rrepta u imponohen ndërtesave të reja. A do të ndikojë ndonjë ndryshim në zhvillimin ekzistues? Për shembull, në drejtim të zbukurimit të fasadave apo zhvillimit të infrastrukturës?
- Çështja e qytetit ekzistues, për fat të keq, nuk është plotësisht brenda kompetencës sonë. Ne mund të prezantohemi vetëm kur bëhet fjalë për një lloj rinovimi. Në ato raste kur kemi të bëjmë me ndërtime të reja në territore të ndërtuara tashmë, ne gjithmonë përpiqemi të përshkruajmë nevojën për zhvillimin e territoreve ngjitur në nivelin e caktimit teknik, të parashikojmë lidhjen e objekteve të reja me ndërtesat ekzistuese, për shembull, kur rinovoni stokun e banesave. Kështu, është e mundur të shmanget efekti i mbushjes, i cili është gjithmonë i rrezikshëm. Ne po përpiqemi të përhapim planifikimin në një zonë shumë më të madhe, në mënyrë që ndërtesa gradualisht të kthehet në një lloj strukture të unifikuar, edhe nëse në fillim dukej si një strukturë pikësore. Ne po bëjmë gjithçka që varet nga ne, por në përgjithësi, Moskomarkhitektura nuk zgjidh çështjet e peizazhit dhe riparimin e fasadave.
Lexuesit e Archi.ru janë të interesuar nëse planifikohen hapa për të rikrijuar monumente arkitekturore unike, por të humbura në territorin e Moskës?
- Fjalë për fjalë në këshillin e fundit arkitektonik, ne konsideruam projektin e një kompleksi hotelier në Bulevardin Nikitsky. Më parë, ky vend ishte vendndodhja e famshme "Shtëpia Nightingale", e cila në vitet 1990. u prish. Si rezultat i diskutimit të këtij projekti, ne u kërkuam autorëve dhe klientëve të krijonin një mundësi jo vetëm për zhvillimin e kësaj faqe, por për rindërtimin e objektit të humbur. Në të njëjtën kohë, duhet të them se në shumicën e rasteve unë kundërshtoj rindërtimin, sepse pa marrë parasysh sa është afër versionit të rikrijuar origjinali, ai do të jetë ende i rremë. Unë gjithmonë mbështes ndërtime të reja, duke i ftuar autorët të krijojnë shembuj të arkitekturës së mirë moderne që mund të perceptohet si një shenjë e kohës së tyre. Sa i përket projektit në Bulevardin Nikitsky, në këtë rast të veçantë, ne thjesht nuk mund të mos merrnim parasysh rëndësinë dhe përgjegjësinë e projektit dhe vendndodhjen e tij. Kjo është arsyeja pse u vendos që të shqyrtohen të gjitha opsionet, përfshirë opsionin e rikrijimit të pamjes historike të "Shtëpisë së Nightingale".
Cilat detyra janë kryesore për ju në të ardhmen e afërt?
- Një nga detyrat kryesore është të plotësoni atë që tashmë ka filluar. Sigurisht, ne do të përpiqemi të përfundojmë një numër të projekteve historike dhe të nisura tashmë, të tilla si ZiL, të miratuara së fundmi nga Fabrika Shtetërore e Komplekseve, Parku Zaryadye dhe projekte të tjera me të cilat Moskovitët do të gjykojnë punën e qeverisë së Moskës dhe Moskomarkhitektura gjithashtu. Shtë e rëndësishme që të mos qëndrojmë akoma, të gjitha iniciativat tona (diku në një masë më të madhe, diku në një masë më të vogël) po zhvillohen.
E njëjta gjë mund të thuhet për praktikën konkurruese, e cila kontribuon në rritjen e nivelit të konkurrencës, dhe në të njëjtën kohë - profesionalizmin. Garat duhet të mbahen në të gjitha vendet e rëndësishme në qytet. Deri më sot, konkurset na kanë lejuar të zbresim në tokë me projekte të tilla si Galeria Tretyakov ose Muzeu Pushkin. Projekti i Galerisë Tretyakov sapo u prezantua te Vladimir Putin dhe u miratua nga ai. Për mua, ky është një konfirmim se ne jo vetëm zgjidhim problemet, por i zgjidhim me sukses. Ky është një sukses për qytetin.
Por detyra numër një është plani i përgjithshëm i qytetit. Ai duhet të mbulojë territoret e aneksuara dhe duhet të zhvillohet mbi një bazë të arsyeshme që plotëson realitetet e kohës. Masterplani i ri i qytetit do të marrë parasysh të gjithë ata elementë të planifikimit që nuk janë marrë ende parasysh ose nuk janë bërë pasaktësi. Dhe këto janë përbërës ekonomikë, demografikë dhe socialë. Nëse shikoni planin e përgjithshëm të vitit 2010, atëherë ai tashmë ka humbur shenjën në llogaritjet e motorizimit, rritjes dhe karakterit të popullsisë. Dokumenti i ri duhet të marrë parasysh të gjithë këta faktorë sa më shumë që të jetë e mundur, duke vepruar si një lloj kodi i qasjes së planifikimit.
Unë besoj se një nga detyrat e rëndësishme është popullarizimi i arkitekturës ruse në botë. Equallyshtë po aq e rëndësishme të tërheqësh specialistët më të mirë të botës në vendin tonë në mënyrë që të krijojmë pajisje me cilësi të lartë. Detyra përfundimtare është ta bëjmë Moskën një qytet të rehatshëm për jetën dhe interesant për sa i përket arkitekturës. Kjo do të tërheqë njerëz të rinj këtu dhe do t'i mbajë ata që jetojnë këtu. Dihet që burimi kryesor për të cilin po luftojnë të gjitha qytetet është njerëzor. Ne do të luftojmë për cilësinë e popullsisë - për njerëz profesionistë, të kualifikuar që kontribuojnë në zhvillimin e kryeqytetit në të gjitha drejtimet. E gjithë puna jonë ka për qëllim sjelljen e zhvillimit të qytetit në standardet evropiane, në mënyrë që qyteti të jetë vetëm një qytet, dhe jo një grup territoresh të ndryshme, lagjeve të banuara dhe zonave industriale. Sigurisht, kjo është një super detyrë, por të gjitha iniciativat tona janë të lidhura me zgjidhjen e saj.
