Øystein Rø - bashkëthemelues dhe drejtor i galerisë arkitekturore 0047 (Oslo), kreu i Studio Transborder, kurator, studiues. Ai erdhi në Moskë për të marrë pjesë në një diskutim të hapur "Pezaniki: Fqinjësia Ruso-Norvegjeze" e organizuar nga Instituti Strelka për Media, Arkitekturë dhe Dizajn, në lidhje me grumbullimin ndërkufitar në kufirin e Rusisë dhe Norvegjisë.
Archi.ru: Galeria juaj 0047 kuroi Vitin e Arkitekturës 2011 në Norvegji - 100 vjetorin e shoqatës kombëtare të arkitektëve. Pastaj kishte konferenca, ditë të hapura në ndërtesa historike dhe moderne, ngjarje të tjera "interaktive", por nuk kishte ekspozita zyrtare [Archi.ru foli për Festivalin e Arkitekturës 2011 në Oslo]. Si dolët me këtë strategji?
Oystein Ryo: Ne u emëruam kuratorë bazuar në rezultatet e konkursit. Ne e pamë Vitin e Arkitekturës si një festë për nder të Shoqatës Kombëtare të Arkitektëve Norvegjezë (NAL) dhe anëtarëve të saj, kështu që ne donim të "mobilizonim" anëtarët e saj të rangut për të krijuar këtë festë vetë, në vend se të tregojmë ndonjë ekspozitë "100 Vjet NAL" organizuar nga "Në krye". Ne kemi gjetur mënyra të reja për NAL dhe arkitektët e saj për të punuar në dialog me shoqërinë. Si rezultat, në vitin 2011, më shumë se njëqind ngjarje ndodhën në të gjithë Norvegjinë, dhe unë besoj se gjatë Vitit të Arkitekturës, arkitektët rinovuan bashkimin e tyre dhe vendosën përsëri për veten e tyre pse është kaq e rëndësishme për ta të mblidhen jashtë zyrave të tyre - në këtë platformë të përbashkët për diskutim dhe debat, e cila është NAL.
Në Vitin e Arkitekturës, ne vumë në pikëpyetje mënyrën e zakonshme të edukimit arkitektonik të shoqërisë: është arkitektonike shumë e përqendruar - të gjitha këto ekspozita tradicionale me modele … Shumë shpesh arkitektëve u pëlqen të flasin ekskluzivisht me arkitektët e tjerë. Ne i bëmë organizatorët dhe pjesëmarrësit e Vitit të kërkonin mënyra të tjera për të popullarizuar arkitekturën. Mendoj se rezultati ishte mbresëlënës: kishte transmetime televizive dhe radio, debate të hapura, projekte të implementuara, programe në fushën e aktivizmit - lloje të ndryshme bisedash rreth arkitekturës.
Në përgjithësi, ekziston një potencial i madh në kërkimin e mënyrave të reja të ndriçimit arkitektonik dhe një nga shembujt e suksesshëm është Instituti Strelka i Moskës, i cili është integruar bukur në jetën e qytetit përmes programit të tij veror të leksioneve publike.
Ngjarja kryesore e vitit 2011, Festivali i Arkitekturës në Oslo, ishte bashkimi i të gjitha këtyre aktiviteteve në një vend për 10 ditë. Në të njëjtën kohë, u mbajt një konferencë ndërkombëtare: ne ftuam folës - arkitektë të huaj për të diskutuar se si arkitektët mund të marrin pjesë në zhvillimin e shoqërisë.
Archi.ru: Dhe tani ju po organizoni një konferencë tjetër - për Trienalen e Arkitekturës në Oslo, e cila do të zhvillohet në vjeshtë 2013. Cila do të jetë ajo?
O. R: Do të jetë pjesë e një projekti nga studioja belge Rotor, e cila po bën ekspozitën kryesore dhe ka zhvilluar një platformë kuratoriale për të gjithë trienalin, dhe ne po iu përgjigjemi detyrave të përcaktuara prej tij. Tema e trevjetorit është "Pas Derës së Gjelbër": ajo i kushtohet idesë së "qëndrueshmërisë", vlerave të saj historike dhe bashkëkohore dhe vendit të saj në praktikën arkitektonike.
Ne jemi duke pritur një konferencë të titulluar E Ardhmja e Rehatisë, në të cilën ne e shikojmë komoditetin si forcën lëvizëse të krijimtarisë arkitektonike, si dhe implikimet mjedisore të ndjekjes së përjetshme të një komoditeti dhe luksi gjithnjë e më të madh. Ne duam të flasim për mënyrën se si arkitektura mund të krijojë një mënyrë jetese më "të qëndrueshme", se si arkitektët mund t'i ndihmojnë njerëzit të fillojnë të jetojnë në një mënyrë që nuk dëmton mjedisin aq shumë sa tani. Ne do ta shikojmë arkitekturën si një "ndërmjetës" që ndikon në kushtet e ekzistencës njerëzore dhe vendos kornizën për një mënyrë të re të jetës.
Archi.ru: Në vitin 2009 keni botuar një libër në lidhje me Rajonin Barents "Eksperimentet Veriore" bazuar në Sondazhin Urban të Barents 2009 [Pjesë nga ky libër u botuan në PROJECT International # 30]. Çfarë ka ndryshuar në këto territore që nga ajo kohë?
O. R: Tri gjëra të rëndësishme ndodhën. Ngjarja më e rëndësishme është zgjidhja e mosmarrëveshjes territoriale midis Rusisë dhe Norvegjisë dhe vendosja e kufirit shtetëror midis tyre në 2010. Tani harta politike është rregulluar dhe loja mund të fillojë, të thuash. Një tjetër moment historik është futja e një kalimi kufiri për banorët lokalë të të dy vendeve, me anë të së cilës ata mund të kalojnë kufirin sa më shpesh që të duan. Kjo mund të ndryshojë vërtet përdorimin e zonave kufitare.
Një temë tjetër është zhvillimi i fushës së gazit Shtokman, një projekt në shkallë të gjerë Norvegjisht-Ruso-Frëngjisht që supozohej të bëhej një kyç për të ardhmen e Detit Barents. Tani është anuluar dhe ky është një ndryshim i madh - ndoshta për të mirë. Kjo na kujton se bota po ndryshon dhe roli i këtij rajoni mund të ndryshojë gjithashtu.
Archi.ru: Më 7 qershor, ju morët pjesë në diskutimin "Pezaniki: Fqinjësia Ruse-Norvegjeze" në Institutin Strelka. Cila ishte më interesante për ju atje?
O. R: Më interesantja ishte mesazhi i ish-konsullit rus në Kirkenes, Anatoli Smirnov, rreth planeve për të ndërtuar një port të ri në gjirin Pechenga (fjord). Kjo do të thotë që lloje të reja të aktiviteteve do të vijnë në zonat kufitare, aftësitë e tyre mund të interpretohen në një mënyrë të re. Ky do të jetë një hap i rëndësishëm në zhvillimin e potencialit të rajonit. Do të thotë gjithashtu çmilitarizim i Gjirit, sepse tani ai kontrollohet nga ushtria.
Tema e dytë interesante është biseda që Kryeministri Dmitry Medvedev do të paraqesë një plan për të pastruar zonën e uzinës kimike Pechenganikel (kjo kompani e Norilsk Nickel është e vendosur në fshatin Nikel dhe qytetin Zapolyarny). Do të jetë mirë nëse kjo rezulton e vërtetë, sepse kjo zonë e katastrofës ekologjike ka nevojë të madhe për ndryshim.
Archi.ru: Por nëse lëmë mënjanë katastrofën ekologjike dhe objektet ushtarake që pengojnë zhvillimin e këtij rajoni, mbeten problemet e përgjithshme të jetës në Veriun e Largët. Për shembull, në rajonet polare të Kanadasë, në Grenlandë, ekziston një nivel i lartë i papunësisë, konsumit të alkoolit, etj. Dhe cila është situata aktuale socio-ekonomike në veri të Norvegjisë?
O. R: Për një kohë të gjatë kishte edhe atje probleme: njerëzit largoheshin vazhdimisht, veçanërisht të rinjtë, por tani situata po ndryshon. Në qarkun Finnmark popullsia po rritet tani, dhe në komunën kufitare Sør-Varanger (që përfshin qytetin e Kirkenes) shumë poste komunale janë të lira, njerëz të rinj duhen për t'i mbushur ato, dhe ato po vijnë, por edhe më shumë duhen.
Finnmark është ende një rajon me shumë mbështetje nga qeveria: subvencione, një sistem i veçantë taksash. Banorët rimbursohen për një pjesë të huave të tyre të arsimit, dhe ka stimuj të tjerë financiarë për të inkurajuar njerëzit të jetojnë dhe të bëjnë biznes atje. Por momenti kur këto masa nuk janë më të nevojshme do të vijë më shpejt sesa më vonë, siç besoj.
Archi.ru: Ka miniera dhe ndërmarrje të tjera "jo-ekologjike" atje. Çfarë po bën shteti norvegjez për të neutralizuar ndikimin e tyre negativ në mjedis?
O. R: Sipas mendimit tim, shteti po bën shumë pak, ai mund të jetë më i interesuar për këtë problem. Mbi të gjitha, një çështje e re është shtuar në rendin e ditës - formimi i një industrie të re minerare në Norvegji, veçanërisht në veri të vendit. Termi "model kolonial", të cilin Tatyana Bazanova [Shefi i Departamentit të Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Rrethit Pechenga të Rajonit Murmansk] e përdori për të përshkruar modelin financiar të operacionit të Norilsk Nikelit në Rrethin Pechenga gjatë diskutimit tonë në Strelka, i referohet të preferuarit mënyra e bërjes së gjërave për industrinë minerare në përgjithësi.
Unë mendoj se kjo do të jetë një temë kryesore në diskutimin e ardhshëm në lidhje me zhvillimin e Arktikut, është shumë e rëndësishme për Norvegjinë, veçanërisht për industrinë e minierave, sepse kompani të tilla po bëjnë të njëjtën gjë atje. Ata nuk i paguajnë taksën lokale komunës - vetëm njerëzit që punojnë në miniera e paguajnë atë. Por në Kirkines, shumica e minatorëve nuk jetojnë atje, por punojnë vetëm për një javë, dhe më pas fluturojnë në shtëpi dhe paguajnë taksa atje. Kështu që Kirkenes nuk merr asgjë tjetër përveç natyrës së shkatërruar. Ky është një lloj kolonializmi modern. Ajo nuk është "e qëndrueshme" dhe për këtë arsye nuk mund të mbetet një mënyrë minerare në të ardhmen, të paktën në Norvegji - ose Rusi, për këtë çështje.
Në Norvegji, këto kompani investojnë sa më pak të jetë e mundur në ekonominë lokale. Ky është një ndryshim i jashtëzakonshëm nga sa ishin gjërat rreth një shekull më parë, kur u themelua Kirkenes. Atëherë ndërmarrja minerare ishte përgjegjëse për gjithçka: strehimin, infrastrukturën, mbështetjen sociale të popullatës. Ajo themeloi qytetin sepse i duheshin njerëz që të jetonin atje dhe të jetonin mirë. Dhe tani kompanitë janë duke e zvogëluar përgjegjësinë e tyre në minimum.
Ne patëm një seminar trajnimi në Oslo School of Architecture and Design duke u përqëndruar në industrinë e re të minierave - jo vetëm në Norvegji por në të gjithë botën. Kompanitë e minierave janë duke kapur territore të reja dhe akoma të pazhvilluara në tokë dhe madje edhe nën ujë: ne jemi dëshmitarë të gjuetisë së tyre dramatike, të paparë për minerale, e cila po ndryshon topografinë e Tokës.
Archi.ru: Nëse e marrim Arktikun si një rajon global në zhvillim, si mund të përfitojnë arkitektët atje?
O. R: Arkitektët mund të zhvillojnë modele të zhvillimit urban për Veriun, metoda të projektimit për qytete dhe qyteza. Këto duhet të jenë lloje të reja të qyteteve, duke kombinuar në mënyrë harmonike mjediset e ndërtuara dhe natyrore. Kjo është absolutisht e nevojshme duke pasur parasysh aktivitetin në rritje të njerëzve në Arktik dhe brishtësinë e natyrës lokale. Unë mendoj se arkitektët mund dhe duhet të jenë forca lëvizëse pas zhvillimit "të qëndrueshëm" të Arktikut.
