Ne vazhdojmë t'i bëjmë shefit arkitektit të Moskës pyetje që interesojnë lexuesit tanë. Në këtë intervistë, ne diskutuam me Sergei Kuznetsov rezultatet e konkursit për Zaryadye Park, si dhe temat e propozuara nga Evgeny Drozhzhin, Ivan Lebedev dhe Vitaly Ananchenko.
Archi.ru:
Sergei Olegovich, tema më e diskutuar e kësaj jave, natyrisht, ishin rezultatet e konkursit ndërkombëtar për projektin e parkut Zaryadye, juria e të cilit ju kryesuat. Ju lutemi na tregoni sa unanim ishte vendimi i jurisë për t'i dhënë fitoren ekipit Diller Scofidio + Renfro?
Sergej Kuznetsov:
- Arkitektët amerikanë fituan me një shumicë shumë të vogël votash. Mund të them se ata menjëherë u bënë një nga favoritët e konkursit, por ata kishin rivalë shumë seriozë - konsorciumi TPO Reserve + Maxwan + Latz Partners. Këto dy skuadra ishin dukshëm përpara rivalëve të tyre të tjerë në finale - kjo u bë e qartë edhe në ditën e parë të punës së jurisë, kur ne sapo filluam zgjedhjen e tre koncepteve më të mira nga gjashtë të paraqitura. Këtu vendi i tretë shkaktoi një debat shumë të gjatë mes nesh. Ne ri-votuam disa herë - përveç MVRDV, ekipi i Turenspace kërkoi seriozisht bronzin. Si rezultat i dy rivotimeve, këto ekipe fituan të njëjtin numër votash, dhe në fakt fati i vendit të tretë u vendos vetëm pasi hyri në fuqi rregulli që në rast të disa rivotimeve të pasuksesshme, kryetari i juria mund t'i japë personalisht njërës prej ekipeve votën vendimtare. Vendosa që do të ishte MVRDV, gjithashtu sepse, nuk do ta mohoj, se është një ekip holandezo-rus, në të cilin kolegët tanë nga byroja e Atriumit morën pjesë aktive.
Cili, sipas mendimit tuaj, është përparësia kryesore e projektit të propozuar nga Diller Scofidio + Renfro?
- Ne zgjodhëm këtë koncept sepse është i mbushur sa më ngushtë i ashtuquajtur. "Mrekulli urbane" - projekti parashikon eksperimente shumë interesante me klimën artificiale dhe krijimin e skenarëve më të ndryshëm për kalimin e kohës së lirë në këtë park përgjithësisht jo shumë të madh. Përveç kësaj, arkitektët amerikanë menduan se si të përdorin jo vetëm argjinaturën Moskvoretskaya, por edhe urën Moskvoretsky - kjo e fundit, nga rruga, nuk ishte parashikuar në detyrën e konkurrencës, por doli të ishte një propozim shumë interesant.
Shumë nga "mrekullitë urbane" duket se janë shumë të rrezikshme dhe, për ta thënë butë, të shtrenjta për t'u operuar …
- Po, për sa i përket shumës së rreziqeve të vlerësuara nga ekspertët, projekti Diller Scofidio + Renfro ishte pa dyshim në krye. Por rreziqet ilustrojnë inovacionin e projektit dhe ne menduam se parku më i mirë në Moskë, i projektuar për të kurorëzuar piramidën e të gjitha hapësirave publike në kryeqytetin rus, duhet të jetë shumë i ndritshëm. Kjo është një sfidë më e madhe me të cilën jemi gati të përballemi. Për këtë, do të formohet një ekip serioz i projektit, në të cilin ne planifikojmë të ftojmë finalistë të tjerë të konkursit dhe disa nga anëtarët e jurisë së tij. Shpresoj që Vladimir Plotkin, autori i një koncepti shumë cilësor dhe me të vërtetë elegant, do të vazhdojë të punojë në projektin për krijimin e parkut Zaryadye në këtë "ekip". Duhet ta pranoj që jam shumë krenar që ekipi i drejtuar nga byroja ruse ishte në gjendje të konkurronte në garën ndërkombëtare në një nivel kaq të lartë.
Nuk është sekret që juria vlerësoi shumë se si u zgjidh lidhja midis parkut dhe argjinaturës në projektin "Rezervë" të TPO. A është e mundur të përdoren disa elementë të projektit rus në konceptin përfundimtar të parkut?
- Ekziston një rrezik i caktuar në këtë propozim, sepseargjinatura është një vend historik, por juria me të vërtetë rekomandoi të studionte me kujdes këtë pjesë të projektit "Rezervë" të TPO dhe, siç thonë ata, ta marrësh parasysh. Por, e përsëris, së pari duhet të kontrollohet për rregullimin e mundshëm të çështjeve të sigurisë dhe aspektit teknik të vetë zgjidhjes. Kjo është arsyeja pse ne do të dëshironim të shihnim Vladimir Plotkin në ekipin që po punon për projektin.
Pas konkursit për projektin e një kompleksi tregtar në autostradën Khoroshevskoe, lexuesit tanë akuzuan për plagjiaturë kolegun tuaj Alexei Vorontsov, i cili propozoi për këtë qendër tregtare një fasadë që ngjan tepër me fasadën e muzeut në Alesia nga Bernard Chumi, e ndërtuar kohët e fundit në Franca lindore. A mendoni se në këtë rast kemi vetëm një rast plagjiaturë? Nëse po, cili është mendimi juaj për këtë temë?
- Unë e di me siguri që Aleksey Rostislavovich personalisht nuk është përfshirë në arkitekturë për një kohë të gjatë, dhe megjithëse seminari është emëruar pas tij, ai është dizajnuar nga njerëz krejtësisht të ndryshëm, kështu që nëse pyetni për huazimet, atëherë prej tyre. Por meqenëse projekti i punëtorisë së Aleksei Vorontsovit nuk fitoi konkursin dhe as nuk u bë një nga finalistët e kushtëzuar, domethënë nuk u bë një nga ata projekte që juria i konsideroi më afër, unë nuk do të përqendrohesha aspak retrospektivisht cilësitë e saj arkitektonike. Ata janë në ndërgjegjen e autorëve.
E megjithatë, a mendoni se tema e plagjiaturës është e rëndësishme për arkitekturën moderne ruse? Sipas mendimit tuaj, si mund të dallohet plagjiatura nga zhvillimi i një pajisje ekzistuese artistike nga një autor?
- Arkitektura është sfera e krijimtarisë në të cilën teknika dhe motive të caktuara përsëriten, riprodhohen dhe përpilohen vazhdimisht. Nëse ju pëlqen, arkitektura filloi me një përpilim, kur një person u përpoq për herë të parë të riprodhonte gjethet e bimëve, një vizatim të një guri, plasticitetin e një trungu peme, etj si dekorim. Me kalimin e kohës, kjo "bazë", natyrisht, është rritur ndjeshëm dhe secila gjeneratë e arkitektëve vazhdon ta plotësojë atë me kontributet e tyre, por krijimtaria e tyre bazohet kryesisht në njohuri të gjera, në atë që sot quhet zakonisht "vëzhgim".
Vija midis rimendimit të një truku të njohur dhe plagjiaturës është me të vërtetë shumë e hollë, dhe, të them të drejtën, unë përpiqem, në parim, të mos marr pjesë në diskutime të tilla, sepse gjithmonë do të jetë një person që do t'ju kujtojë se idetë janë në ajër”dhe një tjetër, i cili në shumë shembuj historikë do të provojë se të gjitha teknikat herët a vonë do të dalin në qarkullim - dhe secila prej tyre do të ketë të drejtë. Ky është thelbi i zhvillimit të arkitekturës dhe secili prej nesh investon në këtë proces në përputhje me atë që i thotë ndërgjegjja e tij profesionale dhe kredoja krijuese. Unë besoj se jeta është e drejtë dhe do të gjykojë vetë se sa të vlefshme janë këto kontribute nga këndvështrimi i së tashmes dhe së ardhmes.
Në fillim të tetorit, kreu i kompleksit të ndërtimit në Moskë, Marat Khusnullin, tha se sipas mendimit të tij "është strategjikisht e gabuar të ndërtosh shtëpi të përballueshme në Moskë", duke shpjeguar se është kostoja e lartë e strehimit që është "një faktor kufizues në migrimi në kryeqytet”. A mund ta komentoni këtë deklaratë? A mendoni se qyteti ka nevojë për një program strehimi të përballueshëm dhe a do të zbatohet?
- Të them të drejtën, unë vetë nuk e kam dëgjuar këtë frazë dhe nuk e di kontekstin në të cilin është shqiptuar, kështu që nuk do të doja ta komentoja. Për më tepër, vetë Marat Shakirzyanovich më vonë më tha se ai ishte keqkuptuar nga gazetarët. Unë mund të them një gjë: në detyrat që ai na jep si vartës të tij, interesat e qytetit dhe të njerëzve vijnë gjithmonë të parët. Dhe interesi i qytetit dhe atyre që jetojnë dhe punojnë në të është, para së gjithash, një ambient i rehatshëm jetese. Kostoja, dhe për këtë arsye disponueshmëria e këtij mjedisi, rregullohet disi nga tregu dhe, në përgjithësi, nuk varet nga deklaratat e askujt. Ekziston një treg, ekziston kostoja e punës, rrjeteve dhe tokës, dhe me gjithë këto ndërtime hyrëse është e pamundur të bëhet ndërtimi falas. Ne tashmë kishim komunizëm dhe, shpresoj, të gjithë akoma e mbajnë mend se çfarë çoi.
Në të njëjtën kohë, segmenti i strehimit buxhetor në strukturën e ndërtesave të reja në Moskë është mjaft i madh dhe qyteti vazhdon të përmbushë detyrimet e tij për zbatimin e tij. Pyetja që më shqetëson më shumë, si një arkitekt kryesor, në këtë drejtim, qëndron në planin e cilësisë, dhe jo në disponueshmërinë ose paarritjen e kësaj strehimi. Jam thellësisht i bindur se banesat jo tërheqëse, megjithëse të përballueshme, janë më të dëmshme për qytetin dhe banorët e tij sesa anasjelltas. Në të vërtetë, përpjekjet tona kryesore janë drejtuar tani për të siguruar që cilësia arkitektonike e banesave sociale është e lartë - tipike nuk duhet të jetë sinonim i "shurdhër".
Në lidhje me trazirat e fundit në Biryulyovo, lexuesit tanë pyesin nëse është e mundur të përdoren metoda arkitektonike dhe të planifikimit urban për të zvogëluar tensionin shoqëror në zonat e pafavorshme të Moskës?
- Natyrisht ju mund të. Jo më kot ekziston një shprehje se "arkitektura është administrimi i jetës". Në asnjë zonë të qytetit nuk duhet të lejohet të mbizotërojë asnjë funksion - krijimi i një tregu të madh në një vend të lirë, për shembull, ose dominimi i pafund i vetëm ndërtesave të banimit, në të cilat apartamentet janë të vendosura edhe në katet e para. Një person, nga natyra e tij, nuk mund të ulet në një vend gjatë gjithë kohës dhe të bëjë vetëm një gjë, dhe kjo është pothuajse detyra kryesore e planifikuesve të qytetit - t'i ofrojë një banori të qytetit brenda të njëjtit rreth larminë maksimale të funksioneve. Përndryshe, lind një vakum, dhe ai është i mbushur në mënyrë të pashmangshme me fenomene negative nga pikëpamja shoqërore. Multifunksionaliteti është garancia e rehatisë dhe sigurisë dhe kjo është ajo për të cilën ne, Moskomarkhitektura, po luftojmë. Natyrisht, kjo është më e lehtë për të bërë kur hartohen rrethe të reja, pasi që, në mënyrë rigoroze, ajo që është ndërtuar tashmë nuk është në kompetencën tonë. Por ne bëjmë atë që mundemi: për shembull, shtojmë qendra kulturore lokale, kafene, ambiente për kujdesin për fëmijët, etj., Gradualisht duke shndërruar zonat e gjumit në një qytet të plotë. Mjerisht, ky proces nga përkufizimi nuk është i shpejtë.
Lexuesit janë gjithashtu të interesuar në mendimin tuaj për zhvillimin aktual të Moskës. Deri në çfarë mase mendoni se rezultati aktual është i suksesshëm? A mund të ndikoni ju, si arkitekti kryesor i qytetit, në rrjedhën e këtij ndërtimi?
- Ato zona në MIBC "Moska City", ndërtimi i të cilave nuk ka përfunduar ende, janë në sferën time të ndikimit dhe nuk e liroj veten nga përgjegjësia për to. Përkundrazi, ne po bëjmë çmos për të ndihmuar që kësaj zone t'i jepet një fytyrë njerëzore. Pra, nën kontrollin tonë të ngushtë, seksionet 11, 17-18 dhe 20 po përfundojnë sot. Objektet e propozuara për to na duken mjaft adekuate për sa i përket modelit të tyre arkitektonik dhe funksioneve të tyre. Dhe në rastin kur funksioni dhe zona e deklaruar ngriti pikëpyetje, në fund u zhvillua një konkurs, pavarësisht nga projekti i zhvilluar tashmë. Dua të them seksionin e 4-të të MIBC dhe projektin e ekipit të Projektit UNK të gjetur për të si rezultat i konkursit.
Si ndihem për Moskën në përgjithësi? E dini, unë përpiqem të përdor gjykime krahasuese, jo gjykime vlerash. Krahasuar me cilësinë e ndërtimeve shumëkatëshe në Nju Jork ose Singapor, kjo zonë e kryeqytetit rus duket shumë e zbehtë dhe e diskutueshme. Dhe kjo, në përgjithësi, nuk mund të ndryshohet. Si arkitekt kryesor i Moskës, unë e konsideroj si detyrë time të përfundoj përmirësimin e tij, para së gjithash, në nivelin e rrjetit të transportit rrugor dhe përsa i përket hapësirave publike. Kur kjo të bëhet, ajo do të bëhet një zonë urbane krejtësisht normale, jo më e keqja dhe sigurisht që ka një pamje të paharrueshme. Pyetja është se sa kohë do të duhet për ta përfunduar atë. Mbi të gjitha, ajo tashmë ka qenë në ndërtim e sipër për më shumë se njëzet vjet.
Dhe cili është fati i projekteve të tjera të ndërtimit afatgjata të Moskës - të tilla si, për shembull, parku ujor në autostradën Aminevskoe, "Crystal" në Jug-Perëndim, spitali Khovrinskaya? A do të rregullohet situata e shfaqjes së ndërtimeve të reja afatgjata në të ardhmen?
- Dhe nga planifikimi urban, dhe nga pikëpamja sociale, ndërtimi afatgjatë është një fenomen absolutisht i neveritshëm. Tani autoritetet po përpiqen të punojnë me këtë trashëgimi, por ju duhet të kuptoni se objektet që ju përmendni nuk do të përfundojnë ose rindërtohen - ato janë braktisur për shumë kohë, por është gjithashtu e pamundur t'i marrësh dhe t'i çmontosh ato, ky është një tangë e plotë e problemeve ligjore, e cila vetëm tani ka filluar të zbardhet. Nga rruga, ne dhe Qyteti i Moskës tani jemi të angazhuar në mënyrë aktive pikërisht sepse nuk lejojmë shfaqjen e objekteve të tilla të braktisura pa shpresë atje. Një shembull tjetër i tillë është kompleksi në armaturë. Shumë mund të thuhet për vëllimin e saj gjigant ose zgjidhjen stilistike, por tani është shfaqur një situatë kur gjëja më e rëndësishme është të mos lejojmë që kjo strukturë të ngrihet përgjithmonë në beton.
A ka plane për zhvillimin e shinave hekurudhore që nuk përdoren më për qëllimin e tyre të synuar dhe janë të izoluara nga djerrina të qytetit?
- Kjo është padyshim një nga pikat e dhimbshme për qytetin tonë, por duhet të kuptoni se zgjidhja e saj varet jo vetëm nga Moska, por, para së gjithash, nga përdoruesi federal - Hekurudhat Ruse dhe Hekurudha e Moskës. Për momentin ne jemi duke negociuar me ta dhe së bashku po kërkojmë një kompromis që do t'i shkonte për shtat këtyre strukturave dhe qytetit. Paralelisht, për shumë vite, po punohet për gjetjen e zgjidhjeve optimale të planifikimit që do të lejonin këto territore të përfshiheshin në strukturën urbane, një bankë e tërë konceptesh është grumbulluar dhe ne planifikojmë t'i përdorim ato.
A keni nevojë për një program gjithëpërfshirës të qytetit për hapësira të tilla?
- Nuk përjashtoj që një program i tillë të zhvillohet. Dhe, nga rruga, prototipi i tij mund të konsiderohet programi i miratuar tashmë për rindërtimin e ekzistuese dhe ndërtimin e një kompleksi të tërë të qendrave të reja të transportit. Vetë koncepti i TPU është, ndër të tjera, një përgjigje në pyetjen se si mund të përdoren territoret e shinave hekurudhore. Sigurisht, kjo është vetëm një nga tipologjitë, duhet të ketë dhe do të ketë më shumë, por është e rëndësishme që, në fakt, puna për zhvillimin e tokave "hekurudhore" ka filluar tashmë.
