Duhet të them se konferenca për shtyp la një përshtypje shumë të çuditshme. Drejtoresha e muzeut Elena Gagarina dhe disa prej deputetëve të saj folën me një ton të qetë dhe dashamirës për historinë e projektit dhe çfarë saktësisht ndërtimi i depozitës duhet t'i jepte muzeut. Dhe për të gjitha pyetjet në lidhje me stilin dhe cilësitë artistike të projektit arkitektonik - kujtojmë që kritikët tashmë e kanë njohur atë si të shëmtuar - udhëheqësit e muzeut thjesht ngritën supet: "Ne nuk e morëm këtë vendim". Në veçanti, ligji federal i 94-të "Për vendosjen e porosive për furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, sigurimin e shërbimeve për nevojat e shtetit dhe komunave" u përmend në mënyrë të përsëritur, i cili ndalon që konsumatori, së pari, të anulojë rezultatet e konkursit dhe së dyti, të ndërhyjë në sfera, jashtë kompetencës së tij. Në këtë rast, ne po flasim për zgjidhjen arkitektonike të kompleksit - muzeu mund të ketë ndikuar në funksionalitetin dhe paraqitjen e tij, por pyetjet e estetikës nuk kanë asnjë lidhje me ekonominë. Dhe megjithëse ky ligj u miratua në 2005, dhe projekti u shfaq shumë më herët, në 1997, punëtorët e muzeut e konsiderojnë si detyrë të tyre të përmbushin kërkesat e Ligjit të 94-të Federal. Megjithëse e pranojmë që nga jashtë, ky pozicion që i bindet ligjit duket si një justifikim fisnik për mosveprim. Kjo është e kuptueshme: muzeut i është premtuar hapësirë shtesë jetese për njëzet vjet, dhe tani shteti më në fund është gati të mbajë fjalën - a është estetikë në këtë situatë?
Duke folur në mënyrë rigoroze, nuk ka dyshim se një kompleks depozitimi dhe restaurimi është i nevojshëm për muzetë e Kremlinit të Moskës. Muzeu, i vendosur, nëse jo nën të njëjtën çati, atëherë në të njëjtat mure të fortesës me aparatin e kreut të shtetit, nga përkufizimi nuk ka ku të zgjerohet. Për shembull, Armeria sot ekspozon vetëm 10 përqind të koleksionit të saj dhe pret më pak se 2,000 vizitorë në ditë. Në vitin 1991, Presidenti i Federatës Ruse udhëzoi autoritetet e Moskës të zgjedhin një vend për ndërtimin e zonave shtesë të muzeut. Natyrisht, muzeu ishte i interesuar për vendndodhjen e kësaj faqe jo në një zonë banimi, por sa më afër vetë Kremlinit. Dhe vendi i dashur - oh, mrekulli! - gjetur: në kryqëzimin e rrugës Manezhnaya dhe sheshit Borovitskaya. E vërtetë, këtu mbaruan mrekullitë pozitive në këtë histori. Në 1995, u shpall një konkurs për një propozim para-dizajnues për kompleksin e ardhshëm (menaxhmenti i muzeut thekson se ishte një konkurs ndërkombëtar, por a ju kujtohen shumë konkurse ndërkombëtare të atyre viteve në të cilat me të vërtetë do të merrnin pjesë arkitektë të mirë perëndimorë?). Puna e Evgeny Rozanov u njoh si para-projekti më i mirë. Pastaj, në vitin 2003, u mbajt një konkurs tjetër - për të zgjedhur një organizatë-zhvillues të projektit për ndërtimin e kompleksit, dhe ishte Mosproekt-2, dhe projekti shkoi në seminarin Nr. 7, i cili drejtohet nga arkitekti Vladimir Kolosnitsyn.
Një tjetër para-projekt i Evgeny Rozanov mori një plan në formë L dhe fasada "klasike". Në redaksinë e Mosproekt-2, vëllimi u rrit dhe u pjek, vuri në forca të blinduara mermer-granit dhe fitoi një kupolë masive. Sigurisht, e gjithë kjo nuk ndodhi brenda ditës. Për shembull, përsëri në maj 2008, Komiteti Rus për UNESCO miratoi një version shumë më pak sfidues të depozitës pa një kupolë - "çallma" e qelqit u fut në ndërtesë më vonë, dhe ky opsion u miratua, megjithë rezistencën e ekspertëve, në Këshillin Publik nën Kryetarin e Moskës. Si rezultat, sot, midis Kremlinit dhe Shtëpisë Pashkov, ka filluar ndërtimi i një ndërtese të madhe (23 mijë metra katrorë) me një kupolë dhe kolona, e cila, me dorën e lehtë të arkitektit kryesor të qytetit, Alexander Kuzmin, tani quhen të gjitha ndërtesa të stilit Perandoria.
Le të kujtojmë (shih përzgjedhjen e shtypit) se kur u shfaq një gardh ndërtimi në kodrën Borovitsky javën e kaluar, lëvizja publike Arkhnadzor u përpoq të ndalonte punën që kishte filluar. Sidoqoftë, prania e të gjitha lejeve e nxori këtë impuls në hiç. Pastaj mbrojtësit e trashëgimisë i shkruan një letër të hapur Presidentit rus Dmitry Medvedev me një kërkesë për të mbajtur diskutime shtesë publike të projektit. Një javë më parë, në përgjigje të kritikave, Alexander Kuzmin u tha gazetarëve se Sheshi Borovitskaya u shfaq më pak se 30 vjet më parë dhe nuk mund të pretendojë statusin e një vendi trashëgimie. Fjalimi i sotëm nga menaxhmenti i Muzeumeve të Kremlinit vazhdoi vijën e mbrojtjes së projektit, tani, le të themi, nga një këndvështrim ekonomik dhe praktik. Në fund të fundit, muzeu ka nevojë për ambiente të reja, me këtë, siç u përmend më lart, është e vështirë të argumentohet.
Duke iu përgjigjur pyetjeve të gazetarëve, Elena Gagarina theksoi më shumë se një herë se edhe një ndryshim në autoritetet e Moskës nuk do të ishte në gjendje të ndikonte në paraqitjen përfundimtare të depozituesit. Sidoqoftë, mbrojtësit e trashëgimisë i përmbahen një këndvështrimi tjetër: dihet që ish-kryetari i dikurshëm i Moskës Yuri Luzhkov foli për ndërtimin e një ndërtese me kupolë belvedere në Këshillin Publik dhe kjo lë shpresë projekti mund të rishikohet në lidhje me një ndryshim të udhëheqjes. Anëtari i Dhomës Publike Marat Gelman tashmë ka bërë një deklaratë se ai do të paraqesë një ankesë përkatëse në Zyrën e Prokurorit të Përgjithshëm. Epo, ka ende pak kohë: deri më tani, jo vetë ndërtimi ka filluar në Kodrën Borovitsky, por vetëm gërmimet arkeologjike që i paraprijnë asaj. Archi.ru do të ndjekë zhvillimin e situatës.
