Këtë javë, Ministria e Kulturës e Federatës Ruse u kthye papritur për të diskutuar projektin e një ndërtese të re për Qendrën Kombëtare të Arteve Bashkëkohore (NCCA), e krijuar në 2009. Projekti, kujtojmë, u zhvillua nga seminari i Mikhail Khazanov së bashku me drejtorin e NCCA Mikhail Mindlin. Në fillim, ndërtesa 16-katëshe supozohej të ngrihej pranë asaj të vjetër, në Rrugën Zoologjike, më pas u vendos që ta zhvendosin atë në vendin e Tregut të shembur Basmanny. Për disa vjet, projekti arriti të kalojë këshilla nga arkitekti kryesor, u botua në mënyrë të përsëritur në shtyp dhe në festimin e fundit të 20 vjetorit të NCCA, siç shkruan Anna Tolstova në Kommersant, ata folën për të si një çështje e vendosur. Dhe papritmas, në një takim të grupit të punës për artin bashkëkohor nën Ministrinë e Kulturës, ai iu nënshtrua një kritike kaq të ashpër sa fati i tij i mëtejshëm tani është në diskutim.
Kritikët kryesorë ishin Anton Belov, drejtor i CSK Garage, dhe Alexander Mamut, themelues i Institutit Strelka dhe Sergej Kapkov, kreu i Departamentit të Kulturës në Moskë, u bashkuan me ta. Vlerësimi i këtij të fundit citohet nga Kommersant: "Arkitektura është kështu, vlerësimi është mbivlerësuar, koncepti i zhvillimit nuk është shkruar, dhe në përgjithësi, nuk është e qartë pse NCCA është tashmë 16 kate". Kapkov gjithashtu vuri në dukje se është e palogjikshme për të transferuar projektin në Baumanskaya pa ndonjë ndryshim. Ekspertët vendosën njëzëri se këtu nevojitet një konkurs i hapur arkitektonik - por, siç e dini, në realitetet tona "nuk ka mënyrë më të lehtë për të varrosur një projekt sesa të zhvillojmë konkurse të hapura dhe diskutime publike". Kulla 16-katëshe Khazanov me shkallët e saj spektakolare në fasada ka pushuar së korresponduari me frymën e kohës, citon RIA Novosti mendimin e Aleksandër Mamut. Sidoqoftë, ka shumë të ngjarë, arsyeja themelore e kritikës që ka shpërthyer kundër projektit nuk është dëshira për të shmangur një "katastrofë arkitektonike", është e bindur Anna Tolstova, por një iniciativë e re e përbashkët e Strelka dhe Garage për të krijuar një rrjet të zhvillimit kulturor qendra në qytete të tjera, duke përsëritur përvojën e institucioneve të kryeqytetit … Në të ardhmen e afërt, Ministria e Kulturës premtoi të mbajë dëgjime publike me pjesëmarrjen e zyrtarëve, ekspertëve të muzeut, arkitektëve dhe gazetarëve.
Dhe këtu është një projekt tjetër në kryeqytet, për të cilin ka shkruar së fundmi gazeta Izvestia, e ashtuquajtura. "Futuropolis", ose, më thjesht, një teknopark modern, i përgjigjet plotësisht frymës së kohës. Gjithçka do të jetë inovative këtu - nga trotuari i asfaltit, semaforët me energji diellore te zyrat dhe sallat e ekspozitave të teknologjisë së lartë. Çdo gjë do të ishte mirë, vetëm një vend i çuditshëm u zgjodh për zbatimin e planit ambicioz - është planifikuar të ndërtohet jo në periferi, por në Zamoskvorechye, në bllokun midis korsive Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky dhe Chernigovsky. Ekspertët janë të hutuar: vendet e reja të punës dhe hapësira për ekspozitë do të rrisin më tej ngarkesën e trafikut në qendër. Iniciatorët e projektit, nga ana tjetër, sigurojnë që teknoparku do të jetë mjaft tregues dhe jo aq i madh, në mënyrë që të mos duket në kundërshtim me strategjinë aktuale të planifikimit urban.
Këtë javë gazetarët e Nezavisimaya Gazeta u përqëndruan gjithashtu në Muzeun e Arkitekturës. Shchusev. Daria Kurdyukova dhe Grigory Zaslavsky studiuan atë që ndryshoi tek ai me emërimin e një udhëheqësi të ri. Dy vjet më parë, Irina Korobyina erdhi në muze me programin e saj të madh për të krijuar një tufë muzeale, "me synimin për të sjellë standardet e jetës moderne muzeale në Vozdvizhenka, duke krijuar një lloj të ri të muzeut që funksionon në kryqëzimin e iniciativave të ndryshme kulturore,”Kujtojnë autorët e artikullit. Por, sipas kritikëve, lëkundja ishte më e fortë se goditja. Duket se ekspozitat në muze po hapen, madje edhe ekspozita e përhershme është bërë pjesërisht, dhe programi i shfaqjeve për artistë të rinj, por "i mërzitshëm", "komploti nuk shtohet", ekspozita e përhershme me modelin e Bazhenov është i vogël dhe nuk pasqyron aspak gjithë pasurinë e fondeve unike. "Nën Sarkisian, nuk kishte para as në MUAR - dhe ekspozitat u hapën njëra pas tjetrës, dhe më e rëndësishmja, njerëzit donin të vinin këtu për një atmosferë të gjallë, pa pluhur, informale …", - autorët e një artikulli nga një rast dy-vjeçar kujtoj. Sidoqoftë, ekziston një mendim tjetër: siç vëren Natalya Samover, «në një kohë David Sarkisian investoi fondet e tij personale për të shpëtuar këtë ndërtesë nga shkatërrimi. Ishte një arritje, por, natyrisht, situata kur drejtori, si një Atlantias, mban muzeun mbi supe, nuk është normale”.
Sidoqoftë, edhe ekspozita e Le Corbusier, e cila është mbajtur triumfalisht në Muzeun Shtetëror të Arteve të Bukura të Pushkin për javën e dytë, ka pasur kritikët e vet. Herën e kaluar kemi shkruar për disa recensione, autorët e të cilave ishin të kënaqur me ekspozitën. Këtë javë, Kommersant publikoi një artikull nga Nikolai Malinin, në të cilin kritiku e krahasoi ekspozitën me një "supermarket": individualisht, të gjitha ekspozitat e saj janë interesante, por në tërësi ato nuk sqarojnë aspak se cili është saktësisht gjeniu i Corbusier. “Ndjenja e ngushtësisë dhe e ngatërrimit çuditërisht nënvizon saktësisht absurditetin e shtyrjes së Corbusier në Muzeun Pushkin. Çdo gjë për të cilën ai luftoi - hapësira, gjerësia, lartësia, pastërtia - është e rrëmujshme dhe e mbushur me njerëz, "shkruan kritiku. Përmbajtja gjithashtu doli, sipas Malinin, e ngathët: kuratorët donin të kundërshtonin "poetin dhe artistin që dridhej Charles Edouard Jeanneret (emri i tij i vërtetë) dhe Le Corbusier, një dogmatik pa kompromis që ëndërron të fshijë qendrat historike të Parisit dhe Moskës nga faqja e Tokës ". E para është "e dalë", e dyta është "e heshtur dhe e fshehur", si rezultat - "një titan, një radikal, një përmbysës i kthyer në një borgjez i zoti, i cili kënaqet në kohën e tij të lirë me gjithçka në të cilën mbështetet një personalitet i shumanshëm."
Afisha dhe Vedomosti shpallin Ditët e Arkitekturës që po afrohen - këtë vit, disa ndërtesa moderne dhe krijuesit e tyre do të bëhen përsëri heronj të festivalit. Pra, turneu do të shkojë në Qendrën shumëngjyrësh për Hematologji Pediatrike, Onkologji dhe Imunologji së bashku me Andrei Asadov, Totan Kuzembaev ju fton të vizitoni seminarin e tij, dhe Anna Bronovitskaya do të flasë për urbanizmin modern në shembullin e arkitekturës së viteve 1920 në qendrën legjendare të rekreacionit ZIL. Këtë vit, programi i Ditëve të Arkitekturës përfshin ngjarje për fëmijë dhe një zhanër të ri kurioz - histori të arkitektëve për punën e kolegëve. Për shembull, arkitekti Boris Stuchebryukov nga Arkitektët ABD do të flasë për lagjen e institutit kërkimor modernist, të ndërtuar në kryqëzimin e Rrugës Profsoyuznaya dhe Nakhimovsky Prospekt.
Moskomarkhitektura, ndërkohë, urdhëroi dy modele të reja gjigante arkitektonike të kryeqytetit në të njëjtën kohë - një i madh, me territore të aneksuara në një shkallë prej 1: 4000 dhe një sipërfaqe prej 278 metra katrorë, tjetri edhe më i madh - 925 metra katrorë, mbi të cilët Moska do të shfaqet brenda Unazës së Tretë, raporton Afisha ". Supozohet se modelet e reja do ta bëjnë procesin e ndryshimit të zhvillimit urban më vizual dhe të kuptueshëm për banorët e qytetit. Kujtojmë që deri më tani një model i tillë i qendrës së qytetit ekziston vetëm në versionin e viteve 1980. - është e ekspozuar në "Shtëpia në Brestskaya".
Ndoshta do të ishte e dobishme për Shën Petersburg të kishte një plan urbanistik të ngjashëm: dominantët e rinj të një rritje të lartë, si Qendra Lakhta, do të dukeshin shumë më të dukshme se sa në vizualizimet 3D. Ndërkohë, rreth rrokaqiellit Gazprom përsëri argumentoi: tani debati është zhvendosur në Bashkimin e Arkitektëve. Këtë javë, disa nga anëtarët e saj, sipas portalit ASN Info, kundërshtuan ashpër projektin. Sipas arkitektëve, Qendra Lakhta është bërë për një vendndodhje krejtësisht të ndryshme, ekonomikisht e papërshtatshme, "jo Shën Petersburg", nuk u paraqit në konkurs, nuk u paraqit në Këshillin e Qytetit. Sidoqoftë, arkitektët nuk do ta luftojnë atë, në ndryshim nga aktivistët e mbrojtjes së qytetit, duke kuptuar rëndësinë e tij të madhe shoqërore dhe ekonomike, raporton ASN.
Mosmarrëveshja arkitektonike dhe e planifikimit urban u shpalos gjithashtu në Pskov. Sipas "Pskov News", arsyeja e indinjatës së mbrojtësve të qytetit ishte kisha e ndërtuar së fundmi e dëshmorëve të shenjtë Vera, Nadezhda, Lyubov dhe Sofia në Kresty - në degën rajonale të VOOPIIK ata janë të zemëruar nga fakti se paratë federale është shpenzuar në ndërtimin e xhirimeve, ndërsa dhjetëra monumente të mirëfillta arkitekturë civile në vetë qytetin dhe rrethinat e tij zhduken nga pronësia. Sipas mbrojtësve të trashëgimisë, Kisha Ortodokse Ruse merr "tetë herë më shumë" fonde buxhetore për restaurimin e kishave sesa autoritetet rajonale për mbrojtjen e monumenteve dhe, megjithatë, ajo ende nuk mund të vendosë në rregull monumentet më të vlefshme - Kisha e Sergius i Zaluzhia, Kisha e Cosmas dhe Damiana në Malin Gremyachaya dhe të tjerët.
Dhe në Jeruzalemin e Ri afër Moskës, anëtarët e VOOPIiK po japin alarmin se si saktësisht ROC po kryen punën e restaurimit. Të udhëhequr nga një projekt për të restauruar ndërtesat e manastirit, punëtorët kanë filluar së fundmi çmontimin e çadrës së katedrales së famshme të Ringjalljes, raporton Radio Liberty. Fakti është se çadra aktuale mbi bazën e strukturave metalike u ngrit nga restauruesit sovjetikë pas luftës: ata donin të ruanin muret e mbijetuara të rotundës. Autorët e projektit aktual kanë llogaritur që ky rindërtim ka një gabim prej 80 cm, dhe përveç kësaj, ai nuk riprodhon galerinë me kor, i cili fillimisht ishte vendosur në bazën e çadrës. Përveç kësaj, tenda e re supozohet të jetë bërë në "material origjinal" - dru. Ekspertët e VOOPIiK, nga ana e tyre, janë të bindur se kur zëvendësoni strukturën, rreziku i humbjes së bazës prej guri të bardhë të kohërave të Patriarkut Nikon është jashtëzakonisht i lartë.
