Kompleks banimi në rrugën Selskokhozyaistvennaya
Projekti i fazës së parë të zhvillimit të sitit përgjatë rrugës Selskokhozyaistvennaya iu prezantua këshillit arkitektonik. Një koncept premtues për zhvillimin e territorit përfshin ndërtimin e një kompleksi tjetër të ngjashëm aty pranë. Projektuar nga arkitektët
byroja "APEX" së bashku me buromoskun me urdhër të zhvilluesit të mirënjohur të Moskës "Grupi i Kompanive PIK". Projektet e këtij investitori janë konsideruar tashmë në këshillin e harkut, duke përfshirë edhe kur studioni çështjen e modernizimit të ndërtimit të banesave të panelit industrial. Këtë herë nuk ishte një shtëpi me panele, por një shtëpi monolite me një fasadë të ajrosur.
Kompleksi është formuar nga dy ndërtesa të ndara që formojnë një oborr pothuajse të mbyllur. Në oborr, pa makina, sigurohet peizazh me cilësi të lartë, rregullimi i terreneve për fëmijë, lojëra dhe sporte, instalimi i stolave, shtëpive dhe mbjellja e pemëve të mëdha. Nën të gjithë zonën e ndërtesës, duke përfshirë edhe oborrin, ekziston një parkim nëntokësor, por hyrjet në hyrjet nga oborri ndodhen në nivelin zero, pa shkallë. Katet e para përgjatë rrugës janë të zëna nga vitrinat e dyqaneve dhe kafenetë.
Zgjidhja vëllimore-hapësinore bazohet në numrin e ndryshueshëm të kateve me një ngritje të ndjeshme drejt rrugës. Fasadat e jashtme të shtëpive janë të mbuluara me zigzagë të dritareve trekëndore të gjirit që alternohen në mënyrë të barabartë me vija të dyshemeve të bardha të sheshta. Secili trekëndësh i dalë në anën e djathtë është me ngjyrë (autorët propozuan 45 hije të ndryshme), dhe e bardha në të majtë - nëse vëzhgoni fasadat në lëvizje, si një kalimtar, ata do të ndryshojnë pa probleme ngjyrën e tyre nga e bardha monokrome në plotësisht shumë -ngjyrosur. Por toni themelor mbetet i lehtë. Fasadat e oborrit janë më të thjeshta: një kanavacë e bardhë uniforme me vija të rralla me ngjyra në vijëzimet e dritareve. Nuk ka ballkone.
Duke parashikuar diskutimin, Sergei Kuznetsov vuri në dukje se ky projekt, megjithëse nuk i përket një zhvillimi tipik, është ende një vazhdim dhe zhvillim i programit të modernizimit për DSK, iniciuar nga qyteti dhe Komiteti i Moskës për Arkitekturë dhe Ndërtim. Për më tepër, ky shembull duhet të konsiderohet si shumë pozitiv, duke marrë parasysh të gjitha kriteret dhe kërkesat e rezolutës së miratuar më parë. Kryearkitekti i Moskës premtoi gjithashtu se këshilli arkitektonik do të vazhdojë të monitorojë fatin e ndërtimit të banesave në kryeqytet, duke paraqitur projekte të rëndësishme për shqyrtim.
Pavarësisht nga një fillim kaq pozitiv, autorët nuk shmangën një numër pyetjesh. Ankesat kryesisht kishin të bënin me një zgjidhje përbërëse me një rritje të mprehtë të numrit të kateve në një nga pjesët e kompleksit. Sipas Sergei Kuznetsov, edhe pse ai vetë e quante këtë teknikë dikur të suksesshme, tani një përbërje e tillë përsëritet në shumë prej objekteve të klientit, duke u kthyer në një tipike. "Ne pamë zgjidhje të ngjashme në komplekset në Yartsevskaya, Stolbovaya, - komentoi Sergei Kuznetsov. - Megjithatë, rezoluta e miratuar flet për shmangien e një numri të madh të përsëritjeve. Mbetet e paqartë për mua pse klienti po kopjon në mënyrë kaq këmbëngulëse të njëjtën teknikë? " Konsumatori dhe projektuesi nuk mund t'i përgjigjeshin kësaj pyetjeje për meritat, por premtuan të marrin në konsideratë vërejtjen në punën e mëtejshme. Andrey Gnezdilov kundërshtoi se projekti në vetvete është shumë i vështirë dhe përmban mundësi për ndryshueshmëri dhe ndryshim. Kjo, sipas Gnezdilov, mund të çojë në përsëritje të projektit në pjesë të ndryshme të qytetit.
Dyshimet e këshillit u shkaktuan gjithashtu nga dritaret e gjirit, në planin e sipërm të së cilës mund të grumbullohen bora dhe uji. Projektuesit shpjeguan se parvazja e vogël, që nuk i kalon 80 cm, ka një pjerrësi dhe bora nuk do të zgjatet. Përfaqësuesi i klientit shtoi se një mostër madje ishte krijuar më parë dhe testuar për disa muaj. Eksperimenti tregoi se dizenjimi paguan. Ideja me dritare gji u mbështet nga Vladimir Plotkin, duke shpjeguar se në praktikën e tij një projekt i tillë tashmë ishte zbatuar dhe nuk kishte ankesa për funksionimin dhe hidroizolimin.
Një çështje tjetër lidhej me sigurinë nga zjarri. Andrey Gnezdilov tërhoqi vëmendjen për mungesën e ballkoneve teknike me një dalje emergjente. Sidoqoftë, klienti tha se një vendim i tillë tashmë ishte aprovuar dhe provimi ishte kaluar. Vërejtja, të cilën këshilli rekomandoi me të gjitha mjetet që të merrej parasysh, u shpreh nga Sergei Tchoban, i cili vuri re se skajet e papërfunduara të ndërtesave dukeshin drejt rrugës, ngjashëm me një mur të murit të zjarrit. Sipas Tchoban, ata nuk duhet të lihen kështu. Sergej Kuznetsov ra dakord me kolegun e tij dhe propozoi të "pasqyrojë" vendndodhjen e ndërtesave, të cilat, sipas tij, do të jepnin një përbërje më të ekuilibruar dhe planifikim kompetent.
Duke marrë parasysh të gjitha dëshirat e shprehura, ata vendosën të mbështesin projektin.
Kompleks tempulli në fushën Khodynskoye
Parcela e caktuar për ndërtim ndodhet në ish pistën e Khodynskoye Pol, brenda distancës në këmbë nga stacioni i metrosë. Përveç kishës së re, në pjesën lindore të vendit me një sipërfaqe totale prej 0,5 hektarësh, është planifikuar ndërtimi i një kompleksi përkujtimor në kujtim të pilotëve të rënë në provë. Aktualisht, ekziston një kishë e vogël prej druri në territor. Një kompleks i madh sportiv po ndërtohet prapa tempullit të planifikuar.
Projekti i tempullit u paraqit në këshill nga adaku i arkitektit kryesor Sergej Kuznetsov nga zyra e projektimit Project +. Duke folur për punën e bërë, autori tha se kjo zgjidhje "i përgjigjet sfidave moderne" dhe imazhi asketik është "një haraç për traditën bizantine, ku brendësia është gjëja kryesore". Sistemi i kupolës është kopjuar nga mostrat evropiane; një sistem i tillë nuk është përdorur kurrë më parë në ndërtimin e kishave ruse. Paraqitja e ndërtesës është gjithashtu, sipas arkitektit, "disi e pazakontë". Në katin e parë ka dhoma teknike dhe të shërbimit, një tryezë dhe një dhomë të vogël me një font pagëzimi për pagëzimin, ceremonitë e varrimit dhe martesën. Salla kryesore për shërbesat e kishës është në katin e dytë. Famullitarët do të jenë në gjendje të ngjiten atje me shkallë rrugësh ose me ashensor. Përveç kësaj, ndërtesa ofron zyra administrative dhe klasa të shkollës së Dielës.
Kryetari i Këshillit të Arkitekturës Sergei Kuznetsov nuk mund të merrte pjesë personalisht në diskutimin e projektit të tempullit, por u kërkoi kolegëve të tij të shprehnin dhe të regjistronin vendimet e tyre. Të mbetur pa një kryetar, anëtarët e këshillit fillimisht u hutuan pak. Situata ishte e komplikuar nga fakti që doli se tempulli në fjalë tashmë është ndërtuar pothuajse plotësisht.
Nikolai Shumakov, i cili ishte i pari që foli, tha se, duke jetuar pranë Khodynskoye Pol, ai kishte vëzhguar ndërtimin për një kohë të gjatë dhe mund të thoshte me besim se fasadat e kornizës dhe tullave të ndërtesës ishin ngritur. Në këtë drejtim, pyetja shtrohet padashur: pse ky projekt është sjellë për diskutim? Evgenia Murinets shpjegoi se këshilli arkitektonik ka të drejtë të rregullojë projektin, i cili nuk e mori AGR në kohë, pavarësisht nga fakti që objekti është në ndërtim e sipër. Pas këtij shpjegimi, Nikolai Shumakov kritikoi paraqitjen e kishës me rregullimin e sallës kryesore në katin e dytë: do të jetë e vështirë për të moshuarit të ngjiten atje, dhe dy ashensorë për kishën, të dizajnuara për 800 famullitarë, nuk janë qartë mjaft. Sa i përket pamjes arkitektonike të tempullit, sipas Shumakov, ai duket më shumë si një "ndërtesë ndërtimore e tërhequr ngathët", mbi të cilën për disa arsye u shfaqën kupola.
Hans Stimmann foli për projektin në një mënyrë të ngjashme, i cili para së gjithash u befasua nga vetë fakti i ndërtimit të një kishe të re: sipas arkitektit, ky proces ishte përfunduar shumë kohë më parë në Gjermani. Së dyti, përbërja arkitektonike dhe e planifikimit të qytetit të projektit i dukej e paqartë Stimmann: tempulli duhet të ishte qendra e ansamblit, por këtu duket si "një kioskë që shet salcice pranë një kompleksi sportiv"."Shtëpia e Zotit duhet të krijojë një garë moderne për kompleksin sportiv," shpjegoi Stimmann. "Stadiumi do të shkatërrohet për 30 vjet, dhe kisha do të mbetet dhe do t'u tregojë pasardhësve për arkitekturën e vitit 2016. Jam i mërzitur që historia do të jetë kështu ". Sipas arkitektit, kombinimi i tipologjisë së një kishe ortodokse me elemente të postmodernizmit në këtë projekt nuk është plotësisht i qartë, dhe plani me një hyrje në katin e dytë është gjithashtu i paqartë.
Andrei Gnezdilov vuri re se masterplani i treguar ndryshon nga ai i shqyrtuar më parë në Institutin e Master Planit. Para hyrjes në tempull, sheshi u zhduk, por u shfaq një gardh, që ndante territorin e tempullit nga fusha Khodynskoye. Në vizualizimet e paraqitura, kisha qëndron në një hapësirë të lirë dhe të hapur, por duke gjykuar nga diagrami i treguar, nuk ka hapësirë të tillë fare - përfundoi Gnezdilov. Andrei Bokov foli edhe më emocionalisht, duke shprehur ndjenjën e keqardhjes që Këshilli i Harkut nuk mund të ndërhynte në kohë në procesin e dizajnimit të kishës. Tani ajo është ndërtuar tashmë dhe, sipas Bokov, qyteti mori një tjetër "gabim planifikimi urban dhe gabime të panumërta arkitektonike". Sidoqoftë, sipas Evgenia Murinets, këshilli arkitektonik nuk është fajtor për atë që ndodhi. Përgjegjësia është me zhvilluesin, i cili, pasi nuk ka marrë AGR, filloi, në fakt, ndërtimin e paautorizuar. Tani këshilli arkitektonik ka të drejtë të japë çdo rekomandim për ndryshimin e projektit të paraqitur, dhe zhvilluesi do të jetë i detyruar t'i marrë ato parasysh.
Megjithatë, këtu, përfaqësuesit e klientit ndërhynë, duke kujtuar se tempulli po ndërtohej mbi donacionet e famullitarëve. Tashmë në janar, është planifikuar të instaloni një kupolë qendrore dhe është e qartë se ata nuk do të donin të ndryshonin rrënjësisht projektin. Alexei Vorontsov iu përgjigj kësaj vërejtje se ndërtesa diskrediton, para së gjithash, arkitekturën e kishës ortodokse, dhe për këtë arsye një ndërtim i tillë nuk mund të miratohet.
Vendimi përfundimtar për çështjen e paraqitur nuk u mor për shkak të mungesës së Sergei Kuznetsov. Të gjitha rekomandimet e këshillit u regjistruan në procesverbal. Evgenia Murinets tha se vendimi do të merret në rregulloren e së Premtes, duke marrë parasysh të gjitha mendimet dhe rekomandimet e shprehura.
