Një diskutim i nxehtë në blog disa ditë më parë u shkaktua nga një ese nga gazetari Andrei Loshak, autor i filmit të bujshëm "Tani është zyra këtu", botuar në komunitetin dewarist. Loshak argumenton se është e pamundur ta duash Moskën siç u bë në vitet post-Sovjetike. Vetëm të sapoardhurit shprehin dashurinë e tyre qëllimisht, beson autori, ndërsa ka qenë prej kohësh e dukshme për njerëzit autoktonë: ambienti urban është i zbërthyer, së bashku me të zhduket komoditeti dhe ngrohtësia e rrugëve dhe oborreve të vjetra. Moska po kthehet në një portë, “një zonë tranziti në aeroport, ku njerëzit e biznesit bëjnë një ndalesë në rrugën e tyre nga Nizhnevartovsk për në Cyrih. Ata investojnë në Moskë si në një kasafortë ". Si provë, autori citon të dhëna nga agjencia Mercer Human Resource Consulting, e cila në vitin 2009 llogariti se kapitali për nga cilësia e jetës midis qyteteve më të mëdha është tashmë i 169-ti.
Blogerët ndanë keqardhjet e Loshak - të gjithë menjëherë kujtuan të afërmit e tyre, të cilët u bënë Moskovitë në gjeneratën e tretë dhe ku shkuan si fëmijë me gjyshen e tyre. Por kishte edhe nga ata që e qortuan gazetarin për psherëtimë boshe dhe madje duke detyruar situatën. Për shembull, Iryale komenton në blogun e Arkhnadzor: “A ka nevojë autori për një stendë? Muzei? - Ju duhet të paguani për të jetuar në muze. Edhe për hyrjen në të. Mjerisht A dëshiron autori të ndryshojë gjithë konservatorin? Dhe për këtë është e nevojshme për të bindur njerëzit se ka ndonjë realitet anormal të ferrit përreth? " Zooshurik pajtohet: "Asgjë e mirë nuk mund të gjenerohet në një qytet që është i mallkuar nga banorët e tij, këtu duhet të filloni."
Disa u përpoqën të kuptonin se çfarë mund të bëhej për Moskën - por në fund vendosën që gjyshërit nuk kishin bërë asgjë për atë kapital të vjetër dhe të bekuar - dhe tani nuk ia vlen. Tanchorra shkruan: “Vetëm të pyesësh, a është vërtet e nevojshme të bësh diçka që të jesh adhurues i Moskës? Interestingshtë interesante ajo që ata bënë posaçërisht për Moskën, për shembull, gjyshet që çuan nipërit e mbesat e tyre në Qendrën Ekspozitave Ruse. A mbollën ata një pemë në këtë qytet? A keni shpëtuar nga prishja një ndërtesë historike? A keni hapur një kafene me stil? Zëvendësoni shenjën e shëmtuar me një të bukur? A keni shkuar në një tubim kundër dritave të ndezura? " zhul_knight pajtohet: “Ky, mjerisht, është një proces i pakthyeshëm në një qytet si Moska. Dhe çështja këtu nuk është indiferenca e qytetarëve - tubimet mbahen rregullisht, shkruhen letra kolektive. Ky mekanizëm nuk funksionon - ata vijnë natën dhe shkatërrojnë shtëpinë ". tarakatya konfirmon: "Ky qytet, dhe në ditët e lashta, ishte në kuptimin e të njëjtit panair për vizitë tregtare". Stopniewicz bashkohet me: “Moska gjatë gjithë historisë së saj ka qenë nën shiun e meteorit të ndryshimit të hapësirës. Çfarë është e shquar, nën të vazhdueshme. Nuk ka asnjë brez të vetëm të Moskovitëve që kanë jetuar pa humbje të dhimbshme në peizazhin urban ".
Nga rruga, humbja e fundit, të cilën Andrei Loshak përmend në esenë e tij, është pavijoni i Veterinarisë në Qendrën Ekspozitave Gjithë-Ruse, i cili u dogj pas ndërtesës fqinje, më të bukur, Rritjes së Kafshëve. Blogu i Irina Trubetskoy botoi "Refleksione pas zjarrit" - një histori në lidhje me arkitekturën e Pavijonit 56 dhe fqinjëve të tij: rezulton se "Veterinari" ishte pjesë e një kompleksi tematik blegtoral rreth hipodromit, i cili dallohej nga një shpikje qesharake për porosit Në kryeqytetet e Pavijonit të Rritjes së Deleve Nr 48, për shembull, volutet dhe akantusi kanë zëvendësuar kokat e skalitura të deleve, dhe në fasadën e Pavijonit Nr 47 të Rritjes së Derrave, gicat janë bërë heronjtë e relievit. Në të njëjtën kohë, asnjë nga pavionet në grup nuk është përfshirë në regjistrin e monumenteve, vëren autori i postimit, ndoshta sepse "planet për rindërtimin e territorit kanë një rëndësi të madhe në lidhje me pavionet e vjetra". Çdo gjë që ndodhet pranë rrugicës së ruajtur të Kombeve "do të vihet nën thikë", thotë Irina Trubetskaya, sepse investitorët "nuk janë në gjendje të përdorin veçorinë e kësaj Ekspozite si një ansambël i pavioneve të vjetra të vogla, të mesme dhe të mëdha. Ata.për ekspozitat tregtare ata kanë nevojë për diçka gjigande. Dhe jepni me qira historikun ". Ose prisni atë, dhe asnjë status mbrojtës nuk do të ndihmojë - siç e dini, ai nuk e mbrojti "bujqësinë e gëzofit" që u dogj disa vjet më parë.
Por në rastin e Veterinarisë, gjithçka mund të jetë edhe më banale - kjo është ajo që, për shembull, autori i komentit në blogun Arhnadzor shkruan: "Sigurisht, ndërtesa prej druri është thjesht e destinuar për saldim. Nëse vërtet dëshironi të ndërtoni një ndërtesë më ekonomike për ruajtjen e mallrave në këtë vend ". Sidoqoftë, jo të gjithë blogerët janë të sigurt për vlerën e pandryshueshme të ansamblit, për shembull, atë që një "banor i Moskës" shkruan në të njëjtin diskutim: "Shikoni nga afër burimin me një gjarpër! A e konsideroni me të vërtetë humbje të kësaj "kryevepre" një tragjedi?! Çfarë art deco është! Art Deco u shfaq dhe u zhvillua në një vend të lirë, jo në BRSS. E gjithë kjo VDNKh është vulgaritet i një shteti totalitar me gjarpërinj, desh dhe fermerë kolektivë. Mos harroni se si puna e idhullit të arkitektëve sovjetikë Speer u vlerësua në atdheun e tij ". Boris iu përgjigj skeptikut: “Speer kurrë nuk ka qenë idhull i arkitektëve sovjetikë. Dhe gjithashtu, ndryshe nga Gjermania, arkitektura sovjetike ishte një vazhdim i arkitekturës klasike ruse, etj. Dhe kjo shatërvan ishte një nga më të pazakontat dhe nuk ka asgjë "totalitare" në Ekspozitën Bujqësore Gjithë Bashkimi ".
VDNKh u bë heroina e një diskutimi tjetër të nxehtë të rrjetit, edhe pse kësaj here nuk ishte aspak për trashëgiminë. Blog-u i skyscrapercity paraqiti idenë për të zhvendosur Foster's Russia Tower këtu. Ndërkohë, rrokaqielli që dështoi në Qytet, me të cilin Moska mund të bëhej rekordmeni Evropian për ndërtime shumëkatëshe, duket se është varrosur përfundimisht. Tani ka parkim në vendin e kullës ambicioze, megjithëse kohët e fundit Nënkryetari i Bashkisë së Moskës Vladimir Resin tha se një ndërtesë tjetër shumëkatëshe me një sipërfaqe prej 250 mijë metra katrorë do të ndërtohej akoma në Qendrën Ndërkombëtare të Biznesit në Moskë. m. Blogerët menjëherë llogaritën se me një zonë të tillë rrokaqielli do të dilte shumë modest - "vetëm" 400-450 m i lartë. Сaspionet pendohet për "Rusinë": "Po, kjo kullë do të bëhej ndërtesa më e bukur e shumëkatëshe në Moskë dhe në të gjithë Rusinë. Unë do ta vendosja këtë kullë 600 metra në një vend të pastër ekologjikisht në Moskë, ku ka shumë gjelbërim në mes të ndërtesave të ulëta. Do të ishte dukur e favorshme atje dhe do të kishte ngritur prestigjin e asaj zone. Unë do të zgjidhja një vend afër parkut VVTs ose pranë parqeve të tjerë të mëdhenj në kryeqytet ". AlexPiterForever pajtohet me të: “Në Shën Petersburg, unë jam kundër strukturave të tilla. Por Moska është krejtësisht ndryshe. Një strukturë e ngjashme është e nevojshme këtu. Një simbol i caktuar i një qyteti tjetër. Na duhet një lloj fuqie … "Por F1_engineer nuk ndan vlerësime entuziaste:" Unë nuk shoh asgjë të mirë në punën e Foster. Kulla është e thjeshtë, mund të thuhet, format elementare. Chel marrëzisht mori skemën më të fortë me një strukturë piramidale dhe tre petale në 120 gradë në plan ". Objektet Black_Diamond: “Fakti i çështjes është që me numrin më të vogël të teknikave dhe formave të thjeshta për të krijuar diçka mbresëlënëse. Shumë studentë të arkitekturës besojnë se sa më shumë detaje dhe elemente në një ndërtesë, më freskët. Dhe profesionalizmi ka të bëjë me krijimin e diçkaje të veçantë nga format e thjeshta ".
Sidoqoftë, Foster nuk është më në Qytet, dhe mundësia për të hyrë në drejtuesit e lartësive të larta tani mund të realizohet vetëm nga Qendra Lakhta e Shën Petersburg. Por tifozët e rrokaqiejve në Moskë përpiqen të mos e humbin zemrën: nëse rrokaqielli i ri arrin të paktën 300 metra, do të ketë deri në 6 "supertollë" në Moskë. "Për krahasim, ka, për shembull, vetëm 7 prej tyre në Hong Kong", - darkie_one ngushëllon audiencën.
