Autoritetet e Moskës kanë vendosur të ndihmojnë zhvilluesit dhe të anulojnë dëgjimet publike për planifikimin e qytetit të parcelave të tokës (GPZU). Sipas ndryshimeve të përgatitura nga Duma e Qytetit të Moskës, është planifikuar të diskutohen me banorët vetëm për gjërat më të përgjithshme në nivelin e planit të përgjithshëm të qytetit. "Prapambetja fiton së bashku me banorët," thotë iniciatori i ndryshimeve, deputeti Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Atje ku qytetarët fituan dhe zhvilluesi u largua, ka rrënoja, djerrina, papastërti, mbeturina …", - citon revista "Afisha" deklaratat e deputetit. Blogerët nuk ndanë keqardhjet e deputetit që qyteti po humbte kështu "fonde të mëdha dhe mundësi të mëdha", megjithatë, askush nuk mban iluzione për efektivitetin e dëgjimeve. Mbrojtësit e qytetit kujtojnë se këto takime shpesh kthehen në një farsë me shtesa të tejkaluara, të cilat, megjithatë, nuk mund të jenë një arsye për anulimin e tyre. Përkundrazi, është e nevojshme të zgjerohen fuqitë e dëgjimeve publike dhe t'i zhvillohen ato në mënyrë më korrekte, shkruan koordinatori i Arkhnadzor Dmitry Lisitsyn, pasi që, sipas aktivistit për të drejtat e qytetit, sot kjo është pothuajse e vetmja mënyrë ligjore për të ndaluar disi biznesin.
Por arkitektët, të cilët çdo herë shpenzojnë paratë dhe nervat e tyre në seanca dëgjimore, do ta kenë më të lehtë për të jetuar - ata, thotë Alexander Ostrogorsky në faqen e "Shoqatës së Zhvilluesve të Dokumentacionit të Planifikimit Urban" në Facebook, do të bëjnë me kënaqësi pa procedurën e rëndë. Ndërkohë, qeveria e Moskës nuk do të jetë në gjendje të anulojë seancat dëgjimore, është i sigurt Alexander Antonov, kjo do të kundërshtojë ligjin federal. "Diskutimi për GPZU është, pa dyshim, budallallëk," pajtohet Alexander Lozhkin, "por nën mashtrim ata duan të shkurtojnë kohën për informimin e qytetarëve dhe t'i kthejnë dëgjimet publike në një formalitet të zbrazët."
Në ndërkohë, në Minsk, është sipas këtij skenari që një diskutim publik i projektit për rindërtimin e qendrës historike me rindërtimin e të ashtuquajturës. Kështjella e Minskut. Sipas banorëve, diagramet dhe vizatimet e paraqitura nuk bëjnë të mundur të kuptohet se çfarë saktësisht po rindërtohet. Ndërkohë, përdoruesit e portalit onliner.by po diskutojnë në mënyrë aktive pozicionin e kryetarit të Shoqatës Vullnetare Bjelloruse për Mbrojtjen e Monumenteve Historike dhe Kulturore, Anton Astapovich, i cili e quajti projektin aktual falsifikim të mjedisit të humbur historik. Sidoqoftë, në Internet nuk ka konsensus për këtë çështje: dikush pyet veten pse të restaurohen "ndërtesat e qytetit të vogël provincial të shekullit XIX". Për shembull, blogeri Pantner shkruan: "Ne duhet të ndërtojmë një metropol modern modern, të rehatshëm për jetën, dhe të mos përpiqemi të provojmë të kaluarën tonë të madhe, për këtë kemi Grodno dhe Nesvizh". Nga rruga, përdoruesit nuk shqetësohen vetëm për monumentet historike, por edhe me shtëpitë e tyre, në vendin e të cilave një përdorues i PIMP në projekt zbuloi parkingje.
Blogu u1ver.livejournal.com nisi një diskutim po aq të nxehtë të konceptit të ri të ndërtimit të qytetit të Grozny, i shpallur pas masterplanit të tij të ri. Në vizualizime, Grozny është në të njëjtin nivel me Dubai pas vitit 2030 - me rrokaqiejt e qendrave të biznesit në Rrugën Kadyrov dhe Rrugën Mayakovsky, zona moderne të banimit në vendin e Tregut Qendror dhe ndërtesën imponuese të Këshillit të Deputetëve, e cila quhet gjerësisht si Sfinks. Komuniteti i RUPA ka llogaritur që deri në vitin 2030, 7-8 milion njerëz do të jetojnë në Grozny - jo aq sa të mbushen "të gjitha këto pallate". Dhe sot, siç vëren Alexander Antonov, Grozny është një qytet i vdekur. Ndërkohë, banorët e saj konfirmojnë se rrokaqiejt e ndërtuar janë gjysmë bosh. "Ky është një Qytet tjetër i Diellit, i cili është i pamundur si Makina e Përhershme e Lëvizjes", pajtohet Vitaliy Drobilenko. Përmirësimi i territorit është dytësor në raport me strukturën socio-politike të shtetit, shkruan përdoruesi, kështu që për zbatimin e një projekti të tillë është e nevojshme të bëhet Çeçenia një "monarki emiri dhe furnizuesi më i madh në botë i naftës". Blogerët, nga rruga, vunë re se transporti publik mungon plotësisht në fotografi - autori i revistës vëren se restaurimi i tramvajeve dhe trolejbusëve në qytetin e para luftës në projekt është në diskutim.
Për atë nëse është e mundur të ndërtohet një qytet nga e para dhe çfarë lloj arkitekture në përgjithësi është e aftë të formojë strukturën e qytetit, ata argumentuan në blogun e Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov dhe Lara Kopylova u bashkuan me diskutimin. Kur u pyetën nëse ndërtesat moderniste vetëm mund të formojnë një qytet ekuivalent me një historik, iniciatori i diskutimit, Mikhail Belov, përgjigjet pa mëdyshje negativisht, duke përforcuar pozicionin e tij me një alegori të bukur: “Arkitektët klasikë janë merimangat që thurin qytete. Modernist - magpies që tërheqin të gjitha llojet e gjërave në grumbuj.
Një ilustrim i mirë i këtij ligjërimi mund të jetë kompleksi modernist i banimit Corviale në Romë, një raport interesant për të cilin Denis Romodin shkroi në blogun e tij. Corviale është një vend jo-turistik, mjafton të themi se vetë romakët e quajnë atë një përbindësh. Il Mostro, ndërkohë, të kujton shumë anijen e shtëpisë së Moskës në Tulskaya, vëren autori i revistës. Blogerët flasin për arsyet e jopopullaritetit të arkitekturës moderniste në mënyrën e tyre. Për shembull, met0 shkruan: “Corbusiers janë të njëjtë në të gjithë botën - nga Brazili në Milton Keynes. Kudo i njëjti skllavëri dhe triumf i përshtatshmërisë imagjinare me një mungesë të plotë të të kuptuarit të natyrës njerëzore . Dhe Boris Vorobyev gjeti gabime të pastra teknike në projektin e Corviale, të tilla si një fasadë e rrafshët, e pa mbrojtur nga dielli i drejtpërdrejtë në asnjë mënyrë.
Në fund të rishikimit, ne paraqesim një raport interesant në blogun albokarev.livejournal.com, i cili përmban ngjarjet kryesore në lidhje me monumentet e arkitekturës fetare prej druri në Rusi në 2012. Raporti përmban tre pjesë - humbjet, restaurimet dhe konservimet. Për fat të mirë, e para nuk tejkalon pjesën tjetër: kishat jo vetëm që shkatërrohen nga shkatërrimi dhe djegia, por gjithashtu po restaurohen. Blogerët, ndërkohë, argumentojnë rreth asaj se çfarë pamje duhet t'i kthehet kishës gjatë restaurimit me ristrukturimin pasues dhe deklarojnë situatën absurde me përfshirjen e kishave në regjistrin e monumenteve: rezulton se puna kryesore e emergjencës është më e lehtë për t'u kryer në ndërtesat që nuk kanë statusin e një monumenti - më pak dokumente. përfundon autori i blogut.
