Grigory Revzin këtë javë shkroi dy artikuj kushtuar ekspozitës së fundit "Arch Moska". Në njërën prej tyre, ai flet për identitetin "nga lart". Nën Yuri Luzhkov, ajo u shpreh në "stilin e Moskës". Dhe nën kryebashkiakun aktual të Moskës, Sergei Sobyanin, në përpjekjet e tij për të vendosur një dialog me klasën krijuese, duke përdorur Parkun Qendror të Kulturës dhe Kohë të Lirë të Gorkit si një platformë. Por në një moment kritik, klasa krijuese shkoi te Chistye Prudy dhe Barrikadnaya, madje pa menduar për parkun. Kjo, shkruan Revzin, mund të konsiderohet si një dështim i projektit Sobyanin. Kritiku pyet se si lidhet e gjitha kjo me ekspozitën. Dhe ai vetë përgjigjet - në asnjë mënyrë. Dhe nëse “ajo që po ndodh në Moskë nuk ka asnjë lidhje me Arch Moska, kjo do të thotë që Arch Moska nuk ka asnjë lidhje me atë që po ndodh në qytet. Dhe kjo është e çuditshme për një ekspozitë të quajtur Arch Moscow, e cila është e zënë në kërkim të një identiteti të ri ". Artikulli i dytë nga kritiku i kushtohet ekspozitës së arkitekturës neoklasike, prezantuar së pari në Arch Moscow, e cila u kurua nga Maxim Atayants. Në kohën e Yuri Luzhkov, arkitektët që u kthyen në stilet historike ishin "gropa e kundërshtimit arkitektonik". Tani kjo pjesë e vogël e arkitektëve, të cilët po përpiqen të kuptojnë mes tyre se cili prej tyre është më i mirë, është thjesht një opozitë. Kritiku bën krahasime me opozitën politike. Pra, Maxim Atayants është më i miri, sepse ai ndërton qytete të tëra, ai është i vetmi që kishte idenë për të mbledhur të gjithë dhe për të performuar së bashku, dhe ai beson se shumë do të vijnë nga kjo. Ky është Vladimir Ryzhkov i arkitekturës neoklasike. Mikhail Belov është më i miri, sepse ai ndërtoi më shumë, ai e konsideron të nevojshme dhe korrekte të bashkëpunojë me autoritetet, për të ndikuar në shijet e tyre, ai është një njeri me bukuri dhe hijeshi të madhe personale. Dhe për këtë arsye ai është neoklasiku Ksyusha Sobchak. Ai krahason Dmitry Barkhin me Lyudmila Alekseeva dhe Mikhail Filippov me Boris Nemtsov. Dhe ndërsa të gjithë këta arkitektë po kuptojnë se cili prej tyre është më i mirë, pa formuar një lëvizje, nuk ka asnjë perspektivë. Siç nuk ka perspektivë në jetën e njerëzve të zakonshëm, përfundon kritiku.
Seminari i tretë mbi zhvillimin e grumbullimit të Moskës u zhvillua fundjavën e kaluar, shkruan gazeta Izvestia. Këtë herë ekipet arkitektonike pjesëmarrëse në konkurs përqendruan vëmendjen e tyre në problemet e transportit të kryeqytetit. Për shembull, ekipi francez Antoine Grumbach et Associes propozoi idenë e ndërtimit të një unaze të madhe hekurudhore dhe katër stacione të reja në rajonin afër Moskës, si dhe një unazë të re metro me shpejtësi të lartë në qendër të qytetit. Ekipi amerikan i Urban Design Associates shkoi më tej në zhvillimin e kryqëzimeve hekurudhore: arkitektët besojnë se stacioni gjigand mund të ndodhej në vendin e hotelit të shkatërruar Rossiya. Për më tepër, amerikanët propozuan të nisnin një pjesë të lumit Moskva në territore të reja. “Kjo, siç thonë ata në zhargonin e rinisë, është një shaka. Ju siguroj, këta janë njerëz shumë seriozë, dhe në disa aspekte ishte një shaka,”komentoi Vyacheslav Glazychev, një anëtar i grupit të ekspertëve të konkursit, mbi propozimet e ekipit amerikan. Andrey Chernikhov tha në fjalën e tij se stacionet e vendosura në qendër të qytetit duhet të mbyllen ose të kthehen në muze. Dhe stacionet e reja duhet të ndërtohen më afër Unazës së Moskës. Një nga bashkëautorët e konceptit për zhvillimin e grumbullimit të Moskës, prezantuar nga studioja e Chernikhov, arkitekti Alexei Ginzburg, tha se ekipi i tyre, me propozimet e tyre, po përpiqet të rikthejë fytyrën e tij në qytet. Për ta, Moska është, para së gjithash, një vend historikisht i rëndësishëm. Alexei Ginzburg nuk përjashton mundësinë e transferimit të strukturave të energjisë në territorin e Moskës "së re", por në të njëjtën kohë thekson se kjo nuk do të zgjidhë problemin e mbingarkesës së transportit të kryeqytetit. (Shikoni materialin e Archi.ru rreth seminarit të tretë të Moskës së Madhe). Ndërkohë, një burim në administratën e qytetit i tha Moskovsky Komsomolets se autoritetet janë të zhgënjyer me rezultatet paraprake të konkursit. Deri më tani, ka pak propozime konstruktive, dhe ato që ekzistojnë ishin të dukshme edhe pa përfshirjen e specialistëve të huaj të shtrenjtë. Sidoqoftë, zyrtarët tashmë po përgatiten të lëvizin në territorin e Moskës "së re". Ata rekomandojnë përfshirjen e ndërtesës së Dumës së Shtetit në Okhotny Ryad në listën e monumenteve të trashëgimisë kulturore, në mënyrë që pas lëvizjes të mos i jepet ndërtesa për zyra.
Disa intervista u botuan nga media këtë javë. Revista Afisha bisedoi me shefin e Parkut Qendror të New York-ut, Douglas Blonsky, i cili erdhi në Bienalen e Arkitekturës në Moskë me ftesë të Miqve të Zaryadye. Amerikani shprehu propozimet e tij për të ardhmen e parkut në Zaryadye. Ai beson se Sheshi i Kuq mund të marrë vazhdimin e tij dhe të kontaktojë Sheshin e Gjelbër. Por së pari, ia vlen të kuptohet se kush do ta përdorë parkun. Douglas Blonsky propozon ta bëjë atë për Moskovitët, të cilët janë ende pak afër Zaryadye, por është parku që do të bëhet katalizatori për zhvillimin e zonës, me kusht që të jetë i arritshëm. Eksperti është gjithashtu i sigurt se parku duhet të jetë hapësirë e lirë, pa kufizime të rrepta për vizitorët, duhet të ketë ujë dhe një hapësirë të zhvilluar nëntokësore.
Presidenti i ri i Bashkimit të Arkitektëve të Moskës (UMA), arkitekti kryesor i Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, i tha RIA Novosti se ai e konsideron detyrën e tij kryesore në postin e tij të ri për të konsoliduar të gjitha forcat arkitektonike të Moskës. Sot profesioni i një arkitekti po shkatërrohet, dhe vetë fjala "arkitekt" është bërë pothuajse një fjalë e ndyrë si në sektorin e ndërtimit ashtu edhe në sferën e strukturave të fuqisë, thotë Nikolai Shumakov. Klientët nuk e kuptojnë pse shpenzojnë para shtesë për të krijuar një mjedis cilësor që krijon arkitekti. Në të gjithë botën tjetër, një qëndrim krejtësisht i ndryshëm ndaj mjedisit dhe, në përputhje me rrethanat, ndaj arkitektit.
Drejtori Kreativ i zyrës së Seattle të Frog, një kompani interaktive dizajni, Scott Nazaryan ndau vizionin e tij për qytetet e së ardhmes me Teorinë dhe Praktikën. Ai beson se qytetet duhet të ndërtohen si programet kompjuterike në mënyrë që ata të kenë fleksibilitetin e duhur. Sipas mendimit të tij, qyteti duhet t'i përshtatet banorëve të tij, funksionet e qytetit duhet të lëvizin në varësi të nevojave të njerëzve. Dhe arkitekti japonez Kengo Kuma i tha gazetës Izvestia në lidhje me krijimin e një lloji të ri të harmonisë dhe një stili të ri intelektual të ndërveprimit midis materialeve dhe njerëzve. Ai beson se arkitektët japonezë dhe rusë i kanë të gjitha mundësitë për këtë, të cilët mund të bashkojnë përpjekjet e tyre. Rusia ka një potencial të madh në përdorimin e materialeve lokale për shkak të burimeve të saj natyrore. Dhe imazhi i ri i Kengo Kuma për mjedisin lidhet kryesisht me materiale, dhe jo me forma. Në Japoni, materialet lokale janë përdorur prej kohësh në mënyrë aktive në ndërtim - bambu dhe letër orizi.
Shumë shpejt, në fillim të vjeshtës 2012, moskovitët do të jenë në gjendje të shohin me sytë e tyre një shembull të arkitekturës japoneze të bërë nga letra. Arkitekti japonez Shiregu Ban projektoi pavijonin e përkohshëm të Qendrës Garage për Kulturë Bashkëkohore në Parkun e Kulturës. Gorki Pavijoni do të bazohet në kolona letre (tuba) të prodhuara nga fabrika e Shën Petersburg. Si rezultat, kolonat formojnë një ndërtesë në formë vezake me një sipërfaqe totale prej 2.4 mijë metra katrorë. m dhe një lartësi prej 6 m. Arkitekti përdor letër në projektet e tij, duke përfshirë në strukturat mbajtëse. Por këtë herë, muri i jashtëm i letrës nuk e mban ngarkesën, çatia mbështetet në muret e brendshme të çelikut.
Ndërtesa më e mirë dhe fituesi i çmimit All-rus për arkitekturën dhe ndërtimin Best Building Awards 2012 ishte "Shtëpia në Mosfilmovskaya" në Moskë, e projektuar nga byroja e Sergei Skuratov, shkruan Fshati. Përzgjedhja e projekteve u zhvillua në tre faza. Në fillim, Këshilli Publik nën udhëheqjen e arkitektit Andrey Bokov zgjodhi 30 shtëpi. Më tej, të nominuarit u vlerësuan nga Këshilli i Ekspertëve, i kryesuar nga arkitekti Sergei Tchoban, i cili identifikoi 12 finalistët. Fituesit u përcaktuan nga një votim i hapur në internet. Sipas organizatorëve, 33 mijë njerëz nga 20 vende të botës morën pjesë në të. Përveç Shtëpisë në Mosfilmovskaya, Planetariumi i Moskës u dha në kategorinë "Rindërtimi i Vitit", si dhe qendra e kryeqytetit për hematologji, onkologji dhe imunologji pediatrike në nominimin "Objekti Social i Ndritur i Vitit". (Shikoni gjithashtu tekstin e Archi.ru rreth çmimeve të Shtëpisë së Vitit).
Petersburg është duke diskutuar në mënyrë aktive hapjen pas tre vitesh të rindërtimit të Kopshtit Veror. Alokuar nga buxheti federal 2.3 miliardë rubla ishte e mjaftueshme për restaurimin e 92 skulpturave dhe prodhimin e kopjeve të tyre, trajtimin e masivit të gjelbër, riparimin e pavioneve, restaurimin e koshave dhe burimeve, rekreacionin e Peter's Havanets dhe nisjen të wi-fi. Por për restaurimin e Pallatit Veror të shtëpisë së Pjetrit dhe Pjetrit në anën tjetër të Nevës, fondet e ndara nuk ishin të mjaftueshme. Restaurimi i tyre do të jetë faza tjetër e punës. Gazeta Moscow News shkruan se Kopshti Historik i Verës, që Pushkin pa, është i humbur përgjithmonë. Deri në shekullin e 19-të, ai nuk ishte më i rregullt, nuk kishte qeliza dhe burime Sable në të. Ishte një park piktoresk dhe i ajrosur. Por autoritetet e sotme, me sa duket, janë më afër rreptësisë, rregullsisë dhe falsifikimeve në vend të origjinaleve. Autori arrin në përfundimin se "Kopshti i Verës në formën e tij aktuale është trashëgimtari i drejtpërdrejtë i Pallatit Konstandin, rezidenca e Putinit, ku nuk ka fare një gjë të vetme historike". Alexander Margolis, bashkë-kryetar i degës së Shën Petersburgut të VOOPIIK, është gjithashtu i pakënaqur me rindërtimin: “Transparenca që ka qenë e natyrshme në Kopshtin e Verës gjatë shekullit të kaluar dhe një gjysmë është zhdukur plotësisht. Tani Kopshti Veror është një lloj koleksioni i qorrsokakëve të formuar nga sixhade të ardhshme, të cilat për momentin janë gardhe të thjeshta ". Dhe deputeti i Asamblesë Legjislative të Shën Petersburg Konstantin Sukhenko vlerëson rindërtimin pozitivisht. Ai thotë se Kopshti Veror është bërë më i larmishëm dhe shumëfunksional, i kthyer në një muze në ajër të hapur.
