Archi.ru: Pjesa më e madhe e projekteve dhe ndërtesave të Arkitektëve ABD kanë qenë gjithmonë zyra. Si po shkon puna e ndërmarrjes sot, kur qyteti në të vërtetë ka marrë një vendim për të ndaluar ndërtimin e komplekseve të reja të zyrave?
Boris Levyant: Projektet konkurruese mbizotërojnë tani - gjatë vitit të kaluar ne kemi marrë pjesë në një numër të madh të konkurseve arkitektonike, duke fituar disa dhe duke humbur disa. Ndodhi gjithashtu që zyrtarisht fitorja iu dha një kompanie tjetër, por pas disa kohësh klienti na kontaktoi përsëri dhe shprehu dëshirën për të bashkëpunuar me ABD Architects. Në të njëjtën kohë, dua të theksoj se sot konkurset më shpesh mbahen posaçërisht për skica, ide fillestare. Në fakt, arkitektët marrin një TK dhe duhet të lëshojnë një skicë dhe një çmim në përgjigje sa më shpejt të jetë e mundur. Më parë, askush nuk ishte dakord me kushte të tilla, por kriza ka ndryshuar rrënjësisht këtë situatë. Fatkeqësisht, më së shpeshti kjo shndërrohet në plagjiaturë të ideve interesante të planifikimit: skica që i pëlqen klientit i dorëzohet më pas arkitektit që emëroi çmimin më të ulët.
Sergej Kryuchkov: Në përgjithësi, ne shohim një prirje të qartë në faktin se konkurset mbizotërojnë mbi të gjitha aktivitetet e tjera arkitektonike sot. Konsumatorët, padyshim, duke hetuar tregun, duke organizuar konkurse për ndonjë arsye?
Archi.ru: A është kjo për faktin se rregullat e reja të lojës në qytet nuk janë formuar ende?
Sergej Kryuchkov: Unë mendoj kështu. Unë do ta quaja këtë Periudha e Madhe e Blerjeve. Pa u ngutur askund, klientët shkojnë dhe shohin kë dhe çfarë tjetër të provojnë.
Boris Levyant: Problemi i zhvilluesve është i qartë: ata i morën faqet me çmime të paimagjinueshme dhe tani kjo mohon çdo përpjekje për t'i zhvilluar ato. Edhe zero është e pamundur të luhet. Prandaj, gjithçka që ata tani mund të bëjnë pa humbje për biznesin e tyre është të vlerësojnë mundësitë e zhvillimit të mundshëm, duke u mbështetur kryesisht në përvojën intuitive të arkitektit në marrëdhëniet me qytetin dhe, pasi kanë marrë figura prej tij, të përpiqen ta shesin këtë projekt. Në përgjithësi, ndërtimi i vërtetë nuk supozohet në parim, prandaj dizajni po bëhet gjithnjë e më konvencional, "i divorcuar nga jeta".
Sa i përket ndalimit të ndërtimit të zyrave, unë personalisht nuk pajtohem plotësisht me të. Nuk ka zyra të mjaftueshme në qytet, dhe kjo mund të shihet me sy të lirë: çmimet e qirasë tashmë kanë arritur nivelet e para krizës. Një ndalim total vetëm do ta përkeqësojë këtë situatë. Një tjetër gjë është se kur zhvilloni secilën faqe të veçantë, është e nevojshme të diskutoni me shumë kujdes se cilat zyra dhe sa prej tyre mund të ndërtohen. Nëse nuk përpiqeni të fusni njëqind mijë metra katrorë në ndonjë copë toke, por kufizohuni në pesëdhjetë apo edhe njëzet, në përgjithësi, nëse vendosni në plan të parë përshtatshmërinë e planifikimit urban, atëherë mund dhe duhet të vazhdoni të ndërtoni zyra. Por, e përsëris, pasi që zhvilluesit kanë shpenzuar shumë para për të marrë vetë parcelat, kjo vështirë se është e mundur.
Archi.ru: Dhe kjo është arsyeja pse shumë ekspertë e perceptuan "qetësinë" aktuale si një bekim - një numër i projekteve të neveritshme nga pikëpamja e planifikimit urban u ndaluan ose madje u anuluan.
Boris Levyant: Sigurisht, ka aspekte pozitive në situatën aktuale. Në veçanti, territoret që mund të ishin ndërtuar në nxehtësinë e investimeve me djallin (shembulli më shtypës, për mendimin tim, ky është një rrokaqiell në ndërtim në Oruzheyny Lane), tani në fakt kanë një shans për një lindje të dytë. Në veçanti, ky është territori i të ashtuquajturit Qytet i Madh, ku gjithashtu kemi pasur disa projekte. Sipas mendimit tim, një ideologji më e kuptueshme dhe e arsyeshme është e nevojshme për të zhvilluar një zonë kaq të madhe. Unë mendoj se tani Qyteti i Madh ka një vit, apo edhe të dy, për të krijuar një …
Archi.ru: Sot, komuniteti profesional dhe shtypi po diskutojnë çështjen e prezantimit të standardeve evropiane për hartimin e strukturave të ndërtimit, të ashtuquajturat Eurokode, në vendin tonë. A e ndani qëndrimin e shumë kolegëve tuaj se kjo përbën një kërcënim real për profesionin dhe shkollën arkitektonike ruse në tërësi?
Boris Levyant: Do të përgjigjesha kështu: bisedo, bisedo dhe qetësohu. Sipas mendimit tim, kjo nuk e rrezikon profesionin. Mbi të gjitha, ne po flasim, para së gjithash, për ndërtesat që janë duke u ngritur duke përdorur struktura të parafabrikuara të furnizuara nga jashtë. Më parë, zhvilluesit ishin të detyruar të bënin një studim të plotë të fizibilitetit mbi to, tani kjo, për fat të mirë, nuk do të ndodhë. A eshte keq
Sergej Kryuchkov: Në përgjithësi, do të ishte mirë të kujtojmë se kjo nuk është hera e parë që ballafaqohemi me këtë çështje. Kështu, për shembull, në fillim të viteve 1990, kur ende nuk kishte zyra në Moskë, e para prej tyre u ngrit në shtëpi të parafabrikuara të sjella nga gjermanët nga panelet sanduiç dhe përfundoi me mur anësor vinili. Dhe ato ende ekzistojnë - në Seleznevka, për shembull, në rrugën Sergei Makeev. A ka ndërhyrë në profesion? Apo, përkundrazi, a e mësoi shumë dhe e bëri masterin e saj një zhanër krejtësisht të ri? Personalisht, jam i bindur se një nga problemet kryesore me të cilat përballet arkitektura e brendshme sot është vetë niveli i ulët i arkitekturës, dhe para së gjithash është e nevojshme ta zgjidhim atë.
Boris Levyant: Me një nivel shumë të lartë të vetëvlerësimit!
Sergei Kryuchkov: Po të mos ishte kështu, atëherë nuk do të kishte nevojë të ftonim të huaj dhe të lidhnim zgjidhje të gatshme. Fatkeqësisht, arkitektët vendas e diskredituan veten shumë - gjatë periudhës së lulëzimit të të ashtuquajturve. Stili i Moskës dhe shërbimi ndaj interesave grabitqare të zhvilluesve. Investitorët ishin të gatshëm të ndërtonin miliona metra katrorë dhe kishte kolegë që i sollën në jetë këto plane, duke mos menduar për mjedisin, ose për qytetin, apo për përgjegjësinë e tyre profesionale.
Boris Levyant: Nëse kthehemi te çështja e normave, atëherë ajo që duhet të rishikohet me të vërtetë janë normat e sigurisë nga zjarri. Merrni, për shembull, normat tona në lidhje me projektin e parkingjeve, të cilat përcaktojnë se në rast zjarri, është e nevojshme të shpëtoni jo vetëm njerëzit, por edhe makinat!
Sergey Kryuchkov: Epo, nga ana tjetër, zhvilluesit e këtyre normave gjithashtu mund të kuptohen. Ata rrjedhin nga supozimi se çdo sistem në çdo kohë mund të dështojë me ne. Fatkeqësisht, problemi kryesor i normave të brendshme është paqartësia e tyre dhe potenciali i lartë për korrupsion. Aftësia për t'i interpretuar ato jo më pak gjerësisht se Talmud interpreton Tevratin rrit radhët e zyrtarëve të pandershëm. Dhe meqenëse zyrtarët gjithashtu vazhdojnë të ndryshojnë normat, ka pak shpresë për një rezultat të suksesshëm. Megjithatë, tani dyshohet se është shfaqur një terren testimi për bërjen e rregullave të përparuara, Skolkovo. Le të presim për të parë se sa efektive do të jetë puna e filluar atje.
Archi.ru: Boris Vladimirovich ka shprehur vazhdimisht mendimin se çështja e kryerjes së një ekzaminimi shtetëror të projekteve kërkon gjithashtu një rishikim kardinal.
Boris Levyant: Personalisht, në këtë kuptim, unë u inkurajova shumë nga informacioni që Zëvendës Kryeministri i Federatës Ruse Dmitry Kozak, në një nga takimet e fundit me ndërtuesit, ngriti personalisht pyetjen pse nevojitet një provim. Për mua, thjesht fakti që një zyrtar shtetëror të paktën supozon se ekspertiza nuk mund të jetë e nevojshme tashmë tingëllon si një lajm i mirë. Unë me të vërtetë besoj se të gjitha provimet mund të anulohen, me përjashtim të atyre të caktuar nga kompania e sigurimeve. Mbi të gjitha, paradoksi kryesor i gjendjes aktuale të punëve është se vetë provimi nuk është përgjegjës për asgjë! Përgjegjësinë penale e mban ai që iu nënshtrua kërkesave të ekspertit, domethënë arkitektit.
Sergej Kryuchkov: Kjo situatë më kujton vështirësitë e kalimit të një kontrolli teknik në policinë e trafikut … Plus, si rregull, njerëzit që nuk janë shumë të kërkuar në dizajnin komercial shkojnë në provim. Personalisht, dyshoj shumë se ata mund të dinë më shumë për dizajnin sesa specialistët që janë të angazhuar çdo ditë dhe dendur në këtë fushë.
Archi.ru: A e kuptoj saktë që në ekspozitën kushtuar 20 vjetorit të veprimtarisë së kompanisë, e cila do të zhvillohet në Moskë këtë shtator, keni ndërmend të formuloni të gjitha këto pyetje të ngutshme në mënyrë më akute dhe t'u jepni përgjigjet tuaja?
Sergej Kryuchkov: Ne do ta formulojmë pozicionin tonë indirekt - përmes projekteve që kemi zhvilluar dhe kemi qenë në gjendje të zbatojmë gjatë viteve. Arkitektët ABD kurrë nuk kanë qenë jokonformistë, përkundrazi, ndërsa kemi punuar për biznes, ne kemi punuar dhe vazhdojmë të punojmë me njerëz që përpiqen të kuptojnë realitetin ekzistues dhe të përshtaten në të sa më efektivisht të jetë e mundur. Pra, në një kuptim, natyrisht, ne jemi kundër shumicës arkitektonike dhe institucionit që i shërben, por kjo është një kundërshtim i përbashkët me biznesin, i cili gjithashtu vuan nga sistemi.
