Deri më tani, kritikët kanë shkruar mjaft optimist se si Rusia performoi në bienalen e fundit të arkitekturës në Venecia, për të mirën dhe arsyen për këtë - për herë të parë ekspozitës së vendit tonë iu dha një çmim special. Por javën e kaluar gazeta Moscow News botoi një artikull nga Alexander Zmeul, i cili beson se përmbajtja e pavijonit rus ishte një dështim i plotë këtë vit. Sipas Zmeul, shfaqja e Skolkovo Innograd në kontekstin e temës së përbashkët është së paku e çuditshme: "difficultshtë e vështirë të befasosh botën moderne me një kantier shtetëror me një mesazh të paqartë dhe perspektiva të paqarta për zbatim", shkruan kritiku, veçanërisht pasi vetë ideja e ndërtimit të diçkaje shumë të ftohtë dhe të shtrenjtë për llogari publike është krejtësisht e kundërt me mesazhin kryesor të ekspozitës - "iniciativat nga poshtë". Çmimi, që pavijoni ynë mori, meritohej ekskluzivisht nga Sergei Tchoban, thotë Zmeul, zgjidhja e projektimit e të cilit "maskoi jo-modernitetin e qasjes Skolkovo". Vizitorët janë të lumtur të hyjnë në lojën që ai shpiku me iPad, por askujt nuk i intereson vërtet se çfarë saktësisht është e koduar në dhjetëra kode QR që zbukurojnë muret, shkruan autori i artikullit. Pavioni "në çdo kuptim është bërë një triumf i formës mbi përmbajtjen". (Për më shumë detaje mbi rregullimin e ekspozitës ruse, lexoni raportin nga Archi.ru). Vetë Skolkovo mori, sipas mendimit të kritikut, një "reklamë botërore" shumë të veçantë, pasi kishte qëndruar në një rresht me projektet e Kinës dhe vendeve të Gjirit Persik.
Në të njëjtën kohë, Komisioneri i Pavijonit Rus Grigory Revzin u shfaq në Kommersant me një artikull jo më pak shkatërrues drejtuar, megjithatë, jo autorëve të ekspozitës bienale, por të gjithë arkitektëve rusë, të cilët kritiku i qortoi se ishin shumë të prapambetur nga procesi global. Arsyeja e botimit ishte ideja për të rivendosur, nën arkitektin e ri kryesor të Moskës, këshillin e planifikimit të qytetit, i cili me ardhjen e Sergei Sobyanin pushoi plotësisht të funksiononte. "Dhe madje një ide e tillë e shkëlqyer lindi për të krijuar një institut të arkitektëve" kryesor "të cilët do të mbikëqyrnin këtë apo atë rreth të Moskës, të ishin përgjegjës për gjendjen e tij, ky këshill i pleqve do të përbëhej prej tyre, ndoshta me shtimin e dikujt tjeter Tani një situatë e tillë, ata më shpjeguan se arkitektët tanë më të shquar praktikisht nuk kanë urdhra dhe do të ishte e saktë të përdoren forcat e tyre për të mirën e qytetit,”shkruan Revzin, duke shpjeguar se një ide e tillë personalisht i duket absurde. "Pse, nëse nuk kanë punë, është e nevojshme të korrigjoni situatën e tyre duke u dhënë atyre një pjesë të qytetit për t'u ushqyer?" - kritiku është i indinjuar. Dhe ai jep verdiktin e tij: “Sot nuk ka kuptim të riprodhoni Këshillin e Qytetit, i cili mund të jetë vetëm një mjet për lobimin e projekteve. Dhe në vend që të krijojmë përsëri një "duma boyar" dhe ta kthejmë arkitektin kryesor në një "udhëheqës të fisnikërisë", ne kemi nevojë për konkurse dhe "një juri për secilën konkurs, dhe zyra e arkitektit kryesor duhet të përgatisë dokumentacionin e konkursit dhe të sigurojë që gjithçka është e drejtë”.
E megjithatë Këshilli i Qytetit, siç duket, do të rikthehet - siç raportohet nga i njëjti Kommersant, ditën tjetër një propozim për këtë te Sergei Sobyanin u dërgua nga kreu i ri i Komitetit të Moskës për Arkitekturë dhe Ndërtim, Andrei Antipov. Këshilli do të marrë në konsideratë objekte veçanërisht të rëndësishme (me një sipërfaqe prej 1.5 mijë katrorë M.). Më shumë gjasa do të përfshijë disa anëtarë të këshillit të mëparshëm, duke përfshirë Mikhail Posokhin, Andrei Bokov dhe Alexander Kudryavtsev. Një total prej 21 personash, të cilët do të miratohen nga kryetari i bashkisë brenda tre javësh. Dhe do të drejtohet nga arkitekti kryesor Sergei Kuznetsov. Nga rruga, jo vetëm Grigory Revzin është skeptik në lidhje me aktivitetet e këtij organi: Boris Pasternak, nënkryetar i këshillit ekspert këshillëdhënës publik të Moskomarkhitektury, beson se shpërndarja e rendit komunal do të bëjë presion mbi anëtarët e këshillit. Dhe koordinatori i "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov është i sigurt se vetëm projekte të qëllimshme të kalueshme do të arrijnë këtu, ndërsa të tjerët, si më parë, do të miratojnë komisione të ndryshme të mbyllura.
Ndërkohë, revista Afisha ka përgatitur një përmbledhje të projekteve më të diskutuara të ndërtimit të Moskës në të kaluarën e afërt. Ky është Qyteti MIBC, dhe stadiumi Dinamo, dhe rimishërimet e pabesueshme të projektit të zhvillimit të Ishullit të Artë, dhe qorrsokaku me zhvillimin e Zaryadye, i cili erdhi pas konkursit të fundit për rregullimin e parkut këtu. Mjerisht, ndërsa situata me pothuajse të gjitha projektet madhështore është e njëjtë - perspektivat e tyre janë më shumë se të paqarta. Por Parku Qendror i Kulturës dhe Kohërave të Lehta të Gorkit vazhdon të përmirësohet me forcë dhe kryesore - e njëjta "Afisha" thotë se parku kryesor i Moskës do të marrë një strategji afatgjatë, e cila do të zhvillohet nga zyra angleze LDA Design, e cila punoi në Parku Olimpik në Londër dhe Central Park në New York.
Në ndërkohë, të gjitha megastrojektet e listuara nga Billboard ishin ngrirë për një larmi arsyesh, puna e vërtetë e ndërtimit ishte në aktivitet të plotë në qendër të kryeqytetit, ku ata papritur filluan të rregullonin zonat e këmbësorëve. Në fakt, projekti ishte folur për aq kohë sa një vit, por ndërtimi ishte një surprizë për shumë, sepse, sipas portalit The Village, as faqja e internetit e prokurimit qeveritar dhe as faqja e internetit e klientit - Departamenti i Majorit Riparimet - informacion i botuar në lidhje me kontratën qeveritare për punën, as koston e saj. Aktualisht, ka filluar puna në rrugën nga Tverskaya Street në Lubyanka, e cila përfshin rindërtimin e Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka dhe të tjerët. Sipas portalit, gurët e vjetër të asfaltimit tashmë po hiqen këtu. Sipas nënkryetarit të kryeqytetit, Peter Biryukov, cituar nga ITAR-TASS, më shumë se 100 itinerare të tillë do të shfaqen në Moskë brenda dy vjetësh. Tre më të mëdhenjtë janë në qendër: përveç sa më sipër, një tjetër nga Galeria Tretyakov përmes Lavrushinsky Lane deri në Sheshin Bolotnaya dhe një rrugë nga Sheshi Gagarin përmes Neskuchny Sad deri në Khamovniki deri në Stacionin Hekurudhor Kievsky. Këtu, në veçanti, është planifikuar jo vetëm që të modernizohet veshja dhe të rregullohen stolat, por gjithashtu të kthehen ndërtesat në pamjen e tyre historike dhe të ndriçohen rrugët në një mënyrë tjetër. Nga rruga, trafiku në disa prej tyre do të jetë i mbyllur.
Interesante, paralelisht me iniciativën e autoriteteve të qytetit, Instituti Strelka për Media, Arkitekturë dhe Projektim filloi të zbatojë konceptin e tij për rregullimin e hapësirës urbane. Projekti Agjentët e Ndryshimit u shpik në frymën e ekspozitës Amerikane në Bienalen e Venecias tashmë të përmendur me mikro-projektet e saj të ndërhyrjeve spontane. Studentët e Strelka iu drejtuan zonave të banuara, ku, në bashkëpunim me administratën lokale, ata krijuan një numër hapësirash interesante publike. Moskovskie Novosti shkruan, në veçanti, për rregullimin e "dhomës së ndenjes së qytetit" origjinal përballë qendrës tregtare në Mitino.
Këtë javë shtypi vazhdoi të diskutojë rezultatet e konkursit për zhvillimin e grumbullimit të Moskës. Këtë herë rezultatet e tij u analizuan nga kryeredaktori i "Buletinit Arkitektonik" Dmitry Fesenko. Dhe gazeta "Moscow News" intervistoi arkitektin Andrey Chernikhov, ekipi i të cilit në fazën e dytë dhe të tretë fitoi me numrin e pikëve, por nuk fitoi. Sipas Chernikhov, një nga përparësitë kryesore të konceptit të tij, në kontrast me kolegët e huaj, ishte zhvillimi i qytetit brenda kufijve historikë, dhe jo vetëm në territoret bosh të aneksuara. Arkitekti propozon, për shembull, për të rivendosur disa nga monumentet arkitektonike të shkatërruara gjatë këshillave - Porta e Kuqe, Kulla Sukharev dhe Kompleksi i Ekspozitës Bujqësore të Bashkimit (VDNKh), si dhe të zbatojë projektet e "letrës" të teksteve shkollore të Artistët avangardë sovjetikë - rrokaqiejt e Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky dhe Yakov Chernikhov.
Strelka e lartpërmendur gjithashtu paraqiti konceptin e saj për zhvillimin e zonës metropolitane të Moskës ditën tjetër. Studimi mbart kryesisht patos kulturor dhe arsimor dhe sugjeron ndërtimin e territoreve të reja me kampuse kryesisht studentore. Por edhe kjo nuk është gjëja kryesore në këtë koncept - siç vuri në dukje pedagogu i institutit, arkitekti Yuri Grigoryan gjatë diskutimit të tij, "Unë as nuk e di nëse ia vlen të ndërtojmë kampuset e reja që ne vizatuam në projekt …. Më duket se duhet të rimendojmë trupin urban që është tani para nesh, dhe ky do të jetë modernizimi ".
Në fund të rishikimit, ne do të përmendim një iniciativë interesante të arkitektëve të Rostovit - këtu, në Institutin e Arkitekturës dhe Arteve të SFedU, ata do të krijojnë një muze arkitektonik duke përdorur ndërtesat e ish-menaxhimit të bimëve Krasny Don. Sipas arkitektit Sergei Alekseev, i intervistuar nga revista Expert, muzeu do të bëhet një vend i shumëpritur për transmetimin e arkitekturës moderne të Rostovit, duke përfshirë punimet e studentëve. Pas prishjes së sallës së ekspozitës në argjinaturë, e cila kishte zënë ndërtesën e stacionit për shumë vite, arkitektët lokalë thjesht nuk kanë hapësirë të tillë.
