Duke marrë parasysh sfondin skandaloz të projektit, KGA ndërmori një numër masash paraprake: së pari, gazetarët nuk u ftuan në takim, megjithëse nuk u ishte ndaluar të hynin të informuar. Së dyti, çështja e tremujorit të gjyqësorit u konsiderua e dyta nga tre, me sa duket për të shmangur zgjatjen e debatit të pritur të nxehtë. Vetë fakti i paraqitjes së tre projekteve të mëdha në Këshillin e Qytetit në të njëjtën kohë është i pari në kujtesën time. Në të njëjtën kohë, dy projekte "shoqëruese", megjithëse të rëndësishme (veçanërisht një ndërtesë apartamentesh në Utkin Prospekt, e cila formon sheshin përpara stacionit hekurudhor Ladozhsky), janë ende të pakrahasueshëm në rëndësinë e tyre me kompleksin fatal të Gjykatës të planifikimit të qytetit. Si rezultat, takimi zgjati katër orë e gjysmë, audienca ishte mjaft e lodhur dhe përqendrimi i "avullit" që shoqëronte skandalet nuk funksionoi.
Përkundër frikës së zyrtarëve, projekti i Evgeny Gerasimov shkoi mjaft mirë, nuk kishte sulme veçanërisht të mprehta mbrojtëse nga breshëri, apo kritika të ashpra nga kolegët.
Në fakt, siç theksuan përfaqësuesit e klientit, të gjitha peripecitë e Rrethit Gjyqësor janë në fushën ligjore, asgjë nuk shkelet ligjërisht. Dhe vetë projekti dukej mjaft bindës për sa i përket nivelit të tij. Duke përmbushur "dëshirat e punëtorëve", 45% e territorit iu dha parkut. Për të akomoduar të gjitha funksionet e nevojshme, përfshirë kthimin në shtëpinë e projektit për gjyqtarët, kompleksi është zvogëluar dhe është bërë më kompakt. Të gjitha standardet e nevojshme, përfshirë lartësinë e kërkuar 23-28 metra, u përmbushën. Përjashtimi i vetëm ishte teatri, lartësia e të cilit, e barabartë me 35 metra, ishte dakord megjithatë nga KGIOP. Stili i kompleksit ka tendencë të jetë neoklasik dhe duket neutral në lidhje me mjedisin historik.
Kompleksi Gerasimov përbëhet nga katër blloqe: Gjykata e Lartë, Gjykata e Apelit, zona e banimit dhe teatri, i cili është projektuar nga Sergei Tchoban. Në plan, këto ndërtesa formojnë një katërkëndësh me një kënd të katërt "të nxjerrë", i cili mbushi sheshin. I gjithë masivi i kompleksit është zhvendosur në perëndim, duke i lënë hapësirë hapësirës së gjelbër. Folësi Evgeni Gerasimov theksoi me elokuencë rolin e planifikimit të qytetit të Katedrales Princ Vladimir, për të cilin projekti parashikon pamje vizuale.
Sigurisht, kishte komente, disa prej tyre më dukeshin shumë bindëse. Për shembull, Yuri Zemtsov shprehu shqetësimin se portiku imponues i Gjykatës së Lartë do të bëhej një konkurrent i papërshtatshëm për portikun e Bursës Tom de Thomon - dominanti i padyshimtë i panoramës Neva. Për të shmangur këtë, ai propozoi të lëvizte parkun përgjatë argjinaturës në mënyrë që perdja e gjelbër të përjashtonte mundësinë e rivalitetit. Mbi të gjitha, sado bindëse të duket fotografia, në të vërtetë ajo lehtë mund të shndërrohet në një gabim të planifikimit urban, për të cilin ka shumë shembuj. Nga rruga, projekti i Byrosë "Zemtsov, Kondiain dhe Partnerët" me një vendndodhje të tillë të parkut sipas rezultateve të konkursit 2013 ishte i dyti pas Atayants dhe gëzonte simpatinë më të madhe të kolegëve në dyqan [1].
Mikhail Mamoshin nxiti të respektojë ligjet e miratuara rishtas dhe të lërë teatrin Eifman brenda standardeve të lartësisë (Nikita Yavein dhe disa folës të tjerë shprehën të njëjtin mendim). Përveç kësaj, duke ndjekur Vyacheslav Ukhov, ai bëri thirrje që të mos bëhemi lajkatarë shumë me idenë e shkrepjeve vizuale në Katedralen Princ Vladimir, e cila do të funksionojë në mënyrë sporadike, por është më mirë të ulni nivelin e përgjithshëm të kompleksit në mënyrë që silueta e kupolës dhe këmbanës mund të lexohet nga kudo. Më në fund, Mikhail Mamoshin shprehu një frikë të drejtë se gërmimi i sipërpërmendur në planin katërkëndësh të kompleksit do të ishte një provokim për zhvilluesit të cilët, herët a vonë, do ta ndërtojnë atë për nevojat e kompleksit gjyqësor.
Një shumëllojshmëri mendimesh u dëgjuan për shfaqjen e teatrit në drejtim të orientimit të tij në hapësirë, si dhe në lidhje me arkitekturën e tij, e cila, në kontrast me neoklasicizmin neutral të Evgeni Gerasimov, ishte një komplot postmodern në frymën e Dmitry Barkhin, me një "trup" qelqi dhe porta të harlisura Jonike.
Në një mënyrë apo në një tjetër, niveli i lartë profesional i projektit të propozuar, me sa duket, nuk shkaktoi dyshime. Si rezultat, projekti u miratua me shumicën e votave.
Sidoqoftë, nuk ka shpëtim nga përbërësi etik: në fund të fundit, kjo kthesë në historinë gjyqësore nuk mund të quhet ndryshe se një triumf i burimit administrativ, këtu është një levë, dhe një normë, dhe një shembull për t'u ndjekur. Rezultatet e konkursit u anuluan, koncepti fitues u "mor si bazë", por autori i tij nuk mori asgjë në fund, përveç kostove morale dhe materiale, si dhe mirënjohjen gojore të deklaruar nga përfaqësuesit e klientit. Më lejoni t'ju kujtoj se konkursi ishte përgjithësisht falas; shpërblimi i vetëm ishte të ishte puna e mëtejshme e autorit me konceptin fitues. Vendimi i jurisë dhe rezultatet e votimit të qytetarëve u injoruan.
Po bëhet gjithashtu normë që zonat më të rëndësishme urbane, njëra pas tjetrës, të jepen për dizajn pa konkurse. Në mbledhjen e fundit të Këshillit të Qytetit, ishte fasada e detit të qytetit, tani këtu është Lagja Gjyqësore, si dhe kompleksi rezidencial i konsideruar nga numri i parë, duke zbukuruar sheshin pranë stacionit hekurudhor Ladozhsky - në fakt, karta e vizitës së qytetit për vizitorët (megjithatë, projekti i fundit nuk u miratua kurrë në fund).
Situata është mjaft e trishtueshme. [1] Revista Kapitel zhvilloi një sondazh mbi këtë çështje.
