Takimi i parë u ndoq nga një anëtar i Presidiumit të Këshillit të Ekspertëve dhe Këshillëdhënësve nën arkitektin kryesor të Moskës, Alexei Klimenko, drejtor i Muzeut të Arkitekturës. A. V. Shchuseva David Sarkisyan, Kryeredaktor i revistës Project Russia Alexey Muratov, Nënkryetar i Unionit të Arkitektëve të Moskës Nikolai Pavlov, Kryetar i Bordit të Shoqatës së Moskës për Mbrojtjen e Trashëgimisë Arkitektonike Marina Khrustaleva, Nënkryetare e Unionit i Arkitektëve të Rusisë Yuri Sdoobnov dhe ekspertë të klubeve - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Sipas organizatorëve, ky është një takim provë, në të cilin ata kanë ftuar mjaft njerëz të ngushtë në mënyrë që të përshkruajnë koordinatat e aktiviteteve efektive të klubit. Si rezultat i takimeve, është planifikuar të krijohet një letër e hapur, e cila duhet të shihet nga Moskovitët dhe zyrtarët e qeverisë.
Takimi filloi me një prezantim të vogël të specifikave të planifikimit të qytetit të Moskës - dikur karakteristikë e kryeqytetit, ndërtesat e ulëta me peisazhin e saj të veçantë dhe rrugicat e shtrembër, si rezultat i kthimit të funksioneve të kapitalit në shekullin e 20-të, ishin të ngopura me një frymë perandorake. “Kjo tendencë e rrezikshme, sipas Aleksey Klimenko, ne vazhdojmë ta vëzhgojmë tani. Kjo është veçanërisht e dukshme në Arbatin e Vjetër, ku një ndërtesë gjigande e një banke të re thyen ansamblin ekzistues të rrugëve . Ndër shembujt e kundërt, Klimenko e quajti ndërtesën e Plotkin në formën e një shtëpie katamarane, të cilën ai gjithmonë u tregon me krenari të huajve që vizitojnë.
Alexey Muratov e quajti problemin kryesor jo mungesën e arkitekturës moderne me cilësi të lartë, por qëndrimin ndaj saj dhe trashëgimisë në përgjithësi. Ai tregoi se si erdhi me një ekip filmi nga Channel 5 në Ostozhenka, një nga koleksionet më të mira të arkitekturës moderne në Moskë, dhe sapo ata filluan filmimin e ndërtesave të Skuratov dhe Grigoryan, një roje sigurie iu afrua atyre dhe tha që kjo shtëpi nuk duhet të filmohet sepse këtu jetojnë deputetët, prandaj dhe xhironi tjetrin. Kur ata filluan të filmonin një ndërtesë tjetër, ata u afruan përsëri dhe u thanë që as ajo nuk duhet të filmohej, "xhironi tjetrën" etj. "Ky është një shembull i qartë se si një qytet kthehet në një lloj hoteli privat, kur mund të bësh çfarë të duash me të", thotë Muratov. Në këtë rast, monumentet e arkitekturës janë thjesht një provë lakmusi, sepse nëse më parë ato i përkisnin të gjithëve, tani ata bëjnë gjithçka me to. E njëjta gjë është me qytetin - çështja nuk është në arkitekturën moderne, por në faktin se ndërsa qyteti është "imi" unë do të bëj gjithçka që dua në të ".
Pavlov filloi një bisedë në rrjedhën e urbanistikës. “Necessaryshtë e nevojshme të izolohen të gjitha autostradat nga jeta e qytetit. Ne kemi nevojë për një sistem të vetëqeverisjes që do të jetë përgjegjës për mbështetjen e secilit territor specifik. Sepse nëse banorët ndiejnë integritetin e tyre territorial, siç ishte më parë - rruga e poçarëve, lëkurëpunuesve, etj., Atëherë askush nuk do të mund të shkatërrojë asgjë. E gjithë kjo është e penguar nga moszhvillimi i vetëqeverisjes . Prandaj, lindi pyetja - si t'i bashkojmë të gjithë? Dhe a mund të ndihmojë klubi i qytetit për këtë?
Gjëja e dytë që Pavlov vuri në dukje është se "ne duhet të zhvillojmë një sistem të qyteteve satelitore, por jo të qyteteve të kazermave, pa ndonjë sistem që formohet rreth Moskës dhe në të cilin jetojnë oligarkët, por elemente të mirëmenduara urbane". Dhe e treta - “të gjithë thonë se Shën Petersburg është një qytet i ansambleve, Moska gjithashtu përbëhet nga ansamble, vetëm se ato janë shumë më të komplikuara, sepse ato kanë marrë formë për shekuj. Por shumë nga udhëheqësit nuk i kushtojnë vëmendje kësaj dhe askush nuk shqetësohet për sistemin hapësinor të qytetit. Prandaj, një problem tjetër është mungesa e stafit profesional në fushën e planifikimit urban”.
Duke kuptuar dhe pranuar të gjitha komentet, anëtarët e klubit menduan se cili mund të ishte rezultati i kësaj bisede, me fjalë të tjera, çfarë të bënte. Në përgjigje të deklaratës së Yu Sdobnov se "ne vazhdimisht takohemi me indiferencën e plotë të autoriteteve" Natalie Golitsyna ndau përvojën e saj të suksesshme në shkrimin e letrave, ku gjëja kryesore është të shkruash drejtpërdrejt në burimet kryesore, në të njëjtën kohë t'i shkruash media dhe agjencitë e zbatimit të ligjit, dhe në fund vendosni një shënim - "informoni ju lutem, për sa kohë do të përgjigjeni". Një këmbëngulje dhe metodologji e tillë, sipas saj, gjithmonë ka marrë një rezultat pozitiv. Pjesëmarrësit në takim menjëherë ranë dakord që letrat nga klubi do të shkruheshin nga Golitsyna, dhe Artistja e nderuar e Rusisë Larisa Golubkina doli vullnetare për t'i referuar ato.
Një shembull i përvojës së saj u dha nga kritikja e artit Inna Solovyova, e cila, së bashku me pjesën tjetër të banorëve të shtëpisë së saj, mbrojti rrënimin e saj. Sipas saj, në zgjidhjen e këtij problemi "është e nevojshme të vendosen pika dhimbjeje", për të përshkruar veprimet që ne mund të bëjmë në të vërtetë. Një nga pikat e dhimbjes, sipas Golubkina, "janë paratë, dhe ato janë akoma të pathyeshme sepse janë brenda një personi".
Marina Khrustaleva në fjalën e saj këshilloi publikun të mos heqë dorë dhe të kuptojë fuqinë e aftësive të tyre, edhe gjatë situatave më të dhimbshme. Midis të cilave ajo kujtoi historinë e artistit Filatov në Molochny Lane, Znamenka, 9, i cili luftoi kundër Shilov, por humbi, historinë e B. Nikitskaya, 12, "ku ata ndërtojnë para pasurisë së Menshikov që ata po ndërtojnë nën maskën e krahut kryesor historik. Dhe ne e dimë që kishte njerëz që nuk ishin aq të fortë sa të luftonin. Por në të njëjtën kohë, ne njohim njerëz, forca e të cilëve ishte e mjaftueshme dhe ata shpëtuan ndërtesat. Për shembull, dy gra, pronare të restorantit Stanislavsky në Nikitskaya, ende mbajnë shtëpinë dhe tërë territorin e ish-pasurisë, e cila ishte nënshkruar për prishje shumë kohë më parë ". Ajo gjithashtu kujtoi historinë e Pellgjeve të Patriarkut, ku një primus nuk u ndërtua vetëm për shkak të njerëzve që dolën në rrugë, dhe historinë e shtëpisë Melnikov, e cila u mor nën krahun e saj nga një grua e moshuar dhe plotësisht e sëmurë, mbesa e Konstantin Stepanovich dhe lëvizja e sotme për Sheshin Pushkin. "Dhe ne aktualisht po luftojmë këtu me forca kaq të frikshme dhe para kaq të mëdha sa as nuk mund ta imagjinojmë."
Anëtarët e klubit e quajtën vitin e ardhshëm parazgjedhor një kohë shumë të mirë për të bërë rregullime. Sipas Marina Khrustaleva, roli i publikut në çështjet e arkitekturës këtë verë filloi të ndryshojë në mënyrë dramatike. "Nëse më parë ishim një grup njerëzish të margjinalizuar, të rinj, tani ata fillojnë të na ftojnë në takime të ndryshme dhe fillojnë të thonë drejtpërdrejt se vitin e ardhshëm, populist, do të kemi një radhë për t'u regjistruar në thirrjet tona … Unë nuk e dua" Nuk duam atë lloj parash dhe histori politike. - shton Khrustaleva, por ky është shansi për të cilin duhet të jemi të vetëdijshëm dhe ta përdorim në mënyrë që të ndryshojmë vërtet diçka."
Përfundimi logjik i takimit të parë të klubit ishte vendimi për të ftuar përfaqësues të autoriteteve në takime, me të cilët pjesëmarrësit do të diskutonin mundësinë e zgjidhjes së problemeve urbane.
