Shtëpia në Bolshaya Nevka
Shën Petersburg, nab. Lumi i zi, shtëpia 1, shkronja A.
Projektuesi: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Konsumatori: SHPK "A Architects"
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Projekti i shtëpisë në bashkimin e Lumit të Zi dhe Bolshaya Nevka u diskutua për herë të dytë në Këshillin e Qytetit.
Gjashtë muaj më parë, ekspertëve nuk u pëlqente dalja në vijën e kuqe, pasi ndërtesat fqinje në argjinaturë tërhiqen pak prej saj, si dhe zhvendosja e ndërtesës së Shtëpisë së Fëmijës Perandorake përgjatë shinave. Vlen të kujtohet se pranë vendit ekziston edhe një monument federal - Dacha prej druri i Golovin me një kopsht të vogël.
Versioni i rishikuar merr parasysh vërejtjet: shtëpia e re u tërhoq me bindje nga vija e kuqe, trupi i ndërtesës historike mbeti në vend. Seksioni me pamje nga Bolshaya Nevka është zgjeruar më shumë dhe Shtëpia e Fëmijës, e cila do të përshtatet për një kopsht fëmijësh, është e fshehur në oborr. Papafingo u rrit me një kat, gjë që bëri të mundur planifikimin e apartamenteve duplex.
Në cep të parcelës ka terrene sportive dhe lojrash në lidhje me ndërtesën e banimit. Doli më e vështirë me vendin e kopshtit - arkitektët e saj propozojnë ta zhvendosin atë në territorin e Golovin's Dacha. Klientët do të përpiqen të koordinojnë një lëvizje të tillë me KGIOP, pasi ata janë duke përgatitur dokumentacionin për përshtatjen e Dacha për zyra.
Stepan Lipgart tregoi dy mundësi për të punuar pjesën e shtëpisë përballë Daçës së Golovin - me një rënie graduale dhe pa, por me një kompensim të shtuar nga monumenti. Duke parë përpara, vëmë re se shumica e anëtarëve të Këshillit të Qytetit folën në favor të opsionit të dytë, "pa kufij".
Arkitektura, tektonika mbeti e njëjtë: harqet e formuara nga lozhat, vëllimet e dala të dritareve të gjirit, një valë e lehtë në fasadë dhe "gurgullimat" e dritareve përcjellin dëshirën e ujit. Sipas Stepan Lipgart, "një temë piktoreske kaotike mbivendoset në një kornizë të rreptë modulare". Ideja për ta bërë shtëpinë një lidhje midis "qytetit të ri", i cili është një kompleks banimi në shkallë të gjerë Riviere House nga Evgeny Podgornov, dhe një ndërtese historike prej druri është ruajtur gjithashtu.
Anëtarët e Këshillit të Qytetit folën me bujari dhe larmi, gjë që tashmë mund të konsiderohet si një vlerësim: nuk kishte njerëz indiferentë.
Në mënyrë të parashikueshme, kishte kundërshtarë të planit të përgjithshëm të azhurnuar: tani shtëpia shtyp Dacha e Golovin, ajo ende duhet të zhvendoset. Disa shkuan më tej: e Mart enjë ose dy kate, të prerë atje, të pastruar këtu, apo edhe të mos ndërtohen fare - do të ishte më mirë të kishim një kopsht publik. Megjithëse, në përgjithësi, ata ranë dakord që masterplani doli të ishte më i kuptueshëm, dhe puna dukej më profesionale.
Më shumë se zakonisht flitej për arkitekturën. Kohët e fundit, diskutime të tilla disi nuk janë pranuar, sepse është çështje shijeje. Por, ose Stepan Lipgart duket shumë i ri për projekte dhe faqe të tilla që ai dëshiron të japë këshilla, ose puna e tij synon ta diskutojë atë - këtë herë kishte shumë fjalë.
Recensenti Evgeny Podgornov sugjeroi që shtëpia është më e përshtatshme për një zonë të gjelbër, dhe arkitektura mund të jetë më pak fraksionale, sepse "argjinatura e rrugës, ballkoneve dhe parvazeve së shpejti do të fillojnë të rriten të rritura me pluhur të zi nga makinat". Vyacheslav Ukhov nuk i pëlqente "vija e zbritur në fasadë", e cila më vonë u krahasua me org dheJo Alexander Leontyev tërhoqi vëmendjen për faktin se "asnjë provim nuk do të humbasë parapetin e ngritur", i cili mbyll një pjesë të dritareve të papafingo në pikat e pikut.
Sergei Oreshkin e quajti fasadën ekspresive dhe bëri thirrje që "të qetësohemi dhe ta bëjmë arkitekturën më të qetë" në mënyrë që dikush të "ndjejë sistemin, një përsëritje të caktuar". Felix Buyanov e quajti punën të talentuar, por sugjeroi që arkitekti "e gjeti veten ballë për ballë me presion të fortë të klientit, ambiciet e mëdha të projektit parandalojnë që ajo të realizohet". Gjithashtu, fasada u quajt e gërmuar, tepër plastike, pamjaftueshme monumentale.
Puna e paraqitur detyroi një nga anëtarët e Këshillit të Qytetit të citonte Francis Bacon: "nuk ka asgjë me të vërtetë të bukur pa një farë çudie të caktuar", megjithëse ai e vlerësoi çuditshmërinë në 100%, sepse "një master plan i çuditshëm, një fasadë, i çmendur faqosjet, të gjitha normat që mund të shkelen janë shkelur, dhe në përgjithësi, oborri do të ketë erë si cutlets nga njësia e hotelierisë në kopshtin e fëmijëve”. Dhe nëse i njëjti ekspert vlerësonte punën në nivelin e vitit të tretë të LISS, atëherë Vladimir Grigoriev krahasoi shprehjen e saj me Filarmoninë e Elb, foli mjaft poetikisht dhe jo karakteristikisht: "dridhet si një perde në erë". Sidoqoftë, ai gjithashtu vuri në dukje zonat problematike: pashpjegueshmëria e kopshtit në oborr, teprica e projektit për vendin e tij, nevoja për të "hedhur poshtë ato të panevojshmet dhe për të sjellë fillimet e premtuara në një zile".
Çështja e ndryshimit të përbërjes së Këshillit të Planifikimit të Qytetit
Gjatë axhendës së dytë dhe shumë të shkurtër, u vendos që të votohet për mënyrën e mëposhtme të rotacionit të ardhshëm: transferimi i rreth një të tretës së anëtarëve të këshillit të qytetit me pjesëmarrjen më të keqe në këshillin e ekspertëve dhe anasjelltas - të bëjë anëtarët e ekspertëve më aktivë të këshillit të qytetit.
