Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, autorët e kursit "Creative BIM" në MARSH
Në fillim të shkurtit, një kurs tre-ditor “BIM në një zyrë modeli. Ku të filloj? ". Ky është fillimi i një eksperimenti të përbashkët midis Shkollës së Arkitekturës në Moskë dhe kompanisë APEX për të rimenduar rolin e teknologjisë në procesin e hartimit dhe mësimdhënies. Mësimdhënia si e arkitektëve ashtu edhe e atyre që menaxhojnë procesin e hartimit. Faza e dytë, shumë më e gjatë do të jetë një "BIM krijues" intensiv tre-mujor, gjatë së cilës autorët e kursit Olga Lebedeva, Ivan Anokhin dhe Andrey Dermeiko duan të riprodhojnë një proces të plotë të skuadrës nga një skicë në një model virtual që funksionon, gjë që do të bëjë të mundur zbatimin e një objekti - një pavijon veror për Artplay - në të vërtetë. Partnerët e ndërtimit janë Gradas, Guardian, Schüco dhe Kaptechnostroy. Ne i kuptojmë specifikat e eksperimentit të deklaruar.
Archi.ru:
Unë do të doja ta filloja bisedën tonë me një kuptim të lëndës së mësimdhënies tuaj. Çfarë është modelimi krijues i informacionit për ndërtesat? Gjithmonë më dukej se BIM është një teknologji e ashpër dhe nuk është veçanërisht e përshtatshme për kreativitet, përkundrazi është e nevojshme për regjistrimin e saj në dokumentacionin e ndërtimit
Andrey Dermeiko:
“Ne duam të tregojmë se si procesi krijues i konceptit krijues dhe procesi i përgatitjes së dokumentacionit teknik mund të lidhen me njëri-tjetrin. Fokusi i kursit është objekti i parashikuar, përkatësisht, mundësitë e programeve do të studiohen me zbatim të detyrueshëm praktik për idetë e gjeneruara nga pjesëmarrësit. Nga ana tjetër, hulumtimi dhe zgjedhja e softuerit të përshtatshëm do të jetë në gjendje të sugjerojë udhëzime të reja për zhvillimin e konceptit.
Për shkak të politikës së marketingut të shitësve dhe prodhuesve të programeve kompjuterikë, si dhe fragmentimit të informacionit në rrjet, njerëzit kanë përshtypjen se BIM është "një lloj programi kompjuterik". Në realitet, BIM është një teknologji dhe lista e programeve që ju lejojnë të punoni me këtë teknologji është mjaft e gjerë. Dhe ne duam të konsiderojmë, si pjesë të kursit, programe të ndryshme, në mënyrë që studentët tanë, pasi kanë zhvilluar një ide në një model, të mund të transferojnë materiale direkt në vendin e ndërtimit: te një kontraktor, te një prodhues.
Ivan Anokhin:
- Për ne, ambienti BIM është një hapësirë e vetme për krijimtari, një botë virtuale në të cilën të gjithë pjesëmarrësit në proces bashkëjetojnë reciprokisht. Kursi ynë nuk nënkupton studimin e programeve si një grup mjetesh, ai ka për qëllim të simulojë aktivitetet e një ekipi të projektit: nga faza e konceptit në prerjen e shiritit në një objekt të mishëruar. Kjo është arsyeja pse ne së pari zhvilluam një kurs të shkurtër intensiv mbi zbatimin e BIM në një zyrë modeli. Në të njëjtën kohë, është e vërtetë që për sa i përket "ashpërsisë" së kësaj teknologjie, kërkesat për higjienën e mjedisit janë të larta, kjo nuk është një "autocad" ose një fletë letre në të cilën është hartuar një plan dhe pastaj kopjohet për të kontrolluar një paraqitje tjetër. Ne do të përpiqemi të tregojmë parimet e punës në kushte të tilla në bazë të përvojës së grumbulluar nga APEX jo vetëm në hartimin, por edhe në menaxhimin e projektit, ndërveprimin në distancë me kolegët, duke përfshirë edhe ata të huaj.
Siç e kuptoj, kjo është qasja falë së cilës kompania juaj arrin të jetë kaq efektive në treg. Pse do t'u mësonit të tjerëve atë që ju lejon të fitoni në konkurrencën për një klient?
Olga Lebedeva:
- APEX është një kompani e larmishme, drejtimi i mësimdhënies është një fazë tjetër në zhvillimin e ekipit, zgjerimin e aftësive tona. Përmes kursit, punonjësit përfshihen në punën edukative: dhënia e leksioneve, zhvillimi i programit të kursit, mësimdhënia, pjesëmarrja në shfaqjet e ndërmjetme si anëtarë të jurisë …
Andrey Dermeiko:
- Përveç kësaj, kjo është një mënyrë për të ndikuar në fushën e informacionit, aftësinë për të lëvizur industrinë dhe ekonominë, pa marrë parasysh sa patetike tingëllon.
Ivan Anokhin:
- Për ne, si një kompani në zhvillim aktiv, është interesante të zgjerojmë horizontet tona në teknologjitë moderne dhe të ndajmë praktikat tona më të mira me kolegët në dyqan. Nuk ka pasur kurrë një produkt të tillë edukativ në treg.
Olga Lebedeva:
- Ky kurs, ndër të tjera, është gjithashtu një mundësi për të zgjeruar burimet tona njerëzore, duke siguruar më parë trajnime dhe një bazë për punën në ekip. Njohja e softverit gjithmonë mund të përmirësohet, por kuptimi i procesit nga fillimi në fund dhe aftësia për të punuar me një ekip dhe prodhim janë vërtet njohuri të vlefshme për punonjësit.
Cili është motivimi juaj personal në zhvillimin dhe dorëzimin e këtij kursi?
Ivan Anokhin:
- Unë kam qenë i përfshirë në projekte arti për shumë vite dhe kam marrë pjesë në seminare edukative. Jam i interesuar të zbatoj këtë përvojë në një format BIM që ju lejon të krijoni një objekt të teknologjisë së lartë.
Andrey Dermeiko:
- Sa herë që i mësoni dikujt, mësoni vetë dhe vendosni gjërat në rregull. Kjo është një arsye shtesë për të sistemuar njohuritë tuaja. Për më tepër, unë nuk kam dhënë mësim jashtë APEX për një kohë të gjatë - është e nevojshme të studiojmë nga brenda atë që po ndodh në treg në tërësi, përfshirë edhe korrigjimin e strategjisë së zhvillimit të kompanisë.
Olga, duket se nuk keni ndonjë përvojë mësimore akoma?
Olga Lebedeva:
- Jo brenda universitetit akoma, por doja të filloja për një kohë të gjatë. Brenda zyrës, ky është një proces i vazhdueshëm i trajnimit vetjak dhe transferimit të njohurive tek ekipi. Experienceshtë grumbulluar shumë përvojë, për 14 vjet kam punuar në disa zyra të mëdha në Moskë, kam studiuar në Universitetin Columbia, kam parë dhe kam provuar një larmi metodash dhe pune dhe mësimi. Unë do të doja të ndaja.
Unë jam i hipnotizuar nga ideja për të treguar në një kohë kaq të shkurtër të gjithë procesin e punës nga ideja në zbatim - në fund të fundit, zakonisht zgjat më shumë se një vit, dhe në mjediset e mëdha, disa vjet. Unë do të doja të tregoja se secila fazë e punës - koncepti, projekti, lëshimi i dokumentacionit, prodhimi, ndërtimi - gjithçka është interesante dhe mund të sjellë gëzim nga procesi.
Tundimi për të përdorur një numër të madh programesh, sidomos në fund të fundit si klient, nuk është gjithashtu stimulli i fundit. Dhe, sigurisht, mundësia e zbatimit të një objekti me partnerë seriozë të cilët janë të gatshëm të sigurojnë materialet më të mira dhe prodhim me cilësi të lartë - vetëm mund të ëndërrojë për këtë. Nëse nuk do të kisha qenë bashkëautor i kursit, do të kisha shkuar vetë për të studiuar me ne.
Andrey foli për një listë të gjerë të programeve të përfshira në mjedisin BIM. Sa dhe sa përqind përdorni gjatë kursit?
Andrey Dermeiko:
- Ekziston një organizatë ndërkombëtare jofitimprurëse Building Smart, e cila zhvillon dhe mbështet IFC, një format universal shkëmbimi neutral që siguron pajtueshmërinë e softuerit në mjedisin BIM. Uebfaqja e tyre rendit të gjithë programet që janë të çertifikuar për të punuar me këtë format. Tani lista përmban më shumë se pesëdhjetë artikuj, por ajo po rritet vazhdimisht. Plus, ekziston një tipologji e caktuar: disa programe krijohen për dizajnimin, domethënë krijimin e informacionit, të tjerët për analizimin e tij, të tjerët për menaxhimin dhe transformimin …
Ivan Anokhin:
- Vlen të përmendet se përveç programeve të specializuara, ka nga ata që thjesht mund të lidhen me të, për shembull, Excel-in e njohur për të gjithë ne. Ai përshtatet mirë dhe ndihmon në parameterizimin, heqjen e informacionit, përshkrimin.
Andrey Dermeiko:
- Dhe kjo i lejon klientit të paraqesë të dhënat në formën në të cilën ai është mësuar t'i lexojë ato. Dhe kjo është shumë e rëndësishme. Ne po flasim jo vetëm për programet, por edhe për punën e ekipit, mënyrat e shkëmbimit të informacionit, marrjen e tij, gjenerimin dhe menaxhimin e tij. Një gamë e madhe e skenarëve.
Ne presim që të mbulojmë shtatë deri në tetë programe gjatë kursit.
Si gazetar, më bën përshtypje përmendja e konceptit të informacionit. Por, për një vesh të pamësuar, a nuk tingëllon shumë abstrakte kjo në lidhje me arkitekturën, si një objekt material i përbërë nga dritare, dyer, tulla …
Andrey Dermeiko:
- Por ato nuk ekzistojnë pa parametra. Në të vërtetë, në një vizatim klasik të bërë nga njeriu, ne shohim një sërë vijash, dhe leximi i tyre varet vetëm nga interpretimi i disa grupeve të linjave si një mur, dhe një tjetër si një hapje. Çfarë i bën ata domethënës? Aftësia për të lexuar: dikush shënoi informacion në një fletë, dhe një tjetër e deshifroi atë.
Ivan Anokhin:
- Modeli i informacionit të një ndërtese ndryshon nga një vizatim në atë që ne mund të veprojmë jo vetëm me tre dimensione, por edhe me parametra të tillë si koha, modeli financiar … Me akordimin e duhur të modelit, është e mundur të shkrepni sasi mjaft të mëdha të informacionit nga specifikimet ose paraqitjet e elementeve atipike - deri te vlerësimet dhe diagramat kohorë.
Duke gjykuar nga përshkrimet tuaja, BIM si një teknologji tashmë është zënë vend dhe nuk ia vlen më të prisni diçka prej saj që do të revolucionarizojë plotësisht jetën arkitekturore. Apo potenciali inovativ i këtij mjedisi nuk është shteruar?
Andrey Dermeiko:
- Në të vërtetë, kohët e fundit nuk flitet për ndonjë gjeneratë krejtësisht të re të softuerit, konkurrenca bazohet më shumë në punën me detaje. Por nëse flasim për ndikimin e BIM në arkitekturë, atëherë transformimi i fazës së ndërtimit sapo ka filluar: puna me printerë 3D, hyrja në vendin e robotëve. Modeli BIM si bazë e të dhënave ka shumë më tepër rreth Potencial më i madh për automatizimin pasues të ndërtimit sesa një plan. Sigurisht që jo nesër, por shumë gjëra interesante do të ndodhin këtu.
Dhe nëse BIM zhduket, a do të bëhet ndryshe arkitektura juaj?
Olga Lebedeva:
- Personalisht nuk ka gjasa. Unë bëra projekte komplekse ndërsa isha duke studiuar, pa kompjuter manualisht deri në vitin e pestë. Pa dyshim, pa BIM, të gjitha llogaritjet matematikore do të jenë më të vështira për t'u kryer, por unë do të vizatoj më shumë, do të shijoj procesin e vizatimit me duart e mia dhe numri i vizatimeve do të zvogëlohet sa më shumë që të jetë e mundur. Dhe sigurisht që do të ketë më shumë skema.
Por arkitektura e zyrës së dizajnit, komplekset e mëdha, rindërtimi në shkallë të gjerë, komplekse, strukturat inxhinierike - varen shumë nga shpejtësia e përpunimit dhe lëshimit të dokumentacionit, nga vëllimi, nga saktësia e lartë e vizatimeve të të gjitha disiplinave të lidhura dhe një bazën e të dhënave për të gjithë pjesëmarrësit në proces. Dhe këtu është tashmë e pamundur të imagjinohet një proces i tillë sot pa një mjedis BIM. Thjesht nuk do të ketë një arkitekturë të tillë, sepse procesi do të shtrihet me kalimin e kohës në një masë të tillë që të mos jetë fitimprurëse.
Ivan Anokhin:
- Në përgjithësi, arkitektura ime do të mbetet e njëjtë. Imazhi arkitektonik, para së gjithash, është një produkt i vetvetes, ai lind në imagjinatën tonë. Për momentin, procesi i punës me letër i referohet vetëm fazave të para të formimit të imazhit.
Kompjuteri ofron një paketë të madhe të mjeteve për të provuar idetë për qëndrueshmëri.
Pyetja është e ndryshme: teknologjitë kompjuterike ndryshojnë rrënjësisht kornizën kohore të dizajnit, dhe jo gjithmonë për mirë. Nga njëra anë, BIM shpejton punën, kjo është një kërkesë e tregut. Nga ana tjetër, përshpejtimi jo gjithmonë bëhet sinonim i mendimit dhe shtjellimit. Nevojitet ekuilibër. Aktualisht gjetja e tij - midis sasisë së kohës së shpenzuar për formimin e një imazhi, filtrimin e ideve, të menduarit nëpër të gjitha nyjet, detajet dhe teknologjinë e vetë procesit - deri në detajet më të vogla - do të ishte përgjigja në pyetjen tuaj të mëparshme në lidhje me perspektivat e zhvillimit. Duhet të shfaqen Shukhovs dhe Shekhtels të reja.
Nëse BIM zhduket, me kënaqësi do të marr një laps, por do të më mungojë liria e krijimit të formës abstrakte dhe lehtësia e zgjidhjes së detyrave rutinë.
