Ndërtesë banimi në Khamovniki
Projekti i një ndërtese banimi, e cila propozohet të ndërtohet në korsinë e 2-të Neopalimovsky, iu paraqit këshillit arkitektonik nga një prej autorëve të tij, Alexander Tsimailo, nga byroja Tsimailo, Lyashenko dhe Partnerët. Ai tha se aktualisht ka dy ndërtesa pesëkatëshe të fillimit të shekullit të 20-të në këtë sit. Ato supozohet të shemben për shkak të mungesës së vlerës arkitektonike. Një ndërtesë e re banimi do të shfaqet në territorin e lirë - drejtkëndëshe në plan, forma më e thjeshtë. Shtëpia do të jetë 4.5 m e gjatë se ndërtesat ekzistuese, por do të mbajë linjat e ndërtimit përgjatë korsisë.
Sa i përket zgjidhjes arkitektonike, këtu autorët iu përmbahen klasikëve. Prandaj, artikulimet karakteristike, dyshemeja e papafingo, kornizat horizontale dhe dekori përkatës. Plannedshtë planifikuar të përdoret guri i lehtë natyror për zbukurim.
Duke parashikuar diskutimin, Evgenia Murinets raportoi se deri më tani çështjet e skemës së transportit dhe territorit ngjitur mbeten të papërfunduara, por në përgjithësi, projekti plotëson të gjitha kërkesat e GPZU. Këshilli pranoi propozimet e projektit me miratim, megjithatë u shfaqën disa mosmarrëveshje në lidhje me përfundimet. Alexei Vorontsov u hutua nga vendimi për t'i bërë dritaret më të ngushta në fund sesa në fasadën kryesore. Sipas mendimit të tij, për shkak të kësaj, fundi vizualisht duket më i gjerë. Autorët shpjeguan se ata qëllimisht bënë hapje të ngushta të dritareve në mënyrë që të perceptonin ndërtesën në perspektivë nga ana e rrugicës.
Një numër i madh i dritareve - jo vetëm në fund, por përgjatë gjithë perimetrit të vëllimit - gjithashtu e çuditën Andrey Gnezdilov. Sipas mendimit të tij, ajo duket "disi ndërhyrëse", veçanërisht nga ana veriore në nivelin e kateve të para që shikojnë vendin fqinj. "Ndërtesa sinjalizon një karakter publik, ajo ka pak ngjashmëri me një ndërtesë banimi," shpjegoi Gnezdilov pozicionin e tij. "Përveç kësaj, qasja karizmatike e autorit jep një kthesë të caktuar në këtë rrugicë". Andrei Gnezdilov gjithashtu vuri në dukje devijimet nga përmasat klasike, veçanërisht në drejtim të zgjidhjes së dyshemesë së papafingo dhe kornizës së sipërme.
Sergei Tchoban nuk ishte dakord me kolegët e tij, të cilët, përkundrazi, menduan se zgjidhja e zhurmshme e skajeve i ktheu ato në fasada "jo-tehe". Choban kujtoi se ndërtesat e apartamenteve në Art Nouveau shpesh kishin dritare me gjerësi të ndryshme, kështu që zgjidhja e propozuar ka një bazë historike. Sa për papafingo, këtu Sergei Tchoban sugjeroi që thjesht të ngrihej korniza horizontale më lart. Një mendim i ngjashëm u shpreh nga Vladimir Plotkin. Projekti iu duk se ishte përfunduar mjaft, dhe megjithëse nuk i pëlqente shumë skajet e ndërtesës, ai vuri në dukje rëndësinë e faktit që autorët punojnë me aq kujdes me perspektivë dhe perspektivë.
Diskutimi u përmblodh nga Sergey Kuznetsov, i cili propozoi të miratojë projektin. Sa i përket çështjeve të diskutueshme, duke pasur parasysh mendimet e ndara të anëtarëve të këshillit, ai sugjeroi t'i linte ato në diskrecionin e projektuesve.
Biblioteka e INION RAS në Nakhimovsky Prospekt
Biblioteka është ndërtuar në mes të viteve 1970 nga një ekip autorësh nën udhëheqjen e Yakov Belopolsky dhe është bërë një nga shembujt e modernizmit Sovjetik. Kati i sipërm, i zënë nga sallat e leximit dhe hapësirat publike, ishte plotësisht me xham. Një urë e gjatë çonte në hyrjen qendrore, duke shtrirë një pishinë të gjerë, duke pasqyruar përbërjen horizontale të objektit. Në çati, u bënë 264 drita dritare gjysmësferike, duke përcaktuar pamjen e shumë ambienteve të brendshme.
Pas shembjes së Bashkimit Sovjetik, ndërtesa gradualisht ra në prishje. Që nga viti 1994, pishina, e nevojshme për të ruajtur një klimë optimale të brendshme, ka qenë pa ujë. Pas tij, ura e këmbëve u mbyll për kalim. Në vetë ndërtesën, sistemi i kondicionimit të ajrit ishte i fikur. Filloi procesi i shkatërrimit të strukturave dhe veshjeve të ndërtesave. Zjarri i vitit 2015 shkaktoi shembjen e pjesës qendrore të ndërtesës dhe shkatërrimin e plotë të fasadës së saj kryesore. Për të shpëtuar librat, edhe strukturat e mbijetuara duheshin çmontuar.
Projekti, i zhvilluar nga kompania Giprokon, përfshin restaurimin e plotë të bibliotekës duke ruajtur funksionin dhe pamjen historike të saj. Siç tha folësi, dokumentacioni i dizajnit të Belopolsky, fotografitë e bibliotekës ekzistuese dhe fragmenteve të saj të mbijetuara u morën si bazë. Në të njëjtën kohë, doli të jetë e pamundur të përdoren strukturat e mbijetuara të ndërtesës: dy ekzaminime të pavarura treguan një përkeqësim të gjendjes së tyre. Në këtë drejtim, projektuesve u rekomandua të planifikonin çmontimin e tyre me zëvendësimin e kornizës kryesore me një beton të armuar.
Ndërtesa e re përsërit saktësisht vendin historik të ndërtesës, ruan lartësinë dhe përbërjen horizontale. Brendshme dhe salla qendrore me një shkallë të gjerë që çon lart në salla leximi dhe media janë duke u restauruar. Mbarimi do të mbetet i pandryshuar - lustrim dhe veshje prej guri të lehta natyrore. Wasshtë propozuar që të mbulohet fasada e oborrit me një gur, gjë që nuk është bërë fillimisht për të kursyer para.
Sidoqoftë, kjo nuk është e vetmja shtesë në projektin origjinal. Ndryshimet shpjegohen nga nevoja për të përshtatur ndërtesën Sovjetike për përdorim modern. Pra, për të akomoduar pajisjet inxhinierike, ishte e nevojshme të mbylleshin afërsisht 20 përqind të dritave të dritareve. Në vend të tyre, llambat me një formë të ngjashme do të instalohen në ambientet e brendshme. Për organizimin e lokaleve shtesë që nuk kërkojnë dritë natyrore, dy kate nëntokësore janë projektuar në oborr. Ai do të strehojë depozitues librash, laboratorë për dixhitalizimin e librave dhe dhomave teknike. Përveç kësaj, në pjesën qendrore, në vend të dy kateve, propozohet të bëhen tre - me ruajtjen e përmasave të jashtme. Si rezultat i transformimeve të tilla, ndërtesa do të marrë një shtesë prej 14,000 m², e cila do të bëjë të mundur përfshirjen e qendrës analitike të informacionit të Akademisë Ruse të Shkencave në kompleks.
Fati i pishinës mbetet i paqartë. Në projektin e paraqitur, për shkak të veçorive të financimit, restaurimi i tij nuk sigurohet. Projektuesit propozojnë ose të bëjnë një hapësirë publike në vend të saj, ose të restaurojnë vetëm tasin, duke mbuluar pjesën e poshtme të saj me një lëndinë. Folësi shpjegoi se një zgjidhje e tillë është e përkohshme. Restaurimi i pishinës do të ndahet si një projekt i veçantë përmirësimi me programin e tij të financimit.
Duke vlerësuar lart punën e bërë, anëtarët e këshillit arkitektonik ranë dakord mbi nevojën për të përfshirë ekspertë në fushën e modernizmit Sovjetik në punë, pasi që asnjë nga arkitektët ekzistues nuk mund të japë një vlerësim objektiv të projektit të paraqitur. Sergei Kuznetsov tërhoqi vëmendjen e audiencës për faktin se biblioteka sot nuk ka një status mbrojtjeje. Në të njëjtën kohë, vlera e tij është e qartë dhe ideja e restaurimit, sipas arkitektit kryesor, duhet të mbështetet në çdo mënyrë të mundshme.
Sergei Tchoban kujtoi se projekti mori një përgjigje të gjerë publike, prandaj është shumë e rëndësishme të mos bësh një gabim këtu. "Megjithëse më duhej të merresha me restaurimin e një ndërtese në mes të viteve 1960 në Gjermani, unë nuk jam një ekspert në fushën e modernizmit Sovjetik," komentoi Tchoban. “Prandaj, unë nuk mund të marr përgjegjësi dhe të pajtohem me zgjidhjen e propozuar. Për më tepër, edhe pa qenë specialist, unë shoh që në vend të një monoliti është propozuar të bëhet një fasadë e varur, në vend të dritareve origjinale të qelqit me njolla, përdoren ato moderne dhe ka pothuajse gjysmën e numrit të llambave në çati. Pa një vlerësim ekspert kompetent, është e pamundur të kuptohet nëse devijime të tilla janë të lejueshme, "përfundoi Tchoban.
Të gjithë anëtarët e këshillit ranë dakord me mendimin e tij. Andrei Gnezdilov bëri thirrje gjithashtu që të mblidhej një komision ekspert, por sugjeroi të mos vonojë restaurimin e bibliotekës, "derisa një nga klientët ndërmarrës të ndërtojë një tjetër kompleks banimi në këtë sit". Një rrezik i tillë, sipas Gnezdilov, ekziston dhe prania e ndërtesave moderne të banimit në afërsi të rrënojave të bibliotekës është një konfirmim i drejtpërdrejtë i kësaj. Përveç kësaj, Andrei Gnezdilov shpjegoi se meqenëse nuk po flasim për restaurim, ndërtesa vështirë se mund të realizohet në përputhje të saktë me modelin e mesit të viteve 1970 - thjesht nuk do të kalojë ndonjë provim. “Mendoj se ky propozim është një skicë e mirë për një projekt restaurimi. Ajo po zhvillohet në drejtimin e duhur, por kërkon një qëndrim shumë të kujdesshëm,”komentoi Gnezdilov.
Vladimir Plotkin vuri në dukje rëndësinë e restaurimit jo vetëm të ndërtesës, por edhe pishinës, e cila, duke reflektuar ndërtesën, ishte një nga përbërësit e përbërjes së zhvillimit dypjesësh. Një rekreacion i plotë pa pishinë, sipas Plotkin, nuk mund të jetë. Autorët e projektit shpjeguan se ata gjithashtu mbështesin kthimin e pishinës. Por problemi kryesor nuk është as kostoja e ndërtimit të tij, por operacioni i shtrenjtë: askush nuk dëshiron t'i përballojë këto kosto deri më tani. Sergei Kuznetsov propozoi të transferonte pishinën në bilancin e qytetit dhe ta konsideronte atë si një objekt të infrastrukturës urbane.
Gjithashtu, dizajnerët thanë që projekti u vu nën kontrollin e RAASN dhe konsultimet tashmë ishin mbajtur me arkitektët dhe ekspertët kryesorë. Si përfundim, Sergej Kuznetsov vuri në dukje rëndësinë e projektit dhe nivelin shumë të lartë të zbatimit të tij. Sidoqoftë, ai propozoi të shtynte miratimin, por nga ana e tij premtoi të mbledhë përshtypjet e ekspertëve sa më shpejt të jetë e mundur, mbi bazën e të cilave do të merret vendimi përfundimtar.
