Fillimi i një diskutimi të nxehtë u hodh nga fjalimi i Viktor Logvinov, i cili përshkroi, sipas tij, situatën alarmante në tregun arkitektonik rus në lidhje me kolegët perëndimorë. Logvinov tha se në vend të një dialogu midis Rusisë dhe një Evropë të bashkuar në profesion, deri më tani ne shohim një situatë të pabarazisë së qartë dhe pasigurisë së arkitektëve tanë. Por përpara se të vazhdonim me debrifingun, ne zbuluam se si po zgjidhet çështja e mbrojtjes profesionale dhe ligjore të arkitektëve sot në vendet e BE-së.
Pozicioni aktual i bashkimit ndërkombëtar është të unifikojë aktivitetet e arkitektëve nga 27 vende të Bashkimit Evropian përmes një sistemi licencimi. Që nga tetori 2007, e ashtuquajtura direktivë "e përgjithshme horizontale" ka hyrë në fuqi për të gjithë tregun evropian. Tani një arkitekt, që ka marrë licencë në një nga këto vende, mund të punojë në secilin prej tyre, qoftë si qytetar, qoftë si mysafir. Në çdo rast, ai, para së gjithash, duhet të regjistrohet në Dhomë ose një organ të veçantë dhe të marrë një licencë që konfirmon profesionin e tij. Ne gjithashtu vërejmë se ISA vazhdon politikën e futjes së një sistemi të arsimimit të vazhdueshëm profesional në vendet anëtare të BE-së. Ata tashmë po mendojnë ta bëjnë këtë sistem të rregullt dhe të detyrueshëm. Do të jetë diçka si një bankë e të dhënave botërore, e përbërë nga leksione nga profesorë që kombinojnë një larmi qasjesh në këtë fushë dhe çdo seksion kombëtar, në varësi të karakteristikave të tij, mund të zgjedhë bllokun e duhur të leksioneve.
Pse nuk duhet që Rusia të bashkohet me këtë sistem të përpunuar dhe të luajë sipas këtyre rregullave? Ndërkohë, ende nuk ka ndërveprim ekuilibri midis Bashkimit Evropian dhe Rusisë me territoret fqinje të CIS në profesion. Kjo është një lëvizje e tillë njëkahëshe: kolegët perëndimorë po vijnë gjithnjë e më shumë për të punuar në tregun tonë, dhe ne i trajtojmë ata edhe me nderim të tepruar, ndërsa tregu i gjithë Evropës së bashkuar është i mbyllur për ne nga njohja e sistemit të licencimit. Ndërkohë, sipas V. Logvinov, ne nuk jemi më një vend i botës së tretë me një arkitekturë të shkallës së tretë dhe situata e pabarazisë që është rreshtuar tani është thjesht e pamundur. Sipas Presidentit të ISA, legjislacioni ynë nuk mbron tregun tonë, ne dimë shembuj kur arkitektët perëndimorë punojnë këtu pa ndonjë rregull.
Si ndodhi që arkitektët rusë u gjendën në një pozitë kaq të pafavorshme? Për të filluar, le të kujtojmë se 5 vjet më parë, licencimi u shfuqizua ligjërisht në vendin tonë (pasi aktiviteti arkitektonik është krijues), dhe bashkë me të pozicioni i ashpër në lidhje me zhvilluesit e huaj është zhytur në harresë. Sot në Rusi çdokush mund të punojë pa ndonjë licencë, gjë që çoi, në veçanti, në një shtrembërim në sistemin konkurrues. Konkurset e fundit të mëdha të Shën Petersburg për Qendrën Okhta (Qyteti Gazprom) dhe qendrën e kongresit Konstantinovsky në Strelna zbuluan, sipas përfaqësuesve të AIA-s, shkelje flagrante të të dy aspekteve etike dhe ligjore të çështjes, të cilat nxitën një numër arkitektësh të refuzojë të marrë pjesë plotësisht.
Sipas Andrei Kaftanov, konkurset që ne i mbajtëm si "ndërkombëtare" nuk u mbajtën nën kujdesin e ISA, dhe megjithatë është e vetmja organizatë ndërkombëtare e autorizuar nga KB dhe UNESCO me deklaratën e 1975."Për rregullimin e ngjarjeve të tilla në bazë të dokumenteve përkatëse." Si rezultat, ne jemi dëshmitarë të mbajtjes së njëkohshme të dy garave paralele në të njëjtën kohë në Strelna, pavarësisht nga fakti se kjo është e ndaluar nga rregullat ndërkombëtare. Konkursi kryesor, i projektuar për të zgjedhur një kompani për përgatitjen e dokumentacionit të projektit, doli të ishte i mbyllur dhe ekskluzivisht i huaj për sa i përket përbërjes së pjesëmarrësve, dhe një konkurs "ngushëllimi" "për një ide" u organizua për tonën. Siç kemi shkruar tashmë, Riccardo Bofill fitoi në një konkurs të huaj, dhe një ekip i ri i udhëhequr nga arkitektët Alexander Kuptsov dhe Sergei Gikalo fitoi konkursin e hapur rus. Se si organizatorët do të bashkojnë dy të kundërta në idetë shpirtërore dhe nëse do të jenë, është e paqartë.
Sindikatat passhkruese po përpiqen të korrigjojnë gabimet e bëra. Sipas Kaftanov, në këshillin e fundit të UIA ishte e mundur të sigurohej që protokolli përfundimtar i mbledhjes së Këshillit të Torinos të përfshinte mbështetje kolektive për pozicionin e SAR mbi papranueshmërinë e mbajtjes së një tenderi për Gazprom City.
Në të njëjtën kohë, për Rusinë, sipas Andrei Kaftanov, sot ekziston një mundësi reale për të formuar detyra të projektit dhe për të mbajtur konkurse nën kujdesin e ISA, ku, sipas përfaqësuesve të unionit, niveli perëndimor i organizimit, zhvillon, rregullat, standardet dhe një juri që mund të besohet është siguruar.
Pa dyshim, përvoja e bashkëpunimit ndërkombëtar është e dobishme, por vetëm me njohjen e ndërsjellë të të drejtave të palëve, kryesisht arsimore. Tani del që akoma nuk mund t'i përgjigjemi me asgjë licencimit evropian, madje nuk kemi një organ të autorizuar, si Dhoma e Arkitektëve. Viktor Logvinov propozoi të kthehej në praktikën e fillimit të viteve 1990, kur anëtarësimi në Bashkimin e Arkitektëve veproi në vend të licencimit, për ta transferuar atë deri në ditët e sotme dhe për të përfunduar një marrëveshje dypalëshe që do të barazonte licencimin evropian me anëtarësimin tonë në Union - në fjalët e tij, kjo, në veçanti, mund të mbrojë të drejtat e arkitektëve rusë gjatë konkurseve. Vërtetë, kolegët evropianë reaguan skeptikisht ndaj një propozimi të tillë.
Në të cilën rusët u përgjigjën se po, ndoshta nuk do të jetë e mundur të integrohen shpejt në sistemin evropian, por është e nevojshme të ndërmerren disa hapa drejt kësaj në të dy palët, ju mund të filloni të paktën duke përmbushur marrëveshjen për shërbimet e këshillimit të përshkruara nga bashkimi ndërkombëtar, i cili rezulton të jetë është një standard etik për kompanitë e huaja në të gjithë botën. Kjo do të thotë se kur bëhet fjalë për punësimin e arkitektëve vendas të cilët janë të njohur me standardet e projektimit dhe ndërtimit në një vend të caktuar, domethënë, i yni do të dëshironte të mbështeste praktikën e njohur të "forcimit" të të huajve me kolegët tanë.
Nga ana tjetër, pjesëmarrësit në tryezën e rrumbullakët thanë, mund të jetë shumë herët për të menduar, madje hipotetikisht, për një mundësi të gjerë për arkitektët rusë për të punuar në Perëndim. Në të vërtetë, a jemi të gatshëm për bashkëpunim të plotë tani jo vetëm në aspektin ligjor, por në atë profesional? Siç vuri në dukje Elena Bazhenova, anëtare e Presidiumit të Bordit të Akademisë Agrare të Shkencave, profesioni ynë arkitekton është kryesisht i ndarë nga ai perëndimor për nga përmbajtja e tij. Dihet që lista e shërbimeve të një arkitekti të huaj është 45-50% më shumë se sa mund të ofrojnë profesionistët tanë. Ne nuk jemi të trajnuar për të siguruar shërbime në kushtet e tregut, dhe në Perëndim do të jetë e nevojshme jo vetëm për të tërhequr, por edhe për të hartuar në buxhet, për të mos përmendur faktin se ne kemi edhe faza të ndryshme të projektimit. Ndoshta, së pari, duhet të ndërtoni strukturën tuaj në përputhje me standardet botërore, siç bënë Polonia dhe Kina, dhe vetëm atëherë të kërkoni të na barazoni në të drejtat me Bashkimin Evropian.
