Në vitin Alejandro Aravena u bë fituesi i Çmimit Pritzker dhe kurator i Bienales së 15-të të Venecias, është absolutisht e pamundur të injorohet tema e strehimit social. Kompleksiteti i dizajnimit të ndërtesave në këtë kategori qëndron në faktin se autorët duhet, brenda kufijve më të rreptë të buxhetit, të krijojnë banesa, megjithëse të vogla në sipërfaqe, por mjaft funksionale, dhe gjithashtu të kenë një imazh interesant arkitektonik. Sidoqoftë, raportet e projekteve të tilla janë zakonisht bravura, megjithëse ato zakonisht raportohen menjëherë pasi të ketë përfunduar ndërtesa, dhe rrallë u kthehen më vonë atyre për të kontrolluar se si "funksionojnë" këto struktura.
Byroja
5468796 Arkitektura ngriti kompleksin e banesave sociale Village Center në Winnipeg më shumë se pesë vjet më parë, në të cilën kohë ajo gjeneroi një reagim pozitiv në mediat kanadeze dhe madje fitoi çmime. Sidoqoftë, që nga fillimi i vitit 2016, diskutimet e nxehta rreth "suksesit" të tij dhe përgjegjësisë për "dështimin" e arkitektëve të tij kanë vazhduar në shtypin ndërkombëtar, duke kujtuar shumë se si prishja e kompleksit të banimit Pruitt Igou nga Minoru Yamasaki në St. Louis Charles Jenks e interpretoi atë si një shenjë të kolapsit të plotë të modernizmit, sikur arkitekti është i gjithëfuqishëm ose krijon në një "hapësirë pa ajër", jashtë kontekstit shoqëror, ekonomik dhe historik. U deshën disa dekada që ideja e Jenks për Pruitt-Igow të sfidohej, por debati për ndikimin e arkitektit në fatin e projektit të tij, duke gjykuar nga historia e Winnipeg, është ende larg nga e mbaruara.
Winnipeg është një qytet i vogël në zemër të Kanadasë dhe shfaqja e një artikulli kritik mbi arkitekturën lokale në një botim të madh nuk mund të kalojë pa u vënë re. Autori i gazetës më të madhe të Britanisë, The Guardian, Raja Mussai, vizitoi Winnipeg në maj 2015 për të filmuar një dokumentar mbi ndikimin pozitiv social që ka Village Village në mjediset urbane. Në fakt, gjithçka doli ndryshe dhe, i zhgënjyer nga ajo që pa, shkroi Mussai
një artikull shkatërrues, i cili fajësoi kryesisht arkitekturën për të tashmen jofunksionale të banorëve dhe akuzoi 5468796 Architecture për sakrifikimin e komoditetit të kompleksit për origjinalitetin e projektit të tyre. Si përgjigje, gazeta lokale The Winnipeg Free Press botoi një shënim mbrojtës për Center Village dhe disa ditë më vonë Archdaily postoi një përgjigje nga 5468796 Arkitektët e Arkitekturës në një artikull në The Guardian. Në të, themeluesit e zyrës, Colin Neufeld, Joanna Harm dhe Sasha Radulovich, hodhën poshtë supozimin e Mussait se "arkitektët nuk i përfunduan detyrat e shtëpisë", domethënë ata nuk studiuan sa duhet situatën shoqërore, kryesisht kriminale në zonën e Kompleksi i ardhshëm, i cili çoi në rezultate jo të kënaqshme. Argumentet bindëse të të dy palëve janë hutuese: kush ka të drejtë dhe kush është i gabuar? A ka dështuar me të vërtetë arkitektura e banesave sociale në këtë rast, apo është ky një gjykim i njëanshëm dhe sipërfaqësor i një vizitori nga Evropa e largët që e gjen veten duke kaluar nëpër qytet? Dikush mund të pajtohet dhe të mos pajtohet me argumentet e kritikëve dhe autorëve të projektit.
Fillimisht, ishte planifikuar të vendoseshin gjashtë shtëpi të ndara për gjashtë familje në tokën në formë L. Pastaj planet e zhvilluesve ndryshuan dhe, si rezultat, u ndërtua një kompleks me 6 shtëpi me tre nivele, duke përfshirë deri në 25 apartamente; skema e përdorimit gjithashtu ka ndryshuar - në vend të një kooperativë për anëtarët me të ardhura të vogla, ajo është bërë një shtëpi për qira sociale. Gjithashtu, dendësia e rritur ndjeshëm - nga 6 në 25 familje - nuk i bëri dobi.
Kompleksi përbëhet nga blloqe modulare prej 8 x 12 metrash (2.4 x 3.6 m) dhe 14 x 12 këmbësh (4.2 x 3.6 m), kombinime të të cilave formojnë njësi banimi me madhësi dhe paraqitje të ndryshme: duke filluar nga apartamente me 2 dhoma (kuzhinë - dhome ndenje + nje dhome gjumi) me nje siperfaqe rreth 35 m2 dhe qe perfundon me apartamente me 5 dhoma (kuzhine-sallon + kater dhoma gjumi) me siperfaqe 81 m2. Fotografitë dhe vizatimet shtesë të projektit mund të shihen
ketu.
Përveç krijimit të banesave të përballueshme, por estetikisht të këndshme, arkitektët gjithashtu panë qëllimin e tyre në ringjalljen e mjedisit të një zone të pafavorshme të Winnipeg dhe, përveç tërheqjes së vëmendjes për dizajnin, përdorën një numër teknikash arkitektonike që synonin zhvillimin e njëkohshëm të një sensi të sigurisë midis banorëve dhe stimulimin e aktivitetit të tyre shoqëror. Në veçanti, dritaret dhe dyert e apartamenteve janë të orientuara në anë të ndryshme në mënyrë që banorët të mund të ndjekin atë që po ndodh në rrugë, të shohin njerëz që hyjnë dhe dalin, dhe kështu të ndihen të mbrojtur dhe të kontrollojnë situatën. Përveç kësaj, u krijuan dy lloje të hapësirave publike: përmes tranzitit për këmbësorët dhe privat për banorët e kompleksit - një oborr, një vend për fqinjët për të komunikuar dhe luajtur për fëmijët. Secili apartament ka hyrjen e vet nga ana e oborrit, gjë që bëri të mundur zvogëlimin e madhësisë së ndërtesës duke eleminuar korridoret e brendshme, si dhe për të inkurajuar banorët për të bërë kontakte me njëri-tjetrin: duke lënë banesën, ata duhej të takoheshin fqinjët jo në korridore të ngushta dhe të errëta, por në një oborr komod. Vëllimet e dritës lakonike të blloqeve, të kombinuara me dritare të shpërndara në mënyrë kaotike të madhësive të ndryshme, të përshtatur nga korniza të ndritshme portokalli, krijojnë një imazh çuditërisht të ndritshëm dhe elegant për strehimin social. Por pse atëherë, me të gjitha meritat e saj të dukshme, Center Village është bërë një objekt kritikash ndaj autorit të The Guardian?
Kompleksi ndodhet në Central Park - një pjesë qendrore, por shumë jofunksionale e Winnipeg. Isshtë një nga zonat urbane më të varfra dhe më të populluara në të gjithë Kanadanë; ka edhe një mungesë të madhe strehimi, e cila përkeqësohet nga të ardhurat e ulëta të banorëve që nuk kanë mundësi të blejnë një apartament të ri apo edhe një hua.
Ideja e arkitektëve ishte të frymëzonin komunitetin lokal me një dizajn cilësor dhe një mjedis të mirëmbajtur, duke inkurajuar dhe sjellë ndryshime pozitive, në vend që të fshihnin një "ishull prosperiteti" pas mureve të zbrazëta dhe gardheve të larta. Por në realitet, mjedisi i krijuar, i “eshtëruar” me kalimin e kohës zhytur plotësisht kompleksin e ri - nuk ishte arkitektura ajo që u bë një instrument i ndërrimeve pozitive, por shoqëria u bë një forcë që ndryshon arkitekturën në përputhje me zakonet e saj. Fshati Qendër është bërë i ndyrë dhe i ndotur, dritaret janë mbledhur dhe oborri është një vend ku anëtarët tipikë të komunitetit lokal qetësohen. Pritjet optimiste të arkitektëve nuk u realizuan: projekti, i jashtëzakonshëm në vetvete, nuk mund të stimulonte përmirësime në mjedis, por e imitoi atë, duke u bërë një pjesë e tij e natyrshme, por tashmë jo tërheqëse.
Panorama e zonës në shërbimin Google Maps
Sigurisht, arkitektura dhe dizajni mund të ndihmojnë në krijimin e një mjedisi më të sigurt, në uljen e shkallës së tensionit shoqëror dhe veprimtarisë kriminale. Sidoqoftë është naive të besojmë se është e mundur të zgjidhen problemet shoqërore që janë akumuluar për më shumë se një vit vetëm me mjete arkitektonike. Rrënja e tyre është shumë më e thellë - në kokat e njerëzve, zakonet, edukimin, mentalitetin dhe sjelljet e tyre që ata i konsiderojnë si normë. Po, në arkitekturën e Parkut Qendror të Winnipeg nuk mund të bëhej një mjet që fisnikëron mjedisin dhe frymëzon ndryshime për mirë, por në të njëjtën kohë, ai përmbushi rolin e tij kryesor: Fshati i Qendrës përbëhet nga numri i nevojshëm i apartamenteve funksionale të lira dhe cilësia i projektit është më se i denjë.
