Archi.ru: Vladimir Ionovich, seminari juaj sapo ka marrë pjesë në dy konkurse ndërkombëtare të profilit të lartë - për konceptin e zhvillimit të argjinaturës Berezhkovskaya dhe ndërtesës së re të Muzeut Politeknik. Cilat janë përshtypjet tuaja nga këto gara?
Vladimir Plotkin: Jam disi i zhgënjyer me rezultatet e të dy garave. Jo nga rezultatet e tyre, por nga pjesëmarrja jonë në to. Të dy projektet tona na dukeshin të suksesshëm - derisa pamë propozimet e kolegëve tanë. Dhe tani e kuptoj shumë qartë që në të dy rastet qartë e kemi humbur punën.
Archi.ru: Të them të drejtën, unë personalisht mendoj se projekti juaj për Berezhkovskaya Argjinaturë ishte një nga më të fuqishmit
V. P.: Siç treguan rezultatet e kësaj gare, konsumatori nuk kishte nevojë për një koncept të detajuar, por vetëm opsionet e mundshme, skicat e një strategjie zhvillimi - në një fazë kaq të hershme, klienti me sa duket nuk donte të lidhej me propozime specifike për zonimin dhe zhvillimin e territorit. Ne kemi dalë me konceptin tonë shumë shpejt, dhe në përgjithësi më duket se është e suksesshme për zhvillimin lokal, jo strategjik të sitit, por më pas ka qenë e vlefshme të përqendrohemi jo në përpunimin e zgjidhjes së shpikur, por në një analizë më të gjerë të situata në tërësi.
Archi.ru: Por, në fund të fundit, ishte një konkurs konsultimi, i cili, sipas përkufizimit, nuk ka rregulla dhe kritere të qarta. Dhe, nga rruga, konsumatori synon të përdorë propozimet e të gjitha ekipeve kur krijon projektin përfundimtar. Sa e arsyeshme mendoni personalisht për idenë e një konsorciumi arkitektonik për këtë vend?
V. P.: Më mirë më pyesni se sa e arsyeshme më duket ideja e zhvillimit të këtij territori. Shikoni në hartë: kjo është një thes! Ai ka një hyrje, por nuk ka dalje të ndjeshme. Isshtë shkëputur nga pjesa më aktive e qytetit me hekurudha, nga komunikimi normal me argjinaturën - territori i termocentralit. Në fakt, ekziston vetëm një mundësi e padobishme për të depërtuar nga ana e argjinaturës - më afër Unazës së Tretë të Transportit. Me të dhëna të tilla, ndërtimi në shkallë të gjerë do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një problem tjetër urban. Afërsia e arterieve kryesore të transportit nuk siguron qasje! Dhe megjithëse të gjithë pjesëmarrësit (përfshirë edhe ne) u përpoqën ta zgjidhnin disi këtë problem në projektet e tyre, urat e këmbësorëve vetëm nuk mund të ndryshojnë situatën. Nevojitet një zgjidhje themelore e problemit, duke krijuar një strukturë të re urbane dhe duke e lidhur atë me atë ekzistuese - për shembull, për të hequr gjurmët hekurudhore krejtësisht, ose të paktën për t'i mbuluar ato me një platformë. Edhe një zhvillim në faza i këtij territori, për mendimin tim, është shumë i rrezikshëm për një investitor, pasi mund ta çojë atë në një rrugë pa krye financiare.
Archi.ru: Deri në çfarë mase është Moska sot, sipas mendimit tuaj, përgjithësisht e gatshme për masa radikale për të zgjidhur problemet e saj të planifikimit urban?
V. P.: Me sasinë e parave që po rrotullohen këtu?! Teknikisht gjithçka është e mundur. Por nevojitet vullneti, i cili do ta bëjë makinerinë gjigande të ngathët të vendimmarrjes dhe zbatimit të lëvizë në drejtimin e duhur. Për më tepër, vullneti nuk është qeveria e Moskës, por qeveria federale. Sigurisht, unë jam i vetëdijshëm që edhe nëse merret një vendim i tillë, situata nuk do të ndryshojë brenda natës. Por qyteti, në çdo rast, nuk mund të bëjë pa ndërhyrje kirurgjikale. Nuk mjafton të trajtohen problemet e tij vetëm saktësisht - taktika të tilla mund të përdoren vetëm brenda kufijve të qendrës historike.
Archi.ru: Çfarë mund të bëjnë arkitektët në mungesë të këtij testamenti? A ndihmojnë konkurset arkitekturore, të cilat janë mbajtur gjithnjë e më shpesh, për të kuptuar gjendjen ekzistuese të punëve dhe për t'ua përcjellë këtë informacion atyre që marrin vendime?
V. P.: Nismat konceptuale të planifikimit urban nga arkitektët nuk u ndalën kurrë. Falë Zotit, situata me vetë garat ka ndryshuar dukshëm për mirë kohët e fundit. Konkurset shpallen gjerësisht dhe autoritetet vetë delegojnë ekspertë për sjelljen e tyre kompetente dhe analizën e rezultateve. Nëse kjo nuk është një lojë e demokracisë, atëherë kjo është inkurajuese. Të paktën tani po shkruhet një program profesional për pothuajse çdo konkurs të rëndësishëm arkitektonik, ekipet e specialistëve janë shfaqur të aftë për ta bërë këtë, para së gjithash, dua të them Institutin Strelka. Për më tepër, programet janë duke u zhvilluar në një nivel vërtet të lartë, mbase edhe shumë të detajuar dhe të detajuar - Unë mendoj se ky është një lloj reagimi ndaj mungesës akute të viteve të mëparshme, kur klientët shpallën tenderë në ndonjë letër gjurmuese të copëtuar ose foto në formatin raster pa asnjë kusht fare … Në atë kohë, nuk kishte pse të flitej fare për kriteret e vlerësimit - në rastin më të mirë, projektet e zhvilluara u shikuan nga një komision vlerësimi i përbërë nga tregtarë dhe sekserë, në të cilin ishte ftuar një arkitekt rrethi ose një konsulent. Dhe kishte një numër të madh të "konkurseve" të tilla! Verën e kaluar unë dhashë një leksion në shkollën MARS dhe vendosa t'u tregoj studentëve saktësisht se cilat projekte kemi përfunduar në kuadër të konkurseve të ndryshme gjatë dy viteve të fundit. Të them të drejtën, unë vetë mendova se do të shtypja 12-15 koncepte, por doli që janë 24 të tilla! Kjo është, saktësisht një konkurs në muaj.
Archi.ru: Sa prej tyre keni fituar? Dhe sa në të vërtetë kanë shkuar në punë?
V. P.: Çdo konkurs i dhjetë i fituar nga kolegët tanë të huaj konsiderohet si një normë e suksesshme. Ne fituam katër, por vetëm një projekt filloi në të vërtetë. Plus, puna konkrete duket se po fillon në një kompleks banimi në rrugën Bukhvostov në Moskë. Pra, efikasiteti nuk është shumë i lartë. Më shumë se një herë kishte situata kur ne fituam konkursin, dhe ndërtimi përfundimisht filloi në një projekt tjetër. Ndoshta komploti më fyes është konkursi për trekëndëshin në Qytetin e Moskës dhe konkursi për zhvillimin e argjinaturës Savvinskaya, në këto konkurse jo vetëm projekti ynë, por asnjëri nga të paraqiturit nuk fitoi, dhe arkitektët u ftuan përfundimisht nga jashtë. Per cfare? Pse Këto pyetje janë të dënuara të varen në ajër, pasi në parim nuk ekzistonin rregulla të qarta të lojës. Dhe kjo vlen jo vetëm për garat …
Archi.ru: Cila është arsyeja për këtë, mendoni ju?
V. P.: Unë mendoj se kjo është kryesisht pasojë e krizës ekonomike, e cila gjymtoi rëndë dhe ndryshoi vetë strukturën e tregut të zhvillimit në Rusi. Në të vërtetë, deri në vitin 2008, ndërtimi u krye më me sukses nga kompanitë që fillimisht u krijuan pikërisht si kompani zhvillimi dhe të cilat arritën të formohen mjaft mirë në 10-15 vjet punë, mësuan të formulonin specifikimin teknik mjaft qartë dhe ishin plus ose minus të përqendruar në cilësi - me fjalë të tjera, ata ishin profesionistë. Dhe pastaj ata falimentuan, punonjësit e tyre u shpërndanë në ekipe të ndryshme dhe njerëz të rinj erdhën në tregun e ndërtimit, kryesisht banka të mëdha që kanë fonde, por, si rregull, nuk kanë ide se çfarë duan, dhe procesi drejtohet nga, të themi pra, eklektik. Në fakt, kjo çon në faktin se çdo konkurs kthehet në një lojë të preferencave të shijes "me mend - jo me mend", është mirë nëse një person, dhe më shpesh një grup këshilltarësh krijues që kanë kuptimin e tyre të bukurisë dhe të saktës tipologji.
Dhe çdo herë, duke filluar një punë të re, arkitekti është i detyruar të zgjidhë një problem me një mijë të panjohura. Në veçanti, nuk është pothuajse kurrë e qartë paraprakisht me çfarë lloj rregullimesh është e ngarkuar një fushë e veçantë. Si rezultat, i gjithë dizajni shndërrohet në një rregullim të pafund të pengesave në zhvillim dhe në ndryshimin e vazhdueshëm të kërkesave të klientit - është shumë e vështirë të bësh në kushte të tilla një gjë që do të reflektojë dhe transformojë kontekstin, të mbart impulsin personal dhe artistik të ekipi që e shpiku atë.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, dhe megjithatë më duket se ju jeni vetëm një nga arkitektët rusë bashkëkohorë që ka pasur sukses dhe sukses më shumë se një herë.
V. P.: Ndërtesat tona janë gjithmonë një kompromis, dhe, mjerisht, shpesh një kompromis shumë i hidhur. Dhe prandaj, kur dizajnoj ndonjë gjë të re, unë gjithmonë shpresoj se tani unë do të rehabilitoj patjetër veten time, dhe pastaj, kur shtëpia është duke u përfunduar, edhe një herë unë e kuptoj se sa naive janë pritjet e tilla … Por në gjuhën e arkitekturës që dua të flasim jo për konventat, por për lëvizjen, për kontekstin, për ato aludime që sugjeron ky apo ai vend. Kjo është ajo që e bën ndërtimin një ngjarje të vërtetë, por në kushtet tona, pothuajse e gjithë kjo mbetet një ëndërr - edhe vetëm një pjesë me proporcion të bukur për tu ndërtuar, mjerisht, nuk është gjithmonë e mundur.
Archi.ru: Cilat projekte të TPO "Rezervë" po zbatohen tani?
V. P.: Së pari, disa projekte të vjetra kanë hyrë në fazat përfundimtare të zbatimit. Këtë vit, një projekt do të përfundojë në Zarechye, i cili filloi në ditët kur qyteti fqinj i inovacionit as nuk u shpik. Ndërtesa në Valovaya është duke u përfunduar - një shtëpi me një fat të vështirë, e cila kishte një numër të çmendur opsionesh, të cilat unë patjetër do t'i botoj një ditë, do të dalë të jetë një vëllim mbresëlënës i projekteve. Kompleksi rezidencial "Tricolor" po ndërtohet gjithashtu, megjithëse më ngadalë sesa do të dëshironim, si dhe Ivanovskoye. Selia e UAC në Zhukovsky është duke përfunduar. Ata sapo kanë filluar të ndërtojnë një kompleks banimi në Khodynskoye Pole për Capital Group. Për kompleksin e lartpërmendur të banimit në rrugën Bukhvostov, ne filluam fazën "P", por ka shumë çështje të pazgjidhura - si territoriale ashtu edhe ligjore. Fati i zonës së banimit në Gjirin Patroclus është gjithashtu i paqartë - siç tha klienti kohët e fundit, ai mund të përdorë disa nga idetë tona. Kam frikë se në fund të fundit ata do të bëjnë një karikaturë të neveritshme të propozimit tonë - por fatkeqësisht nuk mund të ndikoj në këtë në asnjë mënyrë.
Archi.ru: Pse, sipas mendimit tuaj, pjesët me proporcion të bukur kërkohen më pak sot se karikaturat e tilla absurde?
V. P.: Vetëm sot? Pyetja e përjetshme! Uchshtë shkruar shumë për metafizikën e perceptimit estetik të arkitekturës nga shoqëria. Ju mund të qetësoni veten, duke kujtuar fjalët e një klasiku, se ka po aq lloje bukurie sa ka mënyra për të gjetur lumturinë. Por ka edhe arsye private, mjaft të prekshme, për shembull, konformizmi i vetë arkitektëve (për veten time, unë nuk po bëj përjashtim), të cilët thirren të shkojnë përpara nocioneve filistine të bukurisë. E fundit, por jo më pak e rëndësishmja, do të jenë fajtorë këshilltarët e ardhshëm, të cilët "llogarisin" dhe analizojnë atë që njerëzit e një audience specifike të synuar janë të gatshëm të blejnë dhe cilat stile preferojnë për momentin, dhe zhvilluesit ndjekin verbërisht përfundimet dhe rekomandimet e tyre. Dhe çfarë do t’u lëmë pasardhësve tanë? Një pyetje që më ka mbetur në dhëmbë, por sidoqoftë: çfarë mund të tregohet në qytet si një shembull i arkitekturës së kohës sonë në 20-30 vjet? Të pikturuara dhe gjoja shumë të shtrenjta nga jashtë dhe të lira nga brenda janë shëmtia, të paraqitura si arkitekturë. Nëse ne e quajmë një lopatë një lopatë, atëherë kjo është një mashtrim banal i laikut: para syve tanë, po rritet një brez që e konsideron këtë si arkitekturë, për të cilin mjedisi urban përbëhet nga bedelë të ngjashëm dhe nuk dëmton sytë. Dhe kur i shoh të gjitha këto, e kuptoj që detyra jonë profesionale është të mbrojmë të paktën proporcione, të paktën materiale, të paktën gjeometri.
