Drafti i dekretit për çmontimin dhe zhvendosjen e Kullës Shukhov, i cili kohët e fundit është shfaqur në faqen e internetit të Qeverisë së Federatës Ruse, ka shkaktuar një reagim të dhunshëm nga mbrojtësit e qytetit në internet. Ministria e Komunikimeve paraqet projektin si një vendim tashmë të miratuar, është vërejtur në komunitetin ru-arkitekt, megjithëse nuk ka projekte çmontimi dhe montimi të dakorduara me ekspertët dhe publikun në parim. "Sipas ligjeve tona, kjo është një vepër penale, jo restaurimi," thotë postimi. "Kulla Shabolovskaya nuk është e çmontueshme dhe është e pamundur ta mbledhësh atë nga hekuri i sharruar". Blogerët dyshojnë se zyrtarët e Ministrisë së Komunikimit, duke mos përfillur mendimin e ekspertit me kokëfortësi, për një interes personal në sit. Lartësia 160 metra e kullës mund të bëhet një arsye për përjashtime shumëkatëshe për ndërtimet e reja, shkruajnë ata në blog, dhe një rrokaqiell modern do të ngrihet në vendin e monumentit; mund të mos ketë edhe një, nëse faqja fqinje e ndërmarrjes së zhvillimit Shukhov Plaza bashkohet me të.
Në sfondin e skandalit me kullën e radios të padukshme, lajmet kaluan për një tjetër transferim të afërt - monumenti Sovjetik për N. V. Gogol në Bulevardin Gogolevsky, për të cilin shkruajti usolt në blogun e tij. Në vend të tij, Komisioni për Artin Monumental të Dumës së Qytetit të Moskës vendosi të kthejë versionin origjinal të skulptorit N. Andreev në vitin 1909, duke qëndruar afër në oborrin e shtëpisë Nr. 7. Sidoqoftë, audienca e rrjetit nuk gjeti "drejtësi historike" në këtë dhe nuk e përkrahu idenë e "tërheqjes së Gogols-it para dhe prapa".
Një tjetër valë kritikash në bloge këtë javë kapi Ministrinë e Kulturës për "dorëzimin" e zonave të sigurisë së Arkhangelskoe afër Moskës - ministria, kujtojmë, ka braktisur pretendimin e saj kundër qiramarrësve të parcelave pyjore të pasurisë. Kreu i degës së rajonit të Moskës të VOOPIIK Evgeny Sosedov, i cili ka paditur për paprekshmërinë e zonave të sigurisë për disa vjet, shkruan në një blog në Facebook se drejtoria e rezervatit muze thjesht kapitulloi: "Drejtori i pasurisë Arkhangelskoye muzeu në gjykatë hoqi dorë zyrtarisht nga i gjithë territori që iu dha muzeut në lidhje me krijimin e tij. Ishte në bazë të këtij vendimi që dy dhjetëra procese gjyqësore u fituan dhe dhjetëra hektarë tokë feudale u kthyen në pronësi të shtetit. Pozicioni i ri i drejtorit do të thotë që muzeu po heq dorë jo vetëm nga parku i peizazhit përreth Teatrit Gonzago, por edhe nga të gjitha territoret e tjera që janë rikuperuar me kaq vështirësi gjatë dhjetë viteve të fundit nga Ministria e Mbrojtjes, autoritetet rajonale dhe lokale"
Në ndërkohë, autoritetet e qytetit dhe blogerët në mënyrë aktive filluan të kërkonin një vend tjetër për Galerinë e Arteve në Perm. Pas dështimit në Këshillin e Qytetit të fundit të projektit të rindërtimit të Stacionit të Lumit për këto qëllime, ideja e ndërtimit të një ndërtese në një pjesë të zgjatur përgjatë esplanadës është veçanërisht e popullarizuar për administratën. Sidoqoftë, sipas autorit të blog-ar-chitect, kjo pjesë është aq e ngushtë sa që ekspozita do të duhet të vendoset "në trenin Moskë-Vladivostok": "Çfarë është një seksion i gjerë 40 m? Këto janë dy kalime zjarri dhe gjerësia e ndërtesës është rreth 20 m. Sipërfaqja e vlerësuar e galerisë është rreth 15,000 sq M. Një ndërtesë trekatëshe 20 m e gjerë dhe 250? E gjatë ". Protestuesit kundër projektit Zumthor në një pjesë të ngushtë përgjatë hekurudhës tani gjetën të njëjtën gjë, vetëm në anën tjetër të malit, shton blogerja. Sidoqoftë, është budallallëk të refuzosh vetë esplanadën, ar-chitect është i sigurt, duhet të ndërtohesh tamam mbi të: bëj pjesën e rrugës që kalon këmbësorin e esplanadës dhe ngre një ndërtesë simetrike në boshtin qendror.
Denis Galitsky, duke marrë pjesë në mënyrë aktive në diskutimin rreth fatit të galerisë, nga ana tjetër, propozoi ta ndërtonte atë në territorin e stadiumit Yunost. Absshtë absurde të kesh deri në tre stadiume të përmasave të plota (Dinamo, Yunost dhe Zvezda) praktikisht në rrugën kryesore në këmbë të qytetit, shkruan blogeri, sepse "këto përdoren rrallë vende argëtimi me frekuentim të lartë të pikut". Por edhe ky propozim u kritikua: "Galeria, në katin e parë të së cilës ka një shesh patinazhi publik-stadium-hipodrom, është e vështirë të besohet", komenton ar_chitect mbi propozimet e Galitsky. "Isshtë më mirë të mbillen pemë më të trasha midis stadiumit të hapur dhe Rotunda, sesa të vendosim arka shumëkatëshe atje." Dhe Alexander Lozhkin i kujtoi Denis Galitsky se "muzeu është një nga ndërtesat më të komplikuara për sa i përket aspekteve funksionale dhe teknologjike. Një depozitë është dhjetë herë më komplekse se një depo, dhe hapësirat e ekspozitës janë dhjetë herë më komplekse se një supermarket ". Prandaj, propozimet me stadiumin dolën, mjerisht, amatore.
Sidoqoftë, nëse një bloger mund të falet për dizajnin "e çmendur", atëherë marrja e projekteve të tilla nga duart zyrtare është e egër, thotë Ilya Varlamov. Subjekt i kritikave në blogun e tij këtë herë ishte projekti i krijimit të një rruge këmbësore Chokan Valikhanov në qendër të Omsk. Në një situatë ideale, sipas Varlamov, kur ka një investitor të pasur (Gazprom) dhe një ide të shkëlqyeshme me një shëtitore, banorët po detyrohen të hyjnë në një projekt të dobët haptas - "një blevontizëm i zakonshëm nga granit-monumental sovjetik", bloger është i indinjuar Sidoqoftë, vetë banorët shqetësohen kryesisht për prerjen e pemëve dhe jo për cilësinë e planifikimit të qytetit, e cila, sipas Varlamov, është gjithashtu e keqe.
Dhe një diskutim më interesant u shpalos në blogun e arkitektit Timofey Shapkin, i cili shënoi atje një projekt konkurrues të grupit hyrës të hotelit "Ukrainë", të zhvilluar prej tij si pjesë e Arch Group. Ai nuk u përfshi në numrin e finalistëve, por ishte i vetmi që propozoi një lloj zgjidhjeje arkitekturore "të paprekshme": për të mos prishur monumentin e arkitekturës me tendë, projekti zhvilloi një tendë ajri që shkatërron të gjitha reshjet në një distancë prej 8-10 metra nga hyrja me një rrjedhë të drejtuar. Në lidhje me akuzat, megjithëse jo aq domethënëse sa të tjerët, por vandalizmin në lidhje me monumentin, Timofey Shapkin vuri në dukje se, sipas mendimit të tij, vandalizmi është një përpjekje artificiale për të ringjallur një model të vjetëruar të funksionimit të ndërtesës; është shumë më mirë të zgjidhet problemi me "inovacione minimale".
