Blogerët, natyrisht, nuk i humbën rezultatet e konkursit të profilit të lartë të koncepteve të Muzeut dhe Qendrës Arsimore të Muzeut Politeknik dhe Universitetit Shtetëror të Moskës. Lomonosov. Ndërkohë, fitorja e konsorciumit të italianit të famshëm Massimiliano Fuksas dhe zyrës ruse "Fjala" u bë një rast për të diskutuar jo vetëm arkitekturën e garuesve, por edhe etikën profesionale të arkitektëve. Ndërsa iniciatori i një prej diskutimeve të tilla Sergej Kryuchkov shkruan në blogun e tij në Facebook, "nga disa ekipe të forta, fituesi është ai në të cilin partneri administrues u bë kohët e fundit arkitekti kryesor i qytetit dhe anëtar i jurisë këtë konkurs”. Sipas blogerëve, për arsye etike, Sergey Kuznetsov duhej të ishte larguar nga juria pasi u njoftuan rezultatet e fazës së parë, kur u bë e qartë se "Fjalimi" kishte shkuar më tej.
Grigory Revzin mori përsipër të shpërndajë dyshimet: “Unë besoj se Fuksas fitoi dhe fitoi me ndershmëri. - shkruan ai në komentet e diskutimit. - Sergey Kuznetsov votoi për 3XN dhe nuk e dinte për kë po votonte. Pozicioni i Kuznetsov nuk ishte i njëanshëm dhe i rrezikshëm për ish-zyrën e tij ". Sidoqoftë, blogerët në shumicë nuk argumentojnë me faktin se tandemi italo-rus fitoi me meritë, një tjetër gjë është se, sipas Sergej Kryuchkov, një situatë e tillë, në parim, nuk duhet të lindë. Për shembull, siç shkruan përdoruesi Andrey Vozzhov, "në Otava kur shqyrton një projekt arkitektonik nga këshilli i qytetit, anëtarët e këshillit, njerëz shumë të respektuar interesat e biznesit të të cilëve mund të kryqëzohen me iniciatorët e projektit, largohen nga salla deri në fund të vendimi për të ".
Personi i Sergei Kuznetsov, ndërkohë, vazhdon të zgjojë interes të madh në mesin e përdoruesve të Internetit në lidhje me politikën e postit të kryeinspektorit. Kështu, komente të shumta u shfaqën në intervistën e zyrtarit me gazetën Kommersant, autorët e së cilës argumentuan veçanërisht ashpër për pozicionin e Kuznetsov në lidhje me programin "200 tempuj". Kryearkitekti nuk e mbështet as metodën e vendosjes së ndërtesave fetare "sipas renditjes, dhe jo sipas dominantëve të shumëkatësheve ose akseve të rrugëve të bashkuara me sukses", ose modularitetin; për të bërë të njëjtat kisha, sipas fjalëve të tij, "një hap kundër ideologjisë së zhvillimit harmonik të qytetit". Ky pozicion ka shumë mbështetës midis blogerëve. “Kuznetsov ka absolutisht të drejtë. Dhe për shfaqjen e xhirimeve tashmë të shkatërruara dhe për përfitimet e shoqërisë,”shkruan, për shembull, eye_witness_21. "Ai është një nga të paktët në qeveri që e kupton mirë se është e pamundur të kompensohet humbja e një shekulli më parë me përfshirje të pamenduara dhe artificiale në zhvillimin urban modern, tashmë të vendosur", shton shurik_m.
Ndërkohë, mbrojtësit e ndërtimit të tempullit kundërshtuan sulmet në të njëjtin blog Kommersant, në komentet e një artikulli rreth një letre nga organizatat publike ortodokse që mbronin kishat modulare. Aktivistët u ankuan tek kryetari i bashkisë për deputetët komunalë të cilët, sipas tyre, po sabotonin zbatimin e programit. Argumenti i tyre kryesor, siç vë në dukje përdoruesi Philipp Grill në komente, është kompensimi i pjesshëm për humbjet e pësuara nga Kisha Ortodokse në shekullin e 20-të. Blogger Sergey Terekhov siguron se nuk ka projekte standarde në program; dhe arkitekti kryesor, për mendimin e tij, është i detyruar të mbështesë iniciativën, pasi "pa mbështetjen e shtetit, në një mënyrë" natyrore ", tempulli nuk mund të ndërtohet tani", shkruan blogerja. "Kuznetsov nuk është kundër kishave si të tilla, por kundër ndërtimit të shpejtë të tyre sipas projekteve standarde," kundërshtoi Vitalij Anančenko. Kundërshtarët e programit, ndërkohë, shkruajnë për sekuestrimin e ardhshëm të tokës në territorin e parqeve, zonave të mbrojtjes së natyrës dhe terreneve të lojërave: "Nga kohërat më të lashta në Rusi, tempuj u ndërtuan në vende të caktuara, dhe jo si tani, ku është e nevojshme, atje ku vendi u shqye, "vëren përdoruesja Alena Sher …
Një debat po aq i nxehtë u zhvillua një javë midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të prishjes së Banjave Don. Raporte skandaloze u shfaqën në blogjet njëri pas tjetrit, në të cilat banjot e rrënuara ngjallin emocione mjaft të forta, duke krijuar një ngjashmëri me peizazhin për një tmerr të Hollivudit. Ndërkohë aktivistët e qytetit, i quajtën ata një PR i zi i zhvilluesit në dritën e projektit të ardhshëm pranë Manastirit Donskoy. Historiani lokal Denis Romodin gjithashtu e kuptoi atë, pasi kishte postuar lidhje me postimet kritike në blogun e tij në Facebook. Sidoqoftë, autori vuri në dukje se megjithëse nuk e mirëpret prishjen e banjove konstruktiviste, ai duhet të "esërojë romantikët": "Në formën në të cilën ndërtesa ndodhet tani dhe funksiononte para se të mbyllej, ajo nuk mund të ekzistojë" përfundon Romodin. "Alsoshtë gjithashtu e nevojshme për të mbrojtur tipiken nëse ajo luan një rol të rëndësishëm në mjedis," shkruan Alexandra Selivanova në përgjigje. - Sapo kemi nënshkruar një peticion për ruajtjen e një banjo tipike në Tyumen. Edhe pse sipas kësaj logjike - ju mund të duroni, shteti është i tmerrshëm, plus në Shën Petersburg ekziston e njëjta gjë. Mosmarrëveshja nëse ka ndonjë gjë që mund të ruhet akoma në Don Baths vazhdoi në bloget e alexlufer dhe revistës Project Russia.
Ndërkohë, përdoruesit e Live Journal kohët e fundit kishin mundësinë të mësonin diçka të re në lidhje me gjendjen e një numri të projekteve më të rëndësishme të ndërtimit në kryeqytet: Drejtpërdrejt ZhZh-TV tregoi një intervistë me Zëvendës Kryetarin e Bashkisë së Moskës Marat Khusnullin. Sidoqoftë, një numër blogerësh ishin të pakënaqur me faktin që zyrtari nuk sqaroi shumë. Për shembull, në Sheshin famëkeq Khitrovskaya, Khusnullin vuri re vetëm që po punohej për një projekt rindërtimi, diçka e qartë për të cilën do të ishte e mundur të thuhej vetëm tre muaj më vonë. Ndërkohë, përdoruesi hitrovka shkruan se një monument i pazakontë i Kryetarit të Bashkisë Yu. M. Luzhkov do të shfaqet në shesh këtë vjeshtë, i cili do të bëhet nga një kompani japoneze duke përdorur një printer të madh 3D.
Blogger Artemy Lebedev, nga ana tjetër, iu drejtua audiencës së rrjetit me një propozim për të treguar shembuj të "arkitekturës së mirë moderne" në çdo qytet rus. Përdoruesit thirrën, në veçanti, Skolkovo, Metropolis dhe qendrën tregtare Tsvetnoy dhe vetë autori i blogut përmendi si shembull ndërtesën e zyrës Novatek në Leninsky Prospekt. Kohët e fundit, arkitektura moderne u diskutua gjithashtu në blogun dkphoto.livejournal.com, autori i së cilës postoi një raport mbi ndërtesat e reja në Khabarovsk.
Por, banorët e Volgogradit, ndërkohë, u ofenduan seriozisht nga arkitekti Erik van Egeraat, i cili në një intervistë për Archi.ru pa dashje e quajti atë një qytet në të cilin "nuk ka kryevepra arkitektonike dhe madje ndërtesa thjesht tërheqëse nga një këndvështrim estetik " Vetë Egeraat shpreson të krijojë një theks të ri në Volgograd - Muzeu i Historisë së Kozakëve. "Ajo që më mahniti ishte qëndrimi i Erik van Egeraat ndaj një vendi të trashëgimisë kulturore, një kompleks unik i rindërtimit dhe rindërtimit të pasluftës në qendër të Volgogradit", shkruan, për shembull, përdoruesi Zlatta Chuykova. "Vetëm një person që nuk ka vizituar kurrë Volgograd mund të thotë kështu", është e sigurt Diana Morales. Sidoqoftë, njerëzit e Volgogradit e pëlqyen vetë projektin.
Dhe së fundmi, një shënim nga Sergey Estrin se si kanë ndryshuar shijet arkitektonike të pronarëve të shtëpive elitare. 15-20 vjet më parë, kur në historinë moderne njerëzit për herë të parë kishin mundësinë për të blerë shtëpi luksoze, arkitekti kujton, ata e perceptuan atë si një kështjellë familjare dhe kërkuan një hapësirë unike me kolona, një kupolë dhe një akuarium nën dysheme, në të cilën fëmijët e tyre do të jetonin atëherë. Sot strehimi është bërë një produkt tregtar, thotë Estrin, dhe tani gjëja më e pazakontë dhe e shtrenjtë në lidhje me të janë orenditë. “Këto apartamente nuk janë më apartamente të arkitektëve. Këto janë apartamente dekoruesish ", - përfundon autori dhe shton se nganjëherë ai ende takon klientë që duan apartamentin e tyre nën qiell" për të mahnitur imagjinatën me një hapësirë të rrotulluar, të mbështjellë, të nënshtruar kompleksisht në idenë e arkitektit ".
