Javën e kaluar ka pasur shumë diskutime në blog në lidhje me problemet e studimeve urbane ruse. Anton Shatalov, për shembull, filloi një diskutim interesant në revistën e tij me temën e hapësirave urbane. Sipas blogerit, banorët e qyteteve ruse u detyrohen mungesës së vendeve për komunikim të njerëzve, siç janë sheshet klasike, sheshet dhe rrugët, për planifikuesit urbanë sovjetikë të cilët nuk kanë bërë një dallim midis privatit dhe publikut: në mesin e njerëzve "sallam", "cicërima", "krimba") dhe mungesa e plotë e hapësirave klasike, - vëren autori i blogut. "Ajo që ishte private nga përkufizimi u bë publike dhe ajo që ishte publike u bë e askujt".
Për të vendosur gjërat në rregull në oborret e ndërtesave të banimit, kështu që është e mundur vetëm duke bindur banorët e tyre se oborri është hapësira e tyre private, përfundon Anton Shatalov. Dhe këtu është përdoruesi Alexander Antonov
në komunitetin RUPA vëren se deri më tani kjo teori funksionon vetëm në zhvillimin e tremujorit historik; popullsia e mikrod qarkut modernist i reziston në mënyrë aktive "rikartalizimit": "Unë mendoj se është e nevojshme në qytetet tona të lejojmë hapësirën e ndokujt midis shtëpive të pritet në parcela prej 2 hektarësh dhe të bëjnë kopshte perimesh me gardhe - kjo do të shkojë me një goditje, falas ndërtesa me 5 kate me dendësi të ulët gardhe, streha, bodrume, strehimore delesh”. Alexander Lozhkin vëren në komente se është tremujori që është "mjeti më i arsyeshëm për të bërë dallimin midis privatit dhe publikut". Kufijtë, shton Anton Shatalov, duhet të shënohen me anë të modelit, duke marrë si shembull, për shembull, gjermanë praktikë, të cilët, siç shkruan blogeri, "janë të mirë në rindarjen dhe humanizimin e mikro-rretheve të vjetra të RDGJ".
Autori i blogut townplanner.livejournal.com shkruan më hollësisht se si ata mësuan të rindërtojnë lagjet tipike në Evropë. Duke e kuptuar që miratimi i mikro distriktit si njësia themelore e vendbanimeve urbane është shekulli i kaluar, evropianët, shkruan urbanisti, megjithatë, nuk filluan të shkatërronin tërë trashëgiminë e modernizmit. Në vend të kësaj, ata po rindërtojnë ndërtesa shumëkatëshe me panele dhe po ndryshojnë paraqitjen e lagjeve tipike. Diçka e ngjashme, vëren autori i blogut, u propozua, në veçanti, nga autorët e masterplanit të Permit të zyrës së KCAP. Sidoqoftë, siç komenton Alexander Lozhkin, modernizimi i strehimit standard në Rusi është çështje e së ardhmes; ndërsa më urgjente për bashkitë është zhvendosja e kazermave dhe sektori privat.
Ndryshe nga urbanistët, banorët e zakonshëm nuk e kuptojnë gjithmonë vlerën e zhvillimit të lagjeve me dendësi të ulët. Për shembull, disa nga banorët e vendbanimit të punëtorëve Budennovsky, të cilin autoritetet e Moskës kanë planifikuar për prishjen, nuk kanë mend ta shkëmbejnë atë për një ndërtesë shumëkatëshe me panel. Në Evropë, një fshat i tillë me një vendbanim prej 20 personash për kilometër katror, unik për një metropol, do të ishte bërë kohë më parë një lagje elitare. Dhe në Moskë, një monument i padiskutueshëm i konstruktivizmit, në mbrojtje të të cilit Pyotr Nalich shkruan në blogun e tij në Snob.ru, tani mund të bëhet viktimë e atyre që posaçërisht sollën strehimin e tyre në një gjendje emergjente me shpresën e zhvendosjes nga një apartament komunal në një apartament të veçantë.
Dendësia e ulët, nga ana tjetër, është gjithashtu e vlefshme për sektorin privat, i cili ende mbetet brenda kufijve të shumë qyteteve të mëdha. Sidoqoftë, siç tregon votimi në internet në portalin onliner.by në Minsk, shumë shikojnë të hutuar te "fshatrat" në qendër të qytetit. "Sektori privat nuk është oaze e gjelbër, por ndërtesa të shurdhër dhe të rrënuar të mbyllura nga gardhe, rreth të cilave janë grumbulluar baltë dhe mbeturina", shkruan, për shembull, Yurand2. "Unë jam të gjithë për parqet, por kundër këtyre absceseve."Në të njëjtën kohë, kishte mjaft kundërshtarë të konsolidimit dhe "getove të panelit" në rrjet; sipas mendimit të tyre, është e nevojshme të ruhet vetë parimi i zhvillimit të pasurive, por "jo me derra në një kasolle, por mjaft të pastruar".
Blogger Ilya Varlamov u kushtoi një postim të veçantë oborreve të ndërtesave të banimit. Filizat e vetëqeverisjes këtu janë mjaft të vështira për të bërë rrugën e tyre, në çdo rast, siç vëren Varlamov, shumica absolute e oborreve në Moskë janë parkim kaotik, ku e gjithë hapësira e lirë është e zënë nga makinat dhe një pjesë e vogël është caktuar për një shesh lojrash. Megjithatë, disa banorë, thonë përdoruesit, krijojnë një shoqatë të pronarëve të shtëpive plotësisht të suksesshme, vendosin gjërat në rregull në oborr, por në të njëjtën kohë ata janë të detyruar të rrethohen me një gardh. Vërtetë, ata janë një pakicë, por shumica ose nuk janë të gatshëm të shpenzojnë paratë e tyre për peizazh, ose e konsiderojnë këtë ide fillimisht si një dështim.
Fedor Novikov
në blogun e stacionit të radios "Echo of Moscow" jam i sigurt që komuniteti urban jo vetëm që është në gjendje t'i rregullojë gjërat në oborrin e tij, por edhe të qeverisë të gjithë qytetin. Në të ardhmen, kryetari i bashkisë dhe administrata nuk do të nevojiten, beson blogerja: është nga banorët të cilët studimet urbane të shekullit të kaluar i konsideruan të paaftë për vetëqeverisje se "komoditeti i mjedisit urban dhe aftësia e qytetit për t'iu përgjigjur shpejt problemeve dhe për t'i zgjidhur ato do të varet kryesisht ". Për të filluar, banorët duhet të paktën "të mësojnë të zgjedhin një udhëheqës në shkallë", - përdoruesi lebedev_64 ia kthen përgjigjen autorit. Vadimp beson se në epokën post-industriale, mega-qytetet përgjithësisht do të de-urbanizohen, por pavel_liberal beson plotësisht se kryetari i bashkisë në të ardhmen e afërt "nuk do të jetë një lloj pushteti i shenjtë, por një figurë e vërtetë teknike - një menaxher i qytetit i zgjedhur në kushte transparente konkurruese ".
Në atë kohë, në blogun e Arkhnadzor diskutohej projekti i territorit ZIL, i botuar në faqen e internetit. Ish gjiganti industrial do të rindërtohet ose në një teknopolis ose në të ashtuquajturin. "Përdorim i përzier", ndërsa shkatërron shumicën e ndërtesave të prodhimit që nuk janë përdorur. Duhet të ruhet vetëm "thelbi i mbrojtjes", për të cilën audienca e "Arkhnadzor" u zemërua: "Turp. Tani "Arhnadzor" boton artikuj që justifikojnë prishjet, - komentet, për shembull, përdoruesi Sergey. "Pa treguar në detaje për ato që po shkatërrohen, pa folur për alternativat dhe metodat e shpëtimit."
Ndërkohë, një tjetër mosmarrëveshje u shpalos midis Arkhnadzor dhe Hekurudhave Ruse mbi projektin për restaurimin e Depos Rrethore. Siç shkruan Vladimir Yakunin, Presidenti i Hekurudhave Ruse, në blogun e tij, një variant u miratua për zbatim, "sa më afër të jetë e mundur me pamjen historike të ndërtesës, por që përfshin çmontimin e nëntë qelizave të rrezeve të stendave nga ana e projektuar hekurudhat ". Në "Arhnadzor" u konsiderua si shkatërrimi i gjysmës së monumentit të sapo fituar. Blogerët, nga ana tjetër, po pyesin se për çfarë do të përdoret depoja e rindërtuar e lokomotivës dhe kritikojnë Hekurudhat Ruse për prishjet e shumta të stacioneve dhe stacioneve të vjetra të trenit, në vendin e të cilave, për shembull, përdoruesi Sergei Golovkov shkruan, "një lloj" kontejnerë (vagonë) që i ngjajnë moduleve ". Ndërkohë, në blogun novser.livejournal.com, mosmarrëveshja aktuale është bërë arsyeja e një sondazhi në Internet: përdoruesit votojnë pro dhe kundër rindërtimit.
Duke iu kthyer në fund temës kryesore të rishikimit - fatit të zhvillimit të mikro distriktit, ne paraqesim mendimin origjinal të Mikhail Belov. Në shënimin e tij të fundit për Panteonin Romak, arkitekti vërejti: “Kur një popull i kushtëzuar është në pushtet, gjithçka plaçkitet dhe ndërtohen lagje të varfëra; kur vjen një tiran, atëherë piramidat dhe monumentet janë midis këtyre lagjeve të varfëra ". Moderniteti imponon vlera moderniste dhe Panteonet e reja nuk janë shfaqur në të për njëqind vjet, arkitekti vëren: “Kështu jetojmë. Ne kemi lindur në djallin e di se çfarë ndërtesash; ne jetojmë, megjithatë, në të ndryshme; por ne sëmuremi dhe vdesim përsëri, djalli e di se çfarë. Ne varrosim njëri-tjetrin në një mjedis të tmerrshëm dhe të shëmtuar, dhe më e keqja nga të gjitha, pa shije dhe plakje ".
