Disi verën e kaluar në bloget e "urbanistëve popullorë" - Alexander Shumsky dhe Ilya Varlamov - kishte propozime për rindërtimin e rrugëve të Moskës Maroseyka-Pokrovka me "këmbësorizimin" e planifikuar si Bolshaya Dmitrovka. Dhe ditën tjetër, një projekt zyrtar i rizhvillimit të ardhshëm të rrugëve, i cili është shumë i ngjashëm me ta, ra në duart e një grupi nismëtar të banorëve të mbrojtjes urbane dhe u bë objekt i një lufte tjetër "për ruajtjen e pamjes historike. " Komuniteti RUPA e pa arsyetimin kundër zvogëlimit të korsive të makinave, zgjerimit të trotuareve dhe mbjelljes së pemëve më shumë se i çuditshëm, por vetë precedenti është interesant: kësaj here urbanistët argumentuan nëse projektet e përmirësimit të lobuara nga bashkia në frymën e "urbanizmit të ri" mund të paraqesin një kërcënim. Elena Gonzalez shprehet kundër "lumturimit" me forcë të Moskovitëve me projekte të tilla në komentet: "Unë nuk jam aspak i kënaqur me shoqërinë në ri-vizatimin e qytetit, të cilin po vëzhgoj vitin e fundit…. Në përgjithësi, do të ishte mirë të kuptojmë se në Moskë ekziston një natyrë shumë e ndryshme e zhvillimit dhe të mos zbatohet një matricë e vetme kudo ". Kritiku sugjeron, si fillim, për të ruajtur, mirëmbajtur dhe zhvilluar atë që është tashmë atje, për shembull, gjelbërimin tradicional në oborre.
Nga ana tjetër, Yaroslav Kovalchuk beson se "mbrojtësit e të drejtave të qytetit kanë shkruar marrëzi të plota": në çdo rast, ndalimi i parkimit kaotik do të përfitojë vetëm nga kapaciteti i rrugëve, është i sigurt arkitekti, që nga gjerësia e karrexhatës do të bëhet konstante.
Por Aleksandër Antonov shkruan se është përgjithësisht e vështirë të vlerësosh projekte të tilla pa e ditur politikën e qytetit deri në fund: “A po kthehen banorët në qendër të Moskës apo jo? Në fund të fundit, tani nuk ka banorë atje. Ka zyra. Nëse po, çfarë lloj banorësh janë ata? A paguajnë ata taksa mbi tokë të shtrenjtë mbi një bazë të përgjithshme apo "sipas drejtësisë shoqërore" … ".
Anëtarët e komunitetit gjithashtu nuk ishin dakord për një tipar kaq të spikatur të politikës së re urbane, siç janë aktivitetet e konsulentëve të huaj. Pra, më shumë se treqind komente u mblodhën nga pyetja e thjeshtë e Dmitry Narinsky për kolegët e tij se si ata e vlerësojnë jashtëzakonisht të njohur tani Jan Gale. "Pse" hidrauliku "danez është i dashur nga autoritetet më shumë sesa planifikuesit e brendshëm," pyet Narinsky, a është për shkak se aktiviteti i tij është "një ekran tymi i të gjithë qytetit dhe vetë Jan Gail nuk do të kuptojë kurrë asgjë në jetën e qytetet tona? " "Nuk ka absolutisht asgjë për të fajësuar atë, përveç se, për arsye që nuk janë shumë të qarta për mua, ai nuk shqetësohet se mund të jetë plotësisht i pakuptueshëm," shkruan Daniyar Yusupov në komente. Sidoqoftë, shton arkitekti, modeli i qyteteve liveabe që ai eksportoi është mjaft i prekshëm në kuptimin që është i ndërtuar në antropometrinë e Evropës Veriore, e cila nuk është e zbatueshme kudo. "Asnjë Jan Gale nuk mund të shtojë destruktivitet në atë që po ndodh sot," pajtohet Aleksandër Antonov. - "Ne kemi një numër kushtesh dhe qëndrimesh të jashtme që po shkatërrojnë modelin shumë të" papërshtatur "/… /. Ngurrimi i autorit të konceptit për ta përshtatur atë me kushtet tona jashtëzakonisht specifike e bën aktivitetin e Gale gjithnjë e më shumë kalimtarë për shitjen e borisë së gramafonit për vendasit, "përfundon arkitekti.
Ndërkohë, Mikhail Belov reflekton në rezultatet e konkurseve të fundit të Moskës - për grupin hyrës të Hotelit Ukrainë dhe rindërtimin e Sheshit Triumfalnaya. Sipas arkitektit, këto rezultate demonstrojnë një gjendje të re, tashmë post-moderniste të seminarit, kur një arkitekt modern nuk jep më "përpjekje të vështira dhe të ndërtuara në mënyrë të ngathët" për të ndërtuar diçka në stile historike "për detyrën e" përfundimit të punimeve të përfunduara të një drejtimi të caktuar stili ", por thjesht varet përpara" Ukrainës " duke ftuar shirita ", dhe në Triumfalnaya - shtrij" zgjidhjet zbukuruese vertikale të njerëzve të tjerë ". "Të gjithë po luftojnë për" forma të reja ", tall Belov," por ata nuk e kuptojnë më se si t'i shtojnë një vizë harmonike formës së vjetër."
Sidoqoftë, rëndësia e aftësisë për të punuar në fushën e "stilizimit dhe eklektizmit", për të cilën Mikhail Belov shkroi në postimet e mëparshme, ka hasur në kritika të mprehta. Arkitekti Dmitry Khmelnitsky hyri në një polemikë aktive me autorin e blogut, sipas të cilit stilizimi është "arkitektura e klasës së tretë". "Niveli i përgjithshëm profesional i komunitetit varet nga vendi që eklektizmi merr në të," shkruan Khmelnytsky. - Në arkitekturën jo-stilizuese, detyra kryesore krijuese është pikërisht mishërimi hapësinor i një funksioni. Çfarë (funksioni!) Theshtë subjekt i krijimtarisë. " Sidoqoftë, Mikhail Belov, mbetet besnik ndaj traditës dhe i përgjigjet kritikave në mënyrën vijuese: “Funksionalizmi është utilitar. Gjatë operimit, funksionet ndryshojnë shumë shpesh. Kjo dobëson "parullat dhe parullat" e kësaj ideologjie të projektit dhe ndonjëherë e bën atë agresive ".
Ndërkohë, përveç Moskës, autoritetet e rajonit të Moskës u shqetësuan papritur për pamjen e qyteteve: sipas guvernatorit Andrei Vorobyov, komunat tani kanë për detyrë të sigurojnë praninë e një arkitekti kryesor në secilin qytet. Midis vetë arkitektëve, ideja ishte skeptike. "+1 zyrtar me një sërë mjetesh dhe termash që bëjnë të mundur ngadalësimin dhe komplikimin e procesit të miratimit të një projekti të bazuar vetëm në luksin dhe shijen e tij", Andrey Nikitin, për shembull, komenton mbi lajmet. Për më tepër, deri më tani, çështjet e planifikimit urban vendoseshin nga zyrtarë që marrin vendime populiste për të kënaqur vlerësimin e tyre, kujton Andrei Nikiforov. Idealisht, arkitekti kryesor nuk është vetëm një zyrtar i cili "nënshkruan, miraton tokën, pamjen e kioskave dhe grupeve të hyrjes", shton Aleksandër Antonov, por gjithashtu një person i cili merret me çështje serioze strategjike, që kërkon që ai të ketë një autoritet të caktuar. «Pak nga më kryesorët gëzojnë autoritet në qytetet e tyre, madje edhe ata nga grupi i bizonëve do të pensionohen së shpejti. Dhe nuk mund të pritet të gjesh të paktën 10 njerëz të tillë autoritativë në rajon,”dyshon arkitekti.
Në bloget e mbrojtësve të të drejtave të qytetit në këtë kohë, ata vazhdojnë të diskutojnë për fatin e monumenteve konstruktiviste të Korolyov të Rajonit të Moskës: pas prishjes së Byrosë së Ndërtimit, aktivistët kanë frikë për gjendjen e pjesëve të mbetura të Komunës së Punës Bolshevsk - konvikte, një kopsht fëmijësh, një dyqan, një fabrikë kuzhine dhe ndërtesa të tjera të dizajnuara nga arkitektët A. Langman dhe L. Cherikover … Epo, studentët e Universitetit Shtetëror të Arkitekturës dhe Inxhinierisë së Qytetit Samara iu afruan problemit të trashëgimisë në mënyrë krijuese dhe kundër zbatimit të të ashtuquajturit projekt ndërtimi. Qitësit (në projektin e Institutit "Legiprogor" në vendin e portit të lumit, ndërtesa shumëkatëshe supozohet të mbulojnë panoramën historike të qytetit) bënë një seri posterash në traditat më të mira Sovjetike.
