Që kur urbanizmi hyri në trendet e modës, "njohuria" profane është derdhur në sferën profesionale të mbyllur më parë. Një shkencë e vështirë dhe e thatë - për ata që "shërbyen 20 vjet në Institutin e Kërkimit dhe Zhvillimit të Planit të Përgjithshëm", dhe për qytetarët aktivë, studimet urbane janë argëtuese dhe të lehta. Elena Gonzalez shkruan se si urbanizmi tradicional u bë "urbanizëm ekstatik". Nga njëra anë, "zgjimi i vetëdijes urbane" nuk është i keq, vëren arkkritiku; por kur një "urbanist i përparuar" masiv trajnohet në kurse të shumta (dhe, nga rruga, mund të bëhet një "profesionist" pa to), ka arsye për alarm. Çfarë demonstron urbanizmi i sotëm - një shfaqje apo fillimet e politikës publike në këtë fushë? Gazetari Alexander Ostrogorsky këmbëngul në këtë të fundit; sipas tij, "qyteti nuk i përket urbanistëve, është i të gjithëve", dhe për këtë arsye, sa më shumë njerëz të marrin pjesë në ligjërim, aq më mirë. Nga rruga, në mediat moderne është mendimi i "pjesëmarrësve" të një bisede publike që bëhet më i rëndë se ai profesional, shton Ostrogorsky: blogerët urbanë do të japin komentet e tyre brenda pesë minutash, dhe punonjësit e NIIPI mund të përbuzin - "atëherë nuk ka nevojë të ankohemi në fund të fundit se mendimi i tyre profesional nuk është marrë parasysh ", përfundon Përdoruesi. Sidoqoftë, siç vëren Elena Gonzalez, ata "përbuzin", ndoshta për shkak të "pak më shumë njohurive në lidhje me këtë temë".
Sipas Irina Irbitskaya, sot urbanizmi është një shfaqje që, megjithatë, e bën qytetin më të mirë: "Sidoqoftë, mbishkrimet janë më të mira se gardhet prej betoni të paqëndrueshëm Sovjetik; po shtyjnë fjalime në zyrat shkencore". "Le të gjithë të jenë një urbanist," deklaron Denis Vizgalov, "vetëm për të mos diskredituar urbanizmin si i tillë." Dhe Alexey Savolsky është i sigurt se blogerët nuk janë të aftë për këtë, në fakt, ndikimi i tyre në qytet është i papërfillshëm.
Një postim tjetër nga "urbanistët entuziastë" u diskutua në këtë kohë në komunitetin RUPA. Aleksandër Antonov përsëri përqesh Ilya Varlamov, rruga biçikletë e të cilit është një simbol i demokracisë dhe nënkalimi është një shenjë e totalitarizmit. Varlamov përsërit për pasazhe nëntokësore pas urbanistit popullor Jan Gale, i cili këshillon t'i heqë ato nga kryeqyteti dhe t'i zëvendësojë me ato tokësore, sepse të gjitha vendet e përparuara e kanë bërë këtë. "Këshillimi, më shumë si ndërgjegjja fetare ose partiaku", me të cilin blogerët promovojnë "idetë e tyre të sakta", sipas Alexander Pishchalnikov, krijon menjëherë një ndarje dhe e drejton diskutimin në një kanal joproduktiv. Vetë urbanistët besojnë se nuk ka nevojë të argumentohet - "zebrat" e tokës janë më të përshtatshme, të cilat, megjithatë, nuk mohojnë nevojën për kalime nëntokësore; siç vëren Alexander Strugach, “Ekzistojnë teknika të ndryshme. Gjëra të tilla zgjidhen nga profesionistët brenda kornizës së detyrave specifike të projektit, për vende të veçanta ".
Në të njëjtën RUPA, Dmitry Khmelnitsky propozoi për diskutim strategjinë për zhvillimin e Moskës së Re, të njoftuar së fundmi nga Sergei Kuznetsov, e cila, sipas kryekritetit, nuk do të bëhet një "periferi periferike", por do të zhvillohet në formën e disa "Ishujt e urbanizimit". Në këtë rast, shkruan Dmitry Khmelnitsky, "Moskovitët nuk kanë pse të llogarisin në ndërtime të ulta, në zonat e shtëpive me një apartament me dy apartamente (përveç atyre shumë të pasur). Vetëm ndërtesa tipike shumëkatëshe (lexo me panel të madh). Nuk ka treg individual të strehimit dhe nuk do të ketë kurrë”. Sidoqoftë, grupi nuk arriti në një konsensus se cili model i zhvillimit do të ishte i përshtatshëm për zonën metropolitane të Moskës - shembulli i Los Anxhelosit, "qyteti kompakt" (i marrë si bazë në planin master të Permit) apo diçka tjetër. Nga rruga, një nga ideologët e masterplanit, arkitekti Alexander Lozhkin, ndan idetë e tij rreth një qyteti modern të rehatshëm në blogun elena-chestnykh.livejournal.com. Ndër të tjera, Lozhkin, për shembull, paralajmëron për pasojat "margjinale" të ndërtimit të shtëpive të lira në periferi - Franca dhe Anglia kjo rrugë tashmë ka çuar në trazira sociale, prandaj, arrin në përfundimin e arkitektit, ne duhet të kërkojmë "të reja modele biznesi, rioriento zhvilluesit për rindërtimin e territoreve ekzistuese. "…
Në këtë kohë Mikhail Belov analizon rezultatet e ardhshme të politikës së konkurrencës të zyrës së kryetarit të bashkisë së Moskës duke përdorur shembullin e ndërtesës së re të Muzeut Politeknik në Lomonosovsky Prospekt dhe ndërtimin e NCCA në Khodynka. Arkitekti është në mëdyshje: pse projekti i refuzuar i Muzeut PTAM Khazanov "është më pak origjinal dhe i rëndësishëm sesa ato projekte që u morën pas konkurseve ndërkombëtare të paguara me kosto të gjatë"? Me sa duket, jo arkitekturë, përfundon Belov, sepse Muzeu i ri Politeknik në projektet konkurruese është një grup i drejtkëndëshave të deformuar në podium, dhe NCCA e re është pothuajse e njëjtë. Sidoqoftë, konkurset nuk kanë faj, autori i blogut është i sigurt, faji i "zgjedhës së fortë të ndërtimit" është duke i bërë arkitektët "bezdisës të bezdisshëm", "kukulla dhe djem për fshikullim publik", prapa të cilave planet e mëdha të ndërtimit të zyra e kryetarit të bashkisë po zbatohet, përfundon Belov; "Fati ynë është të diskutojmë të parealizueshëm dhe të panevojshëm në kushtet e krizës dhe sekuestrimit të rreptë të buxhetit, konkurseve për objekte të pakuptueshme."
Në këtë kohë, Alexander Mozhaev shkroi një artikull për Vesti rreth asaj që ndodh kur politika ndërhyn në ruajtjen e trashëgimisë historike. Dhe arsyeja ishte vala e sulmeve ndaj mauzoleut Shchusev që u ngrit në bloge me thirrjet për prishjen e monumentit me famë botërore. Nga ngjarjet në Ukrainë, ku një ditë më parë u shkatërrua monumenti i shquar i Leninit nga skulptori S. Merkurov, një fije e shtrirë në Moskë - ata flasin për "vandalizmin ideologjik" mjaft seriozisht, për shembull, në bloget e përdoruesve.livejournal. com dhe golishev.livejournal.com. Sipas Mozhaev, vlera arkitektonike e mauzoleumit është e palëkundur, por për të ruajtur monumentin, Lenini gjithashtu duhet të ruhet në të: heqja e trupit do të çojë menjëherë në çështjen e prishjes së strukturës, funksioni tjetër i të cilit është i pamundur.
Nga rruga, i njëjti Aleksandër Mozhaev, i befasuar nga paraqitja në mesin e mbështetësve të shkatërrimit të "kolegëve të tij në historinë lokale", shkruan në blogun e tij për mbrojtësit e antikitetit të Vologdës, të cilët organizuan mbledhjen e fondeve për punë urgjente në shtëpinë e tregtarit Shakhov. Sipas Mozhaev, Vologda është një rast i jashtëzakonshëm "kur qytetarët marrin iniciativën dhe kur një monument jeton nga kokëfortësia dhe dashuria e një personi". Por lajmi për një humbje tjetër u përhap në bloget e aktivistëve të të drejtave të qytetit të Moskës - kjo është ndërtesa e apartamenteve të Proshins në 22 1 Tverskaya-Yamskaya. "Gjatë gjithë kësaj kohe, puna e paligjshme u mbulua me turp nga një veshje policie, kështu që njohësit e vjetër Moska vetëm mund të vëzhgonte dhe numërojë pa humbje humbjet”, - shkruan Andrey Novichkov në blog. Për momentin, vetëm muri i fasadës ka mbijetuar nga ndërtesa historike.
