Mbetur një nga ngjarjet kryesore të vitit arkitektonik, festivali Zodchestvo ka shkaktuar tradicionalisht kritika kritike dhe reflektime të zymta mbi gjendjen e seminarit të brendshëm, përfshirë në bloge. Për shembull, në faqen e Facebook të Shoqatës së Zhvilluesve të Dokumentacionit të Planifikimit Urban, u zhvillua një diskutim rreth konkurseve arkitektonike të Fondacionit RHD të paraqitur në festival. Alexander Antonov kujton njërën prej tyre - në një bllok banimi 20 km nga qendra e Nizhny Novgorod, duke menduar se si dhe pse "midis fushave dhe fshatrave" mund të shfaqet një qytet i ri: "Unë bëra për të njëjtën punë të pakuptimtë në kursin e 4-të të instituti /… /. Teknologjitë e vizualizimit kanë shkuar shumë përpara që nga ajo kohë, por ideja e planifikimit urban, siç duket, mbeti në të njëjtin vend, në fund të viteve '80,”vëren autori. Përdoruesi Sergey Khvastunov sugjeron ndërtimin e një serie qytetesh - qendra biznesi midis qyteteve me një popullsi prej një milion - në vend të lagjeve të banimit. Dhe Alexander Sidorov beson se ndërsa kodi i qytetit lejon përdorimin e mjeteve PZZ pa plane të përgjithshme dhe projekte planifikimi, vetëm në favor të klientit, të tilla "qytete në shkretëtirë" do të vazhdojnë të rriten, pasi që ka pak "Don Kishotë" midis arkitektët që shkojnë kundër rendit.
Në të njëjtin komunitet, ata shkruan pak më herët për rezultatet e forumit urban që u zhvillua një ditë më parë. Në veçanti, pjesëmarrësit në bisedë ishin të shqetësuar se si të krijonin një institucion ekspertize në planifikimin urban rus, pavarësisht nga fakti se nuk ka besim tek ekspertët sot dhe roli i tyre shpesh zvogëlohet tek gjeneralët e dasmës.
Arkitekti Mikhail Belov nuk qëndroi mënjanë Zodchestvo, duke e quajtur në blogun e tij të keqen kryesore të arkitekturës sonë moderne të vjetëruar dhe "legjislacionin federal makth që njeh projektin më të lirë si më të mirin". Kjo është arsyeja e vetme, arkitekti beson, se të gjitha projektet e mëdha të viteve të fundit kanë dalë të paplotësuara ose të çoroditura, dhe thirrjet për të huajt me përvojë dhe masterplanet e mençura kanë mbetur në nivelin e bisedave të Manilov.
Në një tjetër shënim të tij mbi kërkimin e identitetit arkitektonik, Mikhail Belov zbuloi se "Arkitektura" aktuale demonstron një rrugë pa krye në këtë drejtim: "Kohët e fundit, gjithçka ishte e qartë: ekzistonte një bandë jo identike e Luzhkov që torturonte trupin të qytetit të tij të dashur /… /. Dhe ishte një grup elegant i aristokratëve të tillë të shpirtit në harmoni me vizionin humanitar perëndimor ". Kur Luzhkov u largua, identiteti i "drejtkëndëshave të shtrembër" ishte i çalë, shkruan Belov, as ngjyrosja dhe as stolitë nuk e shpëtuan atë. Sidoqoftë, disa lexues të blogut të arkitektit e quajtën të çmendur idenë e futjes së formave antike në një "shoqëri të kalbur në pabarazi". Vetë Belov i bëri vërejtje kësaj se nuk ishte ende e mundur të formohej një "metodë e formësimit të zbatueshëm" të paktën për një individ, dhe jo për të gjithë shoqërinë.
Nga rruga, Mikhail Belov i kushtoi një post të veçantë "stilit të Luzhkov", duke e quajtur atë "Ode për frëngji". Characteristicshtë karakteristike që, duke qenë bërë një pjesë e historisë, kjo arkitekturë disi pushoi së bezdisuri shumë njerëz, dhe Mikhail Belov vuri re se në përgjithësi është një "gjest unik" dhe madje simbolik në mënyrën e vet.
Në sfondin e krizës në arkitekturë, kriza aktuale e njohurive humanitare është gjithashtu simptomatike, e cila kohët e fundit rezultoi në një skandal rreth planeve të Ministrisë së Kulturës për të "optimizuar", ose, më thjesht, për të shpërndarë institutet kërkimore nën juridiksioni Diskutime veçanërisht të nxehta u zhvilluan në Institutin e Historisë së Artit. Duke ndjekur punonjësit, blogerët sulmuan zyrtarët me kritika, duke e quajtur deklaratën se shkencëtarët nuk janë të vlefshëm si menaxherë, kulmin e cinizmit."Konsolidimi i institucioneve dhe bashkimi i tyre nën një kujdes të vetëm nuk janë të nevojshëm, sepse komuniteti i kritikëve të artit nuk është aq i madh," Drejtori i Institutit Dmitry Trubochkin, komenti i të cilit u shfaq në portalin Opinion.ru, konfirmoi qëndrimin e tij në këtë mosmarrëveshje Dhe profesori Andrei Batalov në një intervistë për Archi.ru vuri në dukje se likuidimi i institutit do t'i jepte një goditje të madhe prestigjit të vendit, duke e bërë atë më provinciale. Ndërkohë, një ithtar i konsolidimit, një kritik dhe kulturolog i mirënjohur i filmit Kirill Razlogov beson se krijimi i një qendre të integruar për kërkime sociokulturore mbi bazën e instituteve ekzistuese të kërkimit do të bëjë të mundur diskutimin e çështjeve të njohurive kulturore me përfaqësuesit e shkencat teknike në bazë të barabartë.
Në blogun e portalit të njohur të Shën Pjetërburgut "Fontanka.ru", ndërkohë, ata përsëri debatuan për rindërtimin e ardhshëm të qendrës historike të kryeqytetit verior. Këtë herë, ne po flisnim për faktin se përbërja e popullsisë që është zhvilluar këtu nuk është më pak e rëndësishme se vetë ndërtesat, pasi banorët, në mënyrën e tyre, janë gjithashtu mbajtës të trashëgimisë. Në të njëjtën kohë, ekspertët e degës së Shën Petersburgut të ICOMOS në programin e rinovimit zbuluan se vendosja e njerëzve përsëri në apartamentet e rinovuara nuk sigurohet dhe thelbi i saj bie vetëm në ndërtimet e reja, më saktësisht në "përmirësimin "i territoreve për investitorë të mëdhenj - në Fushën e Marsit dhe në Novaya Holland".
Qëndrimi i vetë Petersburgers ndaj projektit në blog është mjaft i ndryshëm, megjithëse pothuajse askush nuk dyshon se është e nevojshme të rindërtohet strehimi i rrënuar, pyetja është vetëm në metodat. Përdoruesi plakë shkruan, për shembull, se për të mbajtur gjallë qendrën "mjafton mjaftueshëm vetëm të vendosësh kufizime të rrepta për ndërtimet e reja". kot-masilij vëren se është e mundur të rindërtohet, por vetëm në blloqe - "rindërtimi me ndërtesa të ndara nuk do të lejojë krijimin e vëllimeve normale brenda bllokut dhe do të krijojë shumë probleme për banorët e ndërtesave ngjitur". Për më tepër, blogeri këshillon të ndalojë ndryshimin e stilit të fasadave të rrugës dhe t'i bëjë katet e para dhe nivelin nëntokësor një zonë këmbësore të mbuluar vazhdimisht. Por përdoruesi Inxhinier është i sigurt se së pari ju duhet të prezantoni standardet tuaja të sigurisë për qendrën, përndryshe do të jetë problematike të bëni diçka serioze atje.
Ndërkohë, pa marrë parasysh rregulloret e sigurisë, plani i përgjithshëm i Tver, i cili është duke u përgatitur për miratim, ka përfunduar, besojnë kundërshtarët e tij. Pjesëmarrësit në diskutimin në portalin tvernews.ru zbuluan se dokumenti thjesht injoron paraqitjen e qytetit të vjetër dhe parametrat e ndërtesave historike, duke propozuar një program për qendrën që është krejtësisht jorealist në shkallë - shtatë ura të reja, 400 rrugë dhe Ndërtesa 16-katëshe në vend të rrënojave aktuale dhe Hrushovëve.
Nga ana tjetër, plani i ri i përgjithshëm i Permit, siç raporton Denis Galitsky në blogun e tij, vështirë se po i shtyn parashikimet kryesore të tij. Aktivisti i të drejtave të qytetit shkruan se ndalimi i ndërtimit në qendër mbi 20 metra ka të ngjarë të legalizohet në ditët në vijim, duke lënë një mundësi të tillë vetëm në pika të caktuara të "theksimeve të larta", zgjedhja e të cilave është e mundur vetëm përmes dëgjime publike. Përdoruesi i përsosurmixer, megjithatë, është i sigurt se e keqja nuk qëndron në numrin e kateve, por "në arkitekturën e mërzitshme, planifikimin e dobët të territoreve, mungesën e një baze ndërtimi dhe teknologjitë e larta të ndërtimit".
Projekti i galerisë së artit të Peter Zumthor vazhdon të ngrejë shumë pyetje tek banorët e Permit. Autori i blogut ar-chitect.livejournal.com beson se ndërtimi i një ndërtese në këtë vend për Perm është e barabartë me zhvillimin e Sheshit të Pallatit në Shën Petersburg. Si faqe alternative, autori sugjeron një ish fabrikë ëmbëlsirash, një splanade përpara Shtëpisë së Sovjetikëve dhe Razgulyay.
