Zyra e kryebashkiakut të Moskës ka pushuar së fshehuri planet për zhvillimin në shkallë të gjerë të qendrës dhe po përgatitet të miratojë rregulla të reja të përdorimit të tokës dhe rregullave të zhvillimit për Distriktin Administrativ Qendror deri në fund të vitit. Thelbi i programit tashmë zyrtar të planifikimit urban u shpreh figurativisht nga arkitekti kryesor Sergei Kuznetsov: “Tani në Moskë ka gropa të vazhdueshme, qyteti është si një nofull me dhëmbë të rrëzuar. Necessaryshtë e nevojshme të plotësoni këto boshllëqe në qendër me strehim ", citon revista Bolshoi Gorod zyrtarin. Planet për të "vulosur" Moskovitët, natyrisht, nuk janë inkurajuese - rrjeti është i hutuar pse ishte e nevojshme të zgjerohet Moska dhe të shpenzohen para të mëdha, nëse megjithatë vendosin ta kondensojnë atë "në nivelin e një sandbox për fëmijë".
Një stuhi emocionesh midis përdoruesve të rrjetit u shkaktua gjithashtu nga intervista e fundit e Zëvendës Kryetarit të Bashkisë Marat Khusnullin për revistën Afisha. Blogerët argumentojnë pse autoritetet do të ndërtojnë shtëpi në zonën e zonave industriale dhe si zgjerimi i rrugëve dhe ndërtimi i akordeve do të ndikojë në lëvizjen e transportit publik. "Zëvendësimi i kryqëzimeve të semaforëve me mbikalime dhe tunele do të shkaktojë një transferim të papërshtatshëm të ndalesave dhe zgjatjen e rrugëve për këmbësorët", për shembull, vëren përdoruesi alex, duke shtuar se në vend të akordeve është më e përshtatshme të bëni "shpime nëpër hekurudha" dhe të ktheheni në planet e Unazës së Katërt, e cila u miratua nga plani i përgjithshëm.
Ndërkohë, vetë masterplani, sipas Khusnullin, rezulton të mos jetë i lidhur me zhvillimin ekonomik të qytetit, për të cilin zyra e kryetarit të bashkisë do të zhvillojë një master plan. Komuniteti "Shoqata e Zhvilluesve të Dokumentacionit të Planifikimit Urban" në Facebook ishte shumë i befasuar për këtë. Siç vëren përdoruesi Nikolai Vasiliev, plani aktual i përgjithshëm përmban "gjysmë duzinë grupe dëshirash të mira, jo të lidhura jo vetëm me situatën aktuale makroekonomike ose demosociale, por as të lidhur me njëra-tjetrën". Secili aspekt, shkruan blogeri, duket veçmas në parim i realizueshëm, megjithatë, duke zbatuar një, të tjerët tashmë nuk janë askund, nuk ka kohë dhe asgjë.
Interesante, si një lloj përgatitje për aktivitetin e stuhishëm të ndërtimit në Rrethin Administrativ Qendror, autoritetet e Moskës iu drejtuan urbanistit të famshëm danez Jan Gale me një propozim për të studiuar hapësirat publike dhe fluksin e trafikut. Përdoruesit e rrjetit, megjithatë, nuk panë një studim të plotë në punën e Daneut: "Qëllimi i qeverisë së Moskës, përmes propagandës mediatike të kopenganizimit-ciklizimit, për të mbyllur sytë e" kalimtarëve besimtarë ", vëren përdoruesi Mikhail Klimovsky në faqen "Shoqatat e Zhvilluesve të Dokumentacionit të Zhvillimit Urban". Blogerët veçanërisht nuk e pëlqyen idenë e Gale për të "humanizuar" hapësirën midis ndërtesave të larta të banimit duke ndërtuar shtëpi të vogla mes tyre. "Sondazhet e të gjithë qytetit nga 30 studentë për 15 minuta nuk do të japin ndonjë besueshmëri," është i sigurt përdoruesi Bob Brown, dhe Evgeny Nachitov përgjithësisht beson se gjëra të tilla duhet të jenë një punë rutinë dhe e vazhdueshme e shërbimeve të qytetit, dhe jo një herë PR-veprim i kryetarit.
Një "post-lëshim" i vogël nga Mikhail Belov për ngjarjet e profilit të lartë arkitektonik që ndodhën një ditë më parë - "Zodchestvo" dhe Forumi Urban, gjithashtu provokoi një diskutim të gjatë mbi temën e planifikimit urban. Pjesëmarrësit në bisedë argumentuan nëse qytetarët sovjetikë mund të vendoseshin në shtëpi me tulla trekatëshe në vend të Hrushovëve, pasi "lufta kundër ekseseve arkitektonike" e shpallur 50 vjet më parë vazhdon sot dhe pse "arkitektët e tanishëm" nuk kanë qenë në gjendje të sjellin të kihet parasysh Ligji për veprimtarinë arkitektonike.
Arkitektët nuk e kanë miratuar ende ligjin, por, siç doli, ata kanë zhvilluar një Standard të Aktivitetit Profesional - dokumenti kohët e fundit ka qenë në dispozicion për koment në faqen e Unionit të Arkitektëve të Rusisë. Ne gjithashtu e komentuam atë në faqen e Facebook të revistës Project Russia. Përdoruesit e rrjetit gjetën shumë kontradikta në të - siç shkruajti Yaroslav Kovalchuk, "me legjislacionin aktual dhe mendjen e shëndoshë". Blogerja shtoi se Standardi duket më shumë si një përpjekje e Bashkimit për të krijuar një sistem të licencave personale dhe të fillojë të rregullojë gjithçka dhe të gjithë në mënyrë të pavarur nga SRO. Sidoqoftë, sipas Nikita Tokarev, një dokument i tillë është shkruar në frymën e modelit anglo-sakson për të mbrojtur një klient nga arkitektët e paskrupullt dhe anasjelltas: departamenti profesional vendos nëse është i përshtatshëm apo jo, ndërsa në një më liberal, për shembulli, versioni Hollandez, gjykata dhe kompania e sigurimeve e mbrojnë atë. As njëra dhe as tjetra nuk funksionojnë në Rusi, dhe Standardi, siç shkruan Tokarev, nuk është një përpjekje për të përcaktuar "kush jemi, çfarë bëjmë dhe pse puna jonë vlen diçka".
Por arkitekti Sergey Estrin vështirë se shkruan për punën e tij në blogun e tij. Për shembull, postimi i fundit ka të bëjë me ekspozitën kushtuar 50 vjetorit të jetës së filmit të agjentit 007 James Bond në galerinë në Solyanka, dizajni i të cilit Sergey Estrin vlerëson shumë. Arkitekti dhe filozofi Alexander Rappaport, nga ana tjetër, është gjithashtu larg bisedave të planifikimit urban - në blogun e tij ka disa artikuj të rinj interesantë mbi teorinë, në veçanti, mbi tipologjinë në arkitekturë, ku autori diskuton natyrën e këtij koncepti, si dhe struktura e brendshme e stilit dhe varieteteve mjediset arkitektonike.
Në Perm, bloget me një forcë të re ranë mbi projektin për të ndërtuar Galerinë e Arteve. Autori i projektit, zvicerani Peter Zumthor, puna e të cilit ishte diskutuar në mungesë për shumë muaj, bëri daljen e tij të parë publike ditën tjetër. Vërtetë, prezantimi ishte i improvizuar - Zumtor, aktivisti i të drejtave të njeriut në Perm, Denis Galitsky është i sigurt, nuk do të diskutonte projektin e tij me askënd përveç guvernatorit, sepse ai ishte mësuar të merrej me një klient privat. Por është shumë më trishtuese që, sipas Galitsky, Zumthor nuk ka një projekt të përfunduar fare - "ka skica që ndryshojnë më shpejt sesa prezantimi i tyre". Për më tepër, versioni aktual, i quajtur figurativisht "anija", errëson pamjen e Kamës dhe ngrihet 8 metra mbi Sheshin e Katedrales, vëren autori i blogut. "Do të jetë një mur i zbrazët katër katëshe i gjatë dhe 250 metra i gjatë!" - mendon Aleksandër Rogozhnikov, dhe edhe nëse arkitekti lëviz pak ndërtesën, pamja e Kamës do të mbyllet përsëri nga gjysma e Sheshit të Katedrales.
Sidoqoftë, nuk duhet fajësuar zviceranët për faktin se projekti po zbatohet në zonën e mbrojtur të Katedrales dhe monumenteve arkeologjike - Denis Galitsky dyshon se atij thjesht nuk iu dha një specifikim i plotë teknik ", skaliti ai si ai dëshironte." Shumë njerëzve gjithashtu u vjen keq që refuzojnë nga arkitekti i shquar, veçanërisht pasi që, sipas përdoruesit të pcrd, publiku ka dashur të shohë përfundimin e objektit për 20 vjet. Ndoshta projekti nuk do të zgjerojë shumë hapësirën e ekspozitës për koleksionin - siç llogariti Alexander Rogozhnikov, vetëm 2.5 herë në krahasim me ambientet e katedrales. Sidoqoftë, një numër blogerësh besojnë në fjalët e Zumthor se njerëzit posaçërisht vijnë për të parë ndërtesat e tij dhe duan që ai të ndërtojë.
Blogerët reaguan në mënyrë të paqartë ndaj projektit skandaloz të Moskës për rindërtimin - prishjen e objektit qendror të Luzhniki - Grand Sports Arena, i cili u njoftua së fundmi nga vetë kryetari i bashkisë. Tifozët e futbollit që i janë bashkuar diskutimit në Fshat nuk e kanë aspak mendjen për ansamblin Stalinist: rezulton se stadiumi është "i tmerrshëm" për tifozët, loja nuk është e dukshme nga tribunat: "Po, një ndërtesë e re, por këtu më shpesh është ose një monument arkitekture ose një vend i përshtatshëm për sportet ", - vëren përdoruesi Ivan Veter. Por, sipas arkitektit Yuri Grigoryan, prishja nuk është aspak e nevojshme: në mënyrë që stadiumi të përmbushë kërkesat e FIFA, “ju thjesht duhet të ndizni trurin tuaj dhe të gjeni opsione për ta rindërtuar atë. Pak vende për spektatorët - hiqni çatinë, të cilën ju vetë e ndërtuat në vitet '90 ".
Lajmi për prishjen e shtëpive të tyre, ndërkohë, alarmoi banorët e qytetit Budennovsky - një nga lagjet konstruktiviste të mbijetuara të Moskës, mbi të cilin komisioni "i tolerueshëm" nuk nxori kurrë një vendim përfundimtar. Në "Arhnadzor" ata vendosën të mbanin ansamblin së bashku me banorët, të cilët morën pjesë aktivisht në diskutimin në vendin e mbrojtësve të qytetit. Në veçanti, autorët e komenteve mohojnë shkallën e aksidenteve në shtëpitë e tyre, mungesën e banjove dhe bodrumeve në to, kuzhina mikroskopike dhe tavanet e kalbura të kallamishteve dhe i kërkojnë Arkhnadzor të kryejë një ekzaminim të pavarur.
