Ditët e fundit, arkitektë nga e gjithë bota kanë shpërndarë lajmin e trishtuar - legjendar Oscar Niemeyer, modernisti i madh i shekullit të 20, ka ndërruar jetë. Ata kujtojnë kryeqytetin futurist të Brazilit të ndërtuar prej tij dhe entuziazmin e përgjithshëm të arkitektëve të asaj kohe për kryeveprat e tij të padyshimta prej betoni dhe qelqi. Arkitekti Andrei Chernikhov shkruan në blogun Opinion.ru: "Sapo u shfaqën materiale me modelet e Niemeyer dhe kulmet e tij të lakuara të mrekullueshme të lakuara, të gjithë arkitektët sovjetikë përkulën kulmet në ndërtesat e tyre". Bazuar në idetë e Le Corbusier, Niemeyer, siç është vërejtur në të njëjtin blog nga historiania e arkitekturës, Elizabaveta Likhacheva, doli të ishte shumë më poetike, megjithëse "ai nuk shkoi shumë larg tij".
Arkitekti Mikhail Belov gjithashtu shkroi për Niemeyer në blogun e tij në Facebook. Duke kujtuar një leksion të fundit nga Alexander Rappaport, i cili deklaroi të gjithë arkitekturën moderne "të vdekur", Mikhail Belov vuri në dukje se ndërtesat e brazilianit të madh ishin gjithmonë të freskëta dhe është e vështirë t'i quash ato "të vdekura". Sidoqoftë, dhe përdoreni edhe për qëllimin e synuar, shton autori i blogut, për shembull, si një kryeqytet. Ndërsa pajtohet me Rappaport, Mikhail Belov, ndërkohë, arrin në përfundimin se edhe një mendim i freskët në arkitekturë sot mund të ketë vdekur. Duke vazhduar diskutimin kurioz rreth leksionit të tij, Alexander Rappaport shpjegoi në blogun e tij se me "carrion" ai nuk nënkupton aspak atë që në dukje po kalbet, por "një dizajn të përshtatshëm, të pastër, ndonjëherë edhe modest (më shpesh pompoz), të krijuar në fletën e bardhë ose ekran blu dhe futur në jetën dhe mjedisin tonë si një protezë e këndshme ".
Ndërkohë, një tjetër artikull interesant është shfaqur në blogun Tower dhe Labyrinth, në të cilin Alexander Rappaport krahason natyrën metafizike të arkitekturës dhe kinemasë. Kohët e fundit, arkitektura për filozofin, siç rrëfeu ai, ka pushuar së qeni "organizimi i hapësirës". Ashtu si kinemaja, ajo, sipas Rappaport, operon me kategorinë e kohës; megjithatë, këto kohë për të dy artet nuk përkojnë, duke pasur "masën dhe fushën e tyre të lirisë". Pavarësisht se sa kinema përshkruan arkitekturën, shkruan Rappaport, ajo kurrë nuk do të përcjellë gjënë kryesore - "përvojën e trupit tonë të vërtetë dhe vullnetin real për të lëvizur", të cilën vetëm arkitektura është në gjendje të na komunikojë.
Mikhail Belov gjithashtu kujtoi për kinemanë një ditë më parë, duke u ankuar se projekti nganjëherë zgjat më shumë sesa të bësh një film: "Projektet bëhen shpejt, atyre u duhet shumë kohë për t'u ndërtuar, nuk ndërtohen fare, ose djalli e di se çfarë po bëhet ndërtuar në vend të një projekti. Pothuajse të gjitha realizimet janë 3-7 vjet jetë”. Kështu, shtatë vjet më vonë, "pas të gjitha krizave, ndryshimit të klientëve dhe kontraktorëve, ndërtimit të pashpresë afatgjatë", Mikhail Belov ka pjekur një objekt të ri - një kullë banimi me zbukurime në thellësitë e bllokut midis rrugëve Lyusinovskaya dhe Mytnaya, e cila vetë arkitekti e quajti me dashuri "Kutafya e hollë e Moskës".
Vështirësitë e arkitektëve që jetojnë në fjalët e Mikhail Belov në pritje të zbatimit të projektit të tyre "në një tigan identiteti që vlon në zjarrin e krenarisë", ndërkohë, duhet të përfundojnë me kalimin në modelin parametrik. Blogu i lajmeve A4 arkitekturë + publikoi një intervistë rreth metodës më të përparuar arkitektonike me studiuesin e saj Eduard Hayman. Duke folur në mënyrë rigoroze, është e vështirë të quhet krijues i ndërtesave të tilla një arkitekt: përkundrazi, është një operator që modelon forma jo specifike, por procese të caktuara në përgjigje të kërkesave të mjedisit. Eduard Hayman, nga ana tjetër, tregoi nëse ka një vend në arkitekturën parametrike për kategoritë e estetikës, stilit, shpirtëror dhe nëse ajo është e aftë të riprodhohet pa ndërhyrjen e mendjes njerëzore.
Në ndërkohë, metoda parametrike mbetet një fushë e futurologjisë, arkitektura moderne vazhdon të prodhojë zgjidhjet më të pashpjegueshme për kërkesat e mjedisit. Komuniteti "Ivanovskaya Gorka", i krijuar në mbrojtje të këndit unik historik të Moskës, vazhdon të diskutojë projektin për zhvillimin e Sheshit Khokhlovskaya, i cili është në fillim të Bulevardit Pokrovsky. Ndërtuesit e garazhit nëntokësor pesë vjet më parë u përplasën në themelet e mureve të Qytetit të Bardhë këtu dhe, të frikësuar nga kostot e larta të muzeifikimit, braktisën idenë. Sidoqoftë, ka informacion që zhvilluesi pranon të përfundojë biznesin në tre vjet nëse i lejohet të plotësojë projektin me një komponent komercial mbi tokë. Blogerët janë të hutuar për atë që mund të ndërtohet në një zonë të vogël dhe ofrojnë të kufizohen në peizazh me ndërtimin e një parkimi nëntokësor dhe një vendkalimi për këmbësorët.
Ndërkohë, Alexander Mozhaev kujtoi pashmangshmërinë e rinovimit të Rrethit Administrativ Qendror me ndërtimin e shtëpive të reja në vendin e "zhvillimit të rrënuar". Aktivisti i qytetit iu referua deklaratave të zhvilluesve dhe zyrtarëve të ekipit të ri të kryetarit, duke përfshirë edhe arkitektin kryesor të kryeqytetit, Sergei Kuznetsov, se është e saktë të rindërtohet qendra në këtë mënyrë nga pikëpamja e zhvillimit të ekonomisë së qytetit. Indigjenëve u kërkohet në mënyrë të qartë të largohen nga shtëpitë e tyre, për të cilat blogerët sugjeruan që vetë zyrtarët të lëviznin në "Moskën e Re" dhe të ndërtonin atje.
Dhe në faqen në Facebook të revistës Project Russia, ata diskutuan në tryezën e rrumbullakët të mbajtur më 8 dhjetor mbi çështjet e standardeve të planifikimit urban për rajonin e Moskës, e cila shkaktoi një diskutim të nxehtë një ditë më parë. Përdoruesit ranë dakord me një nga kontradiktat kryesore të politikës aktuale të planifikimit urban, e cila u përshkrua nga Alexander Lozhkin: zyrtarët rajonalë ende preferojnë të ndërtojnë shtëpi në një fushë të hapur dhe të raportojnë për numrin e metrave katrorë. Nëse e ndërtoni me infrastrukturë dhe mjedis, rezulton më pak, më e shtrenjtë dhe më e paarritshme, vëren Lozhkin, por nëse lini gjithçka ashtu siç është, Moska dhe rajoni së shpejti do të pushojnë së jetuari.
Politika e mbrojtjes së trashëgimisë është gjithashtu plot kontradikta. Shoqëria për Studimin e Pasurive Ruse (OIRU), e cila festoi 20 vjetorin e rindërtimit të saj në prag të rindërtimit të saj, boton në grupin e arkitrashëgimisë raporte të hollësishme mbi gjendjen e monumenteve që kanë studiuar. Tendenca, sipas Andrei Chekmarev, një anëtar i OIRU, është dëshpëruese - kultura e feudaleve mund të humbasë para brezit tashmë të gjallë. Sidoqoftë, siç vërejnë blogerët, diçka është ende duke u rikuperuar, veçanërisht nëse ka një fabrikë të madhe për formimin e qytetit ose një filantrop pranë.
Çështja e Kishës Novgorod të Pjetrit dhe Palit në Sinichya Gora nuk është përfshirë ende në këtë listë fatlume, megjithëse epoka e monumentit unik daton në të tretën e fundit të shekullit të 12-të. Blog-et po përhapin një kërkesë për ndihmë në tempullin, i cili ka qenë pa çati për dhjetë vjet. Në prag, pjesëmarrësit e konferencës “Novgorod dhe Novgorod Land. Art dhe restaurim . E vërtetë, sipas disa blogerëve, kjo nuk është e mjaftueshme; na duhet një iniciativë nga lart, si, për shembull, në rastin e dy manastireve antikë në Staraya Ladoga fqinje, shtatë miliardë për restaurimin e të cilave qeveria e Shën Petersburg ka përshkruar si një zonë të veçantë në buxhet.
