Vitali Ananchenko, një arkitekt që jeton dhe punon në Vilnius, është bërë një nga komentatorët më aktivë dhe më të zhytur në mendime në Archi.ru gjatë vitit të kaluar. Ne botojmë tekstin e tij me një ide se si t'i bëjmë konkurset konformë për firmat arkitektonike dhe t'i prezantojmë ata më afër qytetarëve. Ne i ftojmë lexuesit tanë në një diskutim.
Pra, Vitali Ananchenko:
Parathënie
Reflektimet kanë për qëllim diskutimin midis arkitektëve krijues, shpresoj në një përgjigje konstruktive nga kolegët. Unë mendoj se forma më premtuese dhe demokratike, potencialisht e drejtë e konkurrencës është një konkurs arkitektonik i hapur krijues - në fakt, do të ketë mendime për këtë …
Konkurrimet përmes prizmit të seminarit arkitektonik
Së pari, do të përpiqem të kuptoj arsyet e pamjes negative të konkurseve midis arkitektëve. Unë mendoj se arsyeja kryesore që krijon një zinxhir arsyesh të tjera negative është konkurrenca tepër e tepruar. Me më shumë se dhjetë punime për objekt, shansi për të fituar një konkurs bëhet minimal, i ngjashëm me një aksident, dhe kërkohen shumë kosto, si punë, financiare dhe kohë. Nëse nuk ka fitore ose të paktën një vend çmimi, rreziku nuk e justifikon vetveten dhe nëse disa garë nuk fitohen radhazi, situata është shumë e keqe. Thisshtë kjo situatë që shkakton acarim, sepse për disa dhjetra, apo edhe qindra, ka shumë vepra të denja, por vetëm një fitoi, dhe padashur duket: pse puna ime është më e keqe? Padashur, ju filloni të kërkoni të meta dhe të kritikoni fituesin.
Dhe çfarë nëse fituesi kritikohet nga disa dhjetëra zyra arkitektonike, disa prej të cilave janë shumë autoritare? Konsumatori ose politikani që inicioi tenderin fillon të dyshojë, gjë që çon në pakënaqësi të përgjithshme me tenderin e të gjitha palëve. Bashkohen edhe ata arkitektë që nuk morën pjesë: ata thonë, kjo është arsyeja pse ne nuk marrim pjesë, gjithçka nuk është shumë transparente këtu, ju bëni shumë punë kot, por nuk ka kthim. Në rast të një zbatimi të pasuksesshëm të një projekti konkurrues, apo edhe refuzimit të tij në të ardhmen, konkurset kompromentohen edhe më shumë: kaq shumë përpjekje dhe për çfarë?
Çfarë të bëjmë?
Krijoni konkurrencë sasiore të shëndetshme pa cenuar cilësinë. Numri optimal i punimeve është midis tre dhe dhjetë: në këtë rast, ka shumë për të zgjedhur, por sytë nuk ikin nga kaleidoskopi i dhjetra apo edhe qindra punimeve.
Komisioni ka mundësinë të studiojë me kujdes dhe në detaje secilën punë, të peshojë pro dhe kundër, dhe të marrë një vendim që ka shumë më shumë gjasa të jetë i përshtatshëm dhe jo i rastësishëm sesa nëse po konsiderohen disa dhjetëra ose qindra punime. Prandaj, shansi për të fituar nuk do të jetë më hipotetike fantazmë, por mjaft reale, dhe aq më tepër për të fituar një çmim! Kur një urdhër nuk merret ashtu, por në një luftë konkurruese, me një shans të prekshëm për të fituar - është ky fakt që do të stimulojë shumë arkitektë të punojnë në mënyrë efikase dhe tundimin për t'u përfshirë në kritikë, duke sabotuar projektet e fituesve, kërkesa për të rishikuar rezultatet e konkursit do të bëhet minimale.
Një zyrë me një qasje krijuese, një mendim për të punuar pa porosi nuk do të mbetet - në fund të fundit, me një konkurs deri në dhjetë punime, subjekt i pjesëmarrjes së vazhdueshme në konkurse, shanset për të marrë porosi falë tyre do të jenë maksimale. Do të ketë gjithashtu një fushë më të madhe për vetë-realizim për ekipet e reja, edhe nëse në gara të mëdha dhe komplekse ata shpesh humbasin ndaj atyre më me përvojë, por në ato më të vogla, ku konkursi do të jetë tre deri në pesë punë, kjo do të jetë një mundësi e shkëlqyeshme për të filluar në të ardhmen. Si rezultat i numrit të madh të konkurseve, më shumë ndërtesa dhe hapësira urbane do të bëhen cilësore dhe të rehatshme.
Si mund ta arrijmë numrin e kërkuar të konkurseve arkitektonike? Unë propozoj që të gjitha qytetet me qendra historike të stimulojnë konkurset arkitekturore për absolutisht të gjitha ndërtesat e vendosura në zonën e qendrave historike dhe zonat e tyre mbrojtëse, si dhe të gjitha objektet e vendosura brenda kufijve vizualë të peizazheve natyrore të mbrojtura. Në qytete me deri në një milion banorë, zhvilloni tenderë për të gjitha ndërtesat mbi 5 mijë metra katrorë, në qytete mbi një milion banorë për ndërtesa mbi 10 mijë metra katrorë. Me parametra të tillë, do të ketë shumë më shumë garë se tani.
Kjo do të shkaktojë një shpërndarje uniforme të forcave krijuese dhe projektuese të arkitektëve dhe do ta bëjë konkurrencën të shëndetshme, dhe rezultati do të jetë proporcionalisht më i mirë!
Tingëllon optimist. Epo, si mund të realizohet kjo: të organizojmë kaq shumë konkurse, me kusht që biznesi dhe politika praktikisht të mos interesohen për një mjedis urban me cilësi të lartë?
Konkurset përmes lenteve të publikut (qytetarëve)
Shumica e banorëve të qytetit janë shumë larg proceseve arkitektonike, dhe aq më tepër nga konkurset arkitektonike. Megjithëse rezultatet e veprimtarive arkitektonike shqetësojnë absolutisht të gjithë banorët e qytetit, edhe nëse jo në një formë plotësisht të vetëdijshme. Kam dëgjuar frazat e mëposhtme: konkurset janë blerë të gjitha, fituesi dihet paraprakisht atje; pse këto konkurse - ata do të tërheqin, nuk kuptojnë çfarë, dhe pastaj nuk mund të ndërtojnë. Lërini të vizatojnë, mbase do të dalë diçka e pazakontë dhe interesante - ndoshta e vetmja frazë pozitive që kam dëgjuar nga njerëz që janë larg proceseve arkitektonike.
Çfarë mund të bëhet për të përmirësuar imazhin e konkurseve midis qytetarëve dhe pjesëmarrjen dhe mbështetjen aktive të tyre?
Një mendim banal në një situatë të tillë: më shumë artikuj në gazeta, më shumë programe televizive, popullarizimi dhe shpjegimi i kuptimit të konkurseve. E gjithë kjo është padyshim e vërtetë, por ekziston edhe një mendim tjetër. Nuk mund të quhet i ri, por megjithatë, mbase ky opsion i popullarizimit do të ishte më efektiv: po sikur të organizonim ekspozita të veprave konkurruese në vende publike, më së miri në të gjitha në qendrat tregtare dhe argëtuese qendrore?
Punimet e konkursit shpesh ekspozohen në Internet dhe në sallat e Unionit të Arkitektëve ose në mjediset e organizatorëve të konkurseve - gjithçka duket të jetë e saktë, por ekziston një nuancë e rëndësishme. Banorët e qytetit nuk shkojnë në ndërtesat e Unionit të Arkitektëve ose në dhoma të veçanta për demonstrimin e projekteve, ata gjithashtu praktikisht nuk shikojnë në arkportat e specializuara ku demonstrohen punët e konkursit dhe, në përputhje me rrethanat, qëndrojnë në injorancë të plotë.
Ekspozita e punimeve të konkursit, për shembull, në Afimalla të Qytetit të Moskës do t'ju japë një mundësi për t'u njohur me shumë prej qytetarëve me punimet e konkurentëve! Mijëra, dhjetëra mijëra njerëz që janë larg proceseve arkitektonike shkojnë në qendra të tilla tregtare dhe argëtuese: sytë e tyre do të ndalen në ekspozimin e projekteve dhe kështu një pjesë e konsiderueshme e banorëve të qytetit do të njihen me konkurset aktuale. Natyrisht, është e nevojshme të sigurohet një mundësi për të shkruar një koment ose propozim për punën e pjesëmarrësve. Kështu që, mendoj se është e mundur që në mënyrë të konsiderueshme të zgjerohet dialogu midis arkitektëve dhe shoqërisë.
Përmbledhje
Do të ishte me vend të theksohej se është më premtuese t'i përgjigjesh pyetjes "çfarë të bëj?" Në vend se "kush është fajtor?" Idetë e propozuara për përmirësimin e funksionimit të konkurseve dhe përmirësimin e situatës konkurruese, dhe në të njëjtën kohë përmirësimin e imazhit të konkurseve dhe komunitetit arkitektonik në sytë e publikut janë si më poshtë:
- Optimizimi i konkurrencës konkurruese për një numër të shëndetshëm pjesëmarrësish: tre deri në dhjetë ekipe.
- Krijimi i parakushteve për mbajtjen e tenderëve për të gjitha llojet e ndërtesave në qendrat historike të qytetit, zonat e tyre tampon dhe në kufijtë e peizazheve të mbrojtura.
- Krijimi i parakushteve për mbajtjen e tenderëve për të gjitha llojet e ndërtesave nga 5,000 mijë metra katrorë në qytete me një popullsi deri në një milion banorë dhe për të gjitha llojet e ndërtesave nga 10,000,000 metra katrorë në qytete me një popullsi prej më shumë se një milion banorë. Falë pikave të dyta dhe të treta, qëllimi i përmendur në pikën e parë - konkurrencë e shëndetshme - do të sigurohet.
- Përmes trajtimit me respekt të fituesve dhe demonstrimit të punimeve konkurruese në vendet e kohës së lirë aktive me një numër të madh të qytetarëve, krijoni një terren pjellor për zbatimin dhe zhvillimin e konkurseve arkitektonike.
- Falë këtij numri të konkurseve, ne do të marrim një numër më të njëtrajtshëm dhe më të qëndrueshëm të ideve për secilin objekt individual (tani kemi shumicën e objekteve me vetëm një ide, shpesh të përpunuara pafund me parimin e të njëjtit rezultat, ose ekstremin tjetër - një objekti merr qindra ide, nga të cilat nganjëherë disa dhjetra shumë të denja - dhe në rastin më të mirë vetëm njëra realizohet).
- Arkitektët do të kenë një marrëdhënie të vërtetë shkakore midis pjesëmarrjes në konkurse, punës së ndërgjegjshme për to dhe marrjes së një urdhri përmes një konkursi.
- Si pasojë e gjithë kësaj, një atmosferë e shëndetshme brenda dhe jashtë punëtorisë, domethënë një qëndrim i respektueshëm i biznesmenëve, zyrtarëve, politikanëve dhe banorëve të qytetit - i cili është më i rëndësishmi!
PS Nevoja për një program për ndërtimin e tempujve standardë po diskutohet në mënyrë aktive në bloge. Pyetja është - a është kaq e nevojshme? Dhe a nuk është kjo një arsye e madhe për një poligon konkursesh krijuese? Jam i bindur se tempujt nuk duhet të jenë tipikë, sepse një tempull është pjesërisht materializimi i një trashëgimie shekullore shpirtërore - por si mund të jetë tipike shpirtërore?!
Referenca: Vitali Ananchenko, arkitekt. Diplomuar në Akademinë e Arteve të Vilnius (2007 me një diplomë në arkitekturë, 2012 me një master në teori dhe histori të artit). Për momentin, ai është një arkitekt privat, pjesëmarrës në shumë ekspozita dhe konkurse (në veçanti, projekti i tij i rrethit Technopark për Skolkovën arriti në finale).
