A është e mundur të bëhet një ekspozitë arkitektonike e kuptueshme dhe interesante si për profesionistët ashtu edhe për një audiencë të gjerë? Deri në çfarë mase është e mundur të zgjidhet ky problem në Zodchestvo?
Sergej Kuznetsov: Kam marrë pjesë në shumë ngjarje ekspozite si kurator dhe si ekspozues. Dhe mund të them se për sa i përket interesimit dhe cilësisë së prezantimit të materialit arkitektonik, Bienalja e Venecias është në krye të nivelit absolut. Kjo ekspozitë është bërë për njerëzit dhe prandaj edhe pjesëmarrja e saj e madhe. Arritja e një rezultati të tillë është një detyrë e vështirë që kërkon një ekip shumë profesional që është në gjendje jo vetëm të zgjidhë të gjithë spektrin e çështjeve të programit, përfshirë tërheqjen e kuratorëve dhe pjesëmarrësve "yje", por edhe çështje të ndërveprimit me qytetin, duke tërhequr fonde, dhe kështu me radhë.
Shembulli i Festivalit Ndërkombëtar të Arkitekturës WAF është gjithashtu interesant dhe tregues. Në mes të nëntorit, Paul Finch, një nga nismëtarët dhe udhëheqësit e WAF, do të flasë në Forumin Kulturor në Shën Petersburg, në seksionin "Mjedisi Krijues dhe Urbanizmi", të cilin unë e mbikëqyr. Ndër çështje të tjera, ne do të diskutojmë mundësinë e mbajtjes së një prej festivaleve të ardhshëm ose një festivali të ngjashëm me WAF në Rusi.
Projektet më të suksesshme dallohen nga bashkëpunimi i institucioneve të ndryshme. Bashkimi i përpjekjeve dhe kombinimi i këndvështrimeve dhe qasjeve të ndryshme ndaj temës së deklaruar gjithmonë e pasurojnë ekspozitën, duke i dhënë asaj thellësi dhe shkathtësi. Dhe nëse do të isha përballë detyrës për të organizuar një festival të ngjashëm me Zodchestvo, gjëja e parë që do të bëja do të ishte të ftoja Komitetin Pritzker ose Paul Finch për të bashkëpunuar. Unë jam i sigurt se pjesëmarrja e tyre, kombinimi i tyre në dhe Denia dhe përvoja me strukturën tonë mund të kenë një efekt shumë interesant dhe jam i sigurt që një ngjarje e tillë do të ishte e popullarizuar në mesin e audiencës më të gjerë. Ky efekt - i një qëndrimi tjetër, më i vëmendshëm, ndoshta, ndaj asaj që ata thonë ose bëjnë atje, vazhdon të punojë në vendin tonë. Më duket se ishte ai që punoi me parkun Zaryadye. Përgjigjet lavdëruese në mediat e huaja kanë çuar në një rritje të shpejtë të popullaritetit dhe publicitetit të parkut.
Më duket se Arkitektura në formën në të cilën është tani - përkundrazi një ngjarje profesionale e punëtorisë, e mbyllur në vetvete dhe nuk funksionon në asnjë mënyrë me përfshirjen e një publiku të gjerë, do të ishte shumë e dobishme të adoptojmë përvojën e botës festivale arkitektonike, përfshirë përsa i përket bashkëpunimit me shtypin botëror dhe me institucionet botërore.
Ftesa në jurinë e arkitektëve të klasit botëror dhe zhvillimi i një sistemi për vlerësimin e projekteve konkurruese, duke garantuar mungesën e angazhimit, do të kishte një rëndësi të madhe për ngritjen e prestigjit të çmimeve të dhëna në Zodchestvo.
Por në përgjithësi, mund të them se Zodchestvo po zhvillohet në mënyrë aktive dhe po përpiqet të kërkojë formate të reja në mënyrë që të ruajë këtë mundësi, e cila është me të vërtetë domethënëse për shumë arkitektë nga rajone të ndryshme, për të ekspozuar projektet dhe ndërtesat e tyre, për t'u takuar me kolegët dhe për të diskutuar çështje aktuale të tregut arkitektonik dhe ndërtimor në këtë ngjarje madhore arkitekturore dhe planifikimi urban në Rusi.
Kjo punë mund dhe duhet të vazhdojë, duke adoptuar përvojë dhe duke bashkëpunuar me institucionet kryesore arkitektonike. Përfshirë Komitetin tonë për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Moskës, i cili rregullisht tregon ekspozitën e tij në Zodchestvo, i cili pasqyron ngjarjet më të ndritura dhe më domethënëse në jetën arkitektonike të kryeqytetit. Dhe ne jemi të gatshëm të zgjerojmë pjesëmarrjen tonë, siç bëjmë në Arch Moscow, për shembull.
A mendoni se ka një kërkesë në Rusi për të krijuar një lloj platforme të hapur në mënyrë që të flasim për arkitekturën, problemet dhe arritjet e saj?
Unë besoj se popullarizimi i arkitekturës është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Në çdo format. Ju duhet të zhvilloni median tuaj, botimet tuaja në internet, duhet të shkoni te njerëzit. Njëkohësisht me problemin e injorancës publike të politikës dhe praktikës arkitektonike, ekziston një temë tjetër mjaft e dhimbshme: mungesa e interesit në komunitetin arkitektonik nga ana e autoriteteve, e cila nuk e konsideron këtë sferë si një faktor elektoral të rëndësishëm. Mungesa e arkitekturës në një fushë diskutimi aktiv praktikisht e kthen fushën e veprimtarisë sonë në një "padukshmëri" informacioni. Dhe situata ndryshon vetëm herë pas here, por edhe atëherë më shpesh jo për shkak të mesazheve pozitive, por si pjesë e disa skandaleve, përfshirë ato që lidhen me trashëgiminë historike ose situatën në tregun e pasurive të patundshme. Në përgjithësi, një pjesë shumë e kufizuar e shoqërisë ruse e kupton se çfarë është arkitektura, çfarë roli luan në jetën kulturore dhe ekonomike të vendit, çfarë bën një arkitekt, cilat janë kompetencat e tij, etj.
Sa janë të interesuar vetë arkitektët për të ndërtuar kontakte të tilla dhe për të qenë të pranishëm në fushën e informacionit?
Kam frikë se duhet të pranoj që shumica e arkitektëve rusë nuk dinë si dhe nuk përpiqen të paraqiten dhe të flasin për punën e tyre. Shembulli më zbulues janë të dhënat e popullaritetit të arkitektëve të ndryshëm bazuar në pyetjet në Google. Pra, arkitekti më i njohur perëndimor - Norman Foster ka më shumë se 60 milion kërkesa. Dhe kjo nuk është thjesht një rastësi e lumtur ose një homazh për modën - është rezultat i punës sistematike me audiencën dhe vetë-prezantimit: botimi i librave, organizimi i ekspozitave, intervistat në botime dhe në televizione, filmimi i dokumentarëve. Së bashku me arkitektin, klientët e projekteve të tij dhe madje autoritetet e qyteteve në të cilat ai ndërtoi ndërtesat e tij janë të përfshirë në këtë aktivitet. Arkitektura është pjesë e hapësirës mediatike dhe punon për imazhin e qytetit dhe madje edhe të vendit. Kush nga arkitektët tanë shkruajti diçka popullore, interesante, të dobishme për zhvillimin e profesionit, diçka që do ta bënte atë të dukshëm? Glazychev ishte në një kohë. Dhe tani fjalë për fjalë disa arkitektë në Rusi shkruajnë dhe botojnë libra të njohur në lidhje me arkitekturën ose bëjnë ekspozita. Edhe arkitektët tanë më të njohur, të tillë si Grigoryan, Skuratov, Tchoban, kanë vlerësime sipas kërkesës, disa herë më të ulëta se ato të kolegëve tanë perëndimorë. Shumë arkitektë rusë janë në pozicionin e krijuesve, veprat e të cilëve duhen dashur nga shoqëria automatikisht.
Merret përshtypja se në vendin tonë situata me informacionin në lidhje me arkitekturën dhe arkitektët është krejtësisht e ndryshme nga mënyra se si jeton komuniteti profesional jashtë vendit. Deri në çfarë mase është e zbatueshme në këto kushte përvoja e huaj e organizimit dhe drejtimit të ekspozitave arkitektonike? A mund të ndjekim shembullin e Bienales së Venecias ose WAF? Për çfarë mund të përfshihemi në dialog me Komitetin Pritzker? Ndoshta duhet të kërkojmë format tona të paraqitjes së informacionit arkitektonik dhe do të duhet shumë kohë për t’i kërkuar?
Shtë e qartë se ne po flasim për një vepër gjigante, për shumë vite, në të cilën duhet të marrin pjesë të gjitha institucionet e specializuara, përfshirë edhe muzetë. Por është e nevojshme të studiohet përvoja, pse ndodh kjo, pse ka yje të tillë dhe ne nuk jemi të tillë. Ne kemi nevojë për eksperimente me formatet e ekspozitave dhe festivaleve arkitektonike, duhet të kërkojmë mënyra bashkëveprimi dhe bashkëpunimi me autoritetet federale dhe të qytetit dhe komunitetin e biznesit. Dhe ky proces po vazhdon. Qytetet më të mëdha ruse mbajnë festivalet dhe konkurset e tyre, shumë prej tyre në një nivel shumë të lartë dhe me gjetje interesante për sa i përket formës së prezantimit të materialeve arkitektonike.
Për çështjen e prezantimit të arkitekturës. Në ditët e sotme, objektet arkitektonike shpesh shfaqen dhe zbukurohen në të njëjtën mënyrë si veprat e artit modern. Kjo është baza, ndër të tjera, e ekspozitës spektakolare të Bienales së Venecias. Sa e justifikuar është kjo, sipas mendimit tuaj?
Unë do të thoja që ato nuk tregojnë objekte dhe projekte, por emra dhe kuptime. Kuratorët e ekspozitës ftojnë arkitektë të shquar dhe u japin atyre mundësinë për të shprehur tema që janë të rëndësishme për ta në një formë arbitrare, më shpesh mjaft artistike dhe efektive. Njerëzit nuk janë të interesuar të hanë reklama - ata duhet të ftojnë shikuesin, nëse jo për të diskutuar, atëherë të paktën të kuptojnë dhe ndiejnë problemin e deklaruar. Njerëzit janë të interesuar të shikojnë instalime që ofrojnë një mundësi për vetë-zhvillim, analizë dhe përfshirje ndërvepruese në njohuritë e arkitekturës moderne. Shihni se si u ndërtua ekspozita nga Alejandro Aravena ose Rem Koolhaas. Kjo është gjithçka përveç prezantimit të projekteve.
Dhe gjithçka që mund të bëjmë këtu në Rusi deri më tani është të ekspozojmë projekte. Atëherë, pse të habitesh nëse njerëzit nuk dëshirojnë ta shikojnë atë?
Ndoshta mënyra e vetme për të kapërcyer situatën aktuale me prezantimin e arkitekturës mund të jetë zhvillimi i institutit të kuratorëve të ekspozitës të cilët mund të formulojnë në mënyrë profesionale tema dhe të ndërtojnë ekspozita në përputhje me një ide të dhënë. Dhe shembulli i "Zodchestvo" e konfirmon këtë, apo jo?
Unë mendoj se projektet kuratoriale janë më të mirat që Zodchestvo ka. Dhe me të vërtetë shpresoj që kjo praktikë të vazhdojë.
Moskomarkhitektura po përpiqet gjithashtu t'i afrohet krijimit të ekspozitës në Moskë nga të njëjtat pozicione konceptuale. Shtë shumë e rëndësishme për ne që të identifikojmë temën më të rëndësishme çdo herë dhe të gjejmë një zgjidhje origjinale të dizajnit për të. Në fakt, ne përpiqemi të paraqesim një projekt të plotë kuratorial që pasqyron politikën arkitektonike të metropolit më të madh në Rusi.
Këtë vit ne do të tregojmë zhvillimin e një prej mega-projekteve të nisur nga qeveria e Moskës në 2014 - rindërtimin e zonave bregdetare përgjatë lumit Moskva. Tani jemi në fazën e tranzicionit në fazën e zbatimit të disa elementeve kryesore të projektit në të njëjtën kohë: krijimi i një argjinature në territorin e kompleksit ZILART, mbajtja e një konkursi për argjinaturën në Tushino dhe projekte të tjera për zhvillimin të vendeve bregdetare. Prezantimi publik i projekteve, fiksimi në perceptimin e publikut dhe në fushën e informacionit për faktin e zbatimit të tyre në të ardhmen ndihmon në përshpejtimin e proceseve dhe shpresoj vërtet që demonstrimi në festivalin Zodchestvo të ndihmojë në këtë.
