Archi.ru:
Na tregoni rreth projekteve tuaja të reja në Rusi. Kohët e fundit keni marrë pjesë në një konkurs për ndërtimin e një muzeu për Volgograd - dihet pak për këtë konkurs në Rusi, madje prezantimi i projekteve të konkursit u zhvillua në Romë. Ishte një konkurs me porosi?
Eric van Egeraat:
Po, klienti nga Rusia, Kompania Tregtare MAN, dëshiron të ndërtojë një Muze të Historisë së Kozakëve në Volgograd për të vendosur koleksionin e tij privat. Gjashtë arkitektë nga gjashtë vende evropiane u ftuan të marrin pjesë në konkursin për projektin e ndërtesës së re të muzeut. Projektet u prezantuan në Romë; Unë mendoj se, përveç kursimit në kostot e transportit, zgjedhja ra mbi Qytetin e Përjetshëm, sepse gjithmonë ka frymëzuar krijuesit. Pritet që së shpejti të gjashtë projektet do të shfaqen publikisht në Volgograd.
Koncepti i projektit tim bazohet vetëm pjesërisht në historinë e Kozakëve. Kjo është një histori e zhurmshme, shpesh e famës, një histori e njerëzve që janë të pavarur, të guximshëm, dinak dhe mizor. Disa i konsiderojnë çliruesit Kozakë, të tjerët - mercenarë që luftuan dhe vranë për para. Sidoqoftë, ndërsa punoja për këtë projekt, para së gjithash mendova jo për kozakët dhe të kaluarën e tyre, por për të rinjtë që duam t'i tërheqim në muze në të ardhmen, të themi, në 2017. Sot ata janë më të interesuar të shfletojnë internetin dhe të takojnë miqtë sesa të shkojnë në një muze.
Historia e mahnitshme e kozakëve shkon prapa disa qindra vjet. Si ta lidhni me sot? Çfarë saktësisht të tregosh? Mendoj se njerëzit do të interesohen të shikojnë jetën e përditshme të kozakëve: si visheshin, si rregullonin jetën e tyre, si ndërtonin shtëpitë dhe fshatrat e tyre. Këto vende kanë një traditë të fortë të arkitekturës prej druri, prandaj vendosa të përdor dru si materialin kryesor të ndërtimit për muzeun e ri. Sidoqoftë, këtij materiali tradicional i kam dhënë një formë moderne duke e kombinuar me xham: muret e qelqit janë të mbuluara me një skarë druri. Kjo është një zgjidhje e thjeshtë dhe ekonomike, e përshtatshme si për Muzeun e Historisë së Kozakëve ashtu edhe për qytetin në tërësi. Unë isha i kënaqur me rezultatin e punës: falë formës së tij, projekti duket modern, por kjo prirje është e ekuilibruar nga përdorimi i bollshëm i materialeve të thjeshta tradicionale.
Në kohën tonë, një koleksion muze, edhe një koleksion shumë i mirë, nuk mjafton për të tërhequr njerëzit. Prandaj, ne shtuam disa funksione shtesë, u përpoqëm të krijonim një hapësirë për një kalim argëtues, duke stimuluar, ndër të tjera, një interes për historinë dhe kulturën. Një muze bashkëkohor është më shumë sesa thjesht një vend për të vendosur një koleksion dhe për të organizuar ekspozita; ne u përpoqëm ta shndërrojmë atë në një zonë publike dinamike dhe tërheqëse, në një instrument delikat për organizimin e jetës së qytetit. Muzeu i ri ka potencialin për rinovimin dhe ringjalljen e mjedisit urban që është kaq i nevojshëm për Volgograd.
Archi.ru:
Si keni arritur ta bëni këtë?
Eric van Egeraat:
Volgogradi nuk është qyteti më i bukur që kam parë; nuk ka kryevepra arkitektonike apo edhe ndërtesa thjesht tërheqëse nga pikëpamja estetike. Përveç kësaj, ka pak vende publike në qytet që janë tërheqëse për qytetarët. Prandaj, një detyrë e rëndësishme për mua ishte krijimi i një mjedisi urban të mirëorganizuar dhe komod. Vendi është shumë i përshtatshëm në qendër të qytetit, ngjitur me Lenin Avenue dhe disa blloqe nga argjinatura e Vollgës. Ndërtesa e muzeut do të jetë ngjitur me dy ndërtesa publike - një sinagogë dhe një bibliotekë. Sipas planit tim, muzeu i ri, së bashku me sinagogën dhe bibliotekën, duhet të formojnë një njësi të pavarur logjike të infrastrukturës urbane. Si elementë lidhës, unë sugjerova të përdorim zonën në pjesën e përparme të projektit dhe parkun në qendër të tij.
Në projektet e tyre, kolegët e mi vendosën ndërtesën e muzeut në qendër të sheshit, në mënyrë që ajo në fakt prish unitetin e kësaj zone të gjerë publike, duke lënë hapësirë për vetëm dy sheshe të vogla përpara dhe prapa muzeut. Unë veprova ndryshe: lëviza muzeun drejt Lenin Avenue dhe prezantova një element të ri në shesh - një mur të madh prej druri. Prania e këtij muri imponues ndan autostradën e zënë të qytetit nga hapësira komode, muze e mirëmbajtur, pa prishur unitetin e sheshit. Nga ana e sheshit, muri tërheq pamje në drejtim të muzeut; nga ana e muzeut, është një pikë referimi për takime dhe komunikim, ambientet e një kafeneje dhe një sallë konferencash. Disa nga ngjarjet, siç është bërë në Institutin Strelka në Moskë, mund të mbahen në shesh, pikërisht në ajër të hapur. Klima e lejon atë. Njerëzit duan të kalojnë kohë jashtë. Projekti im ofron më shumë sesa thjesht një ndërtesë tjetër e pazakontë në qendër të qytetit - rikrijon një pjesë të hapësirës urbane, stimulon komunikimin dhe dëshirën për t'u takuar, drejton rrjedhën e energjisë së qytetit, ringjall interesin për ngjarjet në natyrë, kalimin e kohës jashtë, në traditë dhe historia
Archi.ru:
A është i nevojshëm muri vetëm për të ndarë hapësirën urbane?
Eric van Egeraat:
Muri nuk synon të ndajë hapësirën urbane, por të nxjerrë në pah një pjesë të saj - dhe ta mbrojë atë. Eshte shume e rendesishme. Shumica e qyteteve evropiane janë krenarë për të ashtuquajturat qoshe sekrete. Ajo që është e fshehur dhe pret zgjidhjen, ajo që do t'i japë udhëtarit që ka endur këtu një ndjenjë bukurie, paqeje dhe sigurie të papritur. Zonat publike të qyteteve evropiane janë krijuar rreth parimit të ndërthurjes së hapësirave në dispozicion dhe hapësirave që presin të zbulohen. Në projektet e qyteteve sovjetike, parimi i hapjes dhe aksesit universal dominonte. Jo të gjithë e pëlqejnë këtë lloj hapjeje. Së bashku me të, ne duhet të krijojmë qoshe rehati dhe intimitet - madje edhe në qendër të jetës shoqërore. Vendet ku njerëzit mund të pushojnë nga mjedisi agresiv urban, kënaqen në mendime. Muri i shërben pikërisht këtij qëllimi - krijon një botë tjetër, një botë paqeje dhe sigurie. Një botë tjetër - por jo bota tjetër, sepse vija ndarëse e tërhequr prej saj është e kushtëzuar; është një goditje e lehtë, jo një vijë e fortë. Një mur i tejdukshëm thekson një pjesë të hapësirës, në vend që ta izolojë atë.
Archi.ru:
Nuk mund të mos e vërej: disa vjet më parë Evgeny Ass propozoi një projekt për një mur të ngjashëm në Perm. A e keni parë këtë projekt?
Eric van Egeraat:
Jo, nuk dija për të. Sapo zbulova nga ti.
Nuk do të shqetësohesha për këtë. Edhe sikur të dija për ekzistencën e këtij projekti, nuk mendoj se do të më ndalonte të përdorja murin. Në kuptimin tradicional, një mur është një simbol i mbrojtjes dhe sigurisë; për Volgogradin e sotëm me mjedisin e tij të ashpër urban, pa tranzicion dhe fleksibilitet, ky është një simbol aktual.
Vendet publike janë pronë e banorëve të qytetit, prona e tyre. Me ose pa një mur, në këtë vend të gjithë duhet të kenë mundësinë të ecin, të ulen dhe të komunikojnë, të organizojnë një lloj improvizimi - për shembull, një shfaqje teatrore. Me një fjalë - kalofshi mirë.
Archi.ru:
Vendimi i jurisë është ende i panjohur?
Eric van Egeraat:
Së pari, projekti do t'i tregohet publikut dhe vetëm atëherë do të merret një vendim; gjatë kësaj kohe, të gjitha palët që marrin pjesë në vendimmarrje do të kenë kohë për të formuluar dëshirat e tyre.
Archi.ru:
A ju pëlqyen projektet e njërit prej konkurrentëve në konkurs?
Eric van Egeraat:
Më dukej interesant projekti nga Massimiliano Fuksas: një ndërtesë shumë tërheqëse, si një kub diamanti, e vendosur drejtpërdrejt përballë sinagogës. Një pikë është shumë e rëndësishme këtu - a është e mundur të ndërtohet një kub qelqi kaq perfekt? Sepse nëse kubi rezulton i gabuar, unë vë në dyshim nevojën për një kuti tjetër qelqi për Volgograd. Ka kuti të të gjitha llojeve në qytet, dhe shumica e tyre janë të tmerrshme.
Sa për pjesën tjetër të projekteve, disa prej tyre nuk kanë nuancë. Ato pasurojnë mjedisin urban jo më shumë sesa do ndonjë arkitekt lokal. Nga këndvështrimi im, ky është një dështim. A duhet që një qytet të zgjedhë një projekt në mënyrë rigoroze tregtare vetëm sepse është krijuar jashtë vendit? Në Rusi, kjo ka ndodhur kohët e fundit dhe ndodh shumë shpesh.
Archi.ru:
Disa kohë më parë në gazetën "Vedomosti" kishte një artikull kushtuar problemeve me
projekti i kampusit Sberbank, i cili po ndërtohet sipas projektit tuaj në Istra. Cili është problemi atje, kush është paditësi dhe kush është i padituri?
Eric van Egeraat:
Askush, nuk ka gjyq.
Archi.ru:
Por çfarë, në fund të fundit, është kapja?
Eric van Egeraat:
Siç ndodh zakonisht në raste të tilla, problemi është me buxhetin. Disa pjesëmarrës në ndërtim këmbëngulin që buxheti duhet të dyfishohet. Unë insistoj që objekti duhet të ndërtohet në përputhje të plotë me projektin tim dhe kostoja e tij duhet të korrespondojë pak a shumë me çmimin e rënë dakord në fillim. Kjo do të thotë që edhe me shfaqjen e zërave të rinj të shpenzimeve, kostoja e projektit nuk duhet të kalojë 10%. Maksimumi 20% e shumës origjinale, por jo dy herë më shumë.
Si dizajner i përgjithshëm dhe autor i projektit, unë përgatita të gjitha vizatimet e nevojshme dhe përfundova plotësisht projektin. Edhe në fillim të ndërtimit, ankesat filluan për mungesën e fondeve. Kjo nuk është zona ime; Unë jam një arkitekt, autor i projektit, dizajner i përgjithshëm. Prandaj, unë nuk kam ndërhyrë. Por kur, gjatë ndërtimit, u propozua të bëja ndryshime në projektin tim për të kursyer fonde buxhetore, unë, natyrisht, u shpreha kundër kësaj. Këtu është ndërtesa, këtu është buxheti; vlerësimi i kostos tregon kostot qartë dhe në detaje. Thjesht duhet të ndërtoni një ndërtesë në përputhje me marrëveshjet.
Archi.ru:
A e kuptoj saktë që kontraktori i përgjithshëm po përpiqej të rrisë buxhetin në kurriz të projektit tuaj, dhe kjo ishte ajo që e shtyu letrën drejtuar Gjermanit Gref të përmendur në Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Po.
Archi.ru:
Por megjithatë, puna vazhdon?
Eric van Egeraat:
Ekipi ynë ka pezulluar punën për momentin për shkak të të gjitha këtyre ngjarjeve; përveç kësaj, puna nuk mund të vazhdohet në mungesë të fondeve. Zyrtarisht, ndërtimi vazhdon. Me sa di unë, kontrollet po ndodhin për momentin.
Archi.ru:
Kompleksi është pothuajse i përfunduar, sa kohë ka mbetur deri në përfundimin e tij?
Eric van Egeraat:
Për shkak të problemeve të përmendura, do të duhet të paktën edhe një vit për të përfunduar projektin.
Archi.ru:
Arkitektura e lehtë dhe e ulët e këtij kompleksi mund të duket e papritur për Sberbank. Si arritët t’i bindni klientët për korrektësinë e një zgjidhjeje të tillë arkitektonike?
Eric van Egeraat:
Ideja
projekti i Universitetit të Korporatave Sberbank u miratua pothuajse menjëherë. Po, unë doja ta bëja arkitekturën e kompleksit jo aq përfaqësuese sa përsiatëse, jo një kullë për mbrojtjen nga bota e jashtme, por një hapësirë për mendim dhe reflektim. Fasadat janë plotësisht prej xhami. Dyert e klasave, departamenteve dhe klasave shkojnë drejtpërdrejt në rrugë, gjë që ju lejon të gjeni më shpesh veten vetëm me natyrën.
Doja që kjo arkitekturë të bëhej shprehje e idesë së transparencës, hapjes, dialogut me mjedisin. Kështu që pazakonta e projektit të mos ndihet e huaj, unë e zbuta atë me parime të thjeshta të dizajnit dhe materiale tradicionale; kështu që kam përdorur shumë struktura prej druri.
Metoda e zgjedhur e ndërtimit plotësohet me idenë e efikasitetit të energjisë. Qëllimi im nuk ishte të ndiqja verbërisht standardet ndërkombëtare të ndërtimit të gjelbër, por më tepër të shprehja idenë e thjeshtë se ne nuk duhet të hedhim mbeturina dhe të ndotim mjedisin. Edhe në një vend kaq të pasur me burime si Rusia, pak mendohej për përdorimin racional të energjisë dhe kapitalit shtetëror. Duke studiuar analizën paraprake të konsumit të energjisë në ndërtesat universitare, ne arritëm në përfundimin se është e mundur të zvogëlohen këto shifra me nëntë herë, duke ndjekur praktikën ndërkombëtare. Ne kemi treguar se përveç minimizimit të kostove, ne mund të krijojmë një mjedis të shëndetshëm dhe të qëndrueshëm për studentët, mësuesit dhe stafin.
Archi.ru:
A keni përfshirë ndonjë kompani evropiane për të punuar në këtë projekt?
Eric van Egeraat:
Po. Për shembull, kemi punuar ngushtë me profesorin e njohur gjerman Hausladen, i cili specializohet në projekte të efiçiencës së energjisë. Interesante, ai propozoi teknologji më të thjeshtë, falë të cilave ne ishim shumë më pak të varur nga inxhinieria e projektit dhe ishim në gjendje të krijonim një mjedis më të rehatshëm për përdoruesit e projektit. Parimet e ventilimit natyror zbatohen në të gjitha ndërtesat e kompleksit. Ne po përpiqemi të bëjmë pa ajër të kondicionuar tradicional. Në vend që të qarkullojmë masa ajri, ne rregullojmë temperaturën brenda vëllimit të ndërtesës duke përdorur strukturat e dyshemesë, tavanit dhe murit. Me ndihmën e temperaturave të moderuara dhe rregullimit të masave termike, ne krijojmë një temperaturë të rehatshme brenda ndërtesave. Për një kohë të gjatë, disa nga punonjësit e klientit nuk besuan se e gjithë kjo do të funksiononte, dhe vetëm me mbështetjen personale të kryetarit të bordit të drejtorëve dhe vendosmërinë e tij për të ndjekur praktikat më të mira në Evropë ne ishim në gjendje të bind të gjithë ekipin.
Archi.ru:
A jeni duke punuar në një nga rrokaqiejt e Moskës?
Eric van Egeraat:
Po
Kulla e Qytetit të Merkurit. Kulla është projektuar nga arkitekti amerikan Frank Williams, i cili fatkeqësisht nuk ishte në gjendje të përfundonte projektin, ai vdiq në 2010. Unë u ofrova të ndihmoj në përfundimin e projektit. Unë ridizajnova plotësisht pjesën e sipërme të ndërtesës dhe projektova ambiente të brendshme për vende publike. Më pëlqen ndërtesa: mund të mos jetë rrokaqielli më modern në Moskë, por është padyshim më elegant dhe i bukur. Unë me të vërtetë e respektoj punën e Frank Williams dhe e konsideroj veten vetëm një ndihmës në këtë situatë. Më duket se në përgjithësi kjo është një punë e mirë, kulla duket si një rrokaqiell klasik amerikan. Nga rruga, më e larta në Evropë. Jam krenar që kam marrë pjesë në projektin e saj dhe kam mundur të transformoj ndërtesën më të lartë në Evropë!
Dizajni im i brendshëm është i thjeshtë dhe diskret, me një theks në lartësinë dhe hapësirën. Vendosa të mos shtoja forma të reja, por thjesht sugjerova veshjen me travertin. Lartësia e tavanit - 12 metra. Mikhail Posokhin, i cili punoi për Frank Williams dhe vazhdoi të drejtojë projektin pasi u ftova, më bindi që të zgjidhja një gur përfundimi me një shkëlqim. Jam i kënaqur që kemi qenë në gjendje të arrijmë një përfundim të kudogjendur në dyshemetë, muret dhe tavanet me travertin të krehur mat; ky detaj i vogël jep plotësinë dhe koherencën për të gjitha hapësirat publike, duke theksuar fuqinë dhe monumentalitetin e arkitekturës së ndërtesës.
Archi.ru:
Për çfarë po punoni jashtë Rusisë? Cili është projekti juaj i preferuar tani?
Eric van Egeraat:
Ndërtimi mbaron tani
ndërtesa e re e Universitetit të Leipzigut në ish-Gjermaninë Lindore. Në territorin e universitetit, të ndërtuar gjashtë shekuj më parë, dikur kishte një kishë. Në vitet 1960, ai shërbeu si një vend takimi për kundërshtarët e regjimit - u quajt "kisha e lirisë së fjalës". Për të cilën komunistët e shkatërruan atë në 1968. Pas bashkimit të Gjermanisë Lindore dhe Perëndimore, ideja e rindërtimit të kishës u bë objekt i debateve të nxehta, me njerëz nga Gjermania Perëndimore që dëshironin të rindërtonin plotësisht ndërtesën, ndërsa Gjermanët Lindorë e kundërshtuan atë. Meqenëse diçka është shkatërruar, thanë ata, nuk ia vlen ta rindërtojmë, është më mirë të krijosh diçka me të vërtetë të re. Pra, në kundërshtim me idetë e zakonshme, Gjermania Lindore doli të ishte më progresive, ndërsa Gjermania Perëndimore gravitoi drejt konservatorizmit.
Përballja zgjati për rreth 15 vjet dhe solli rivalitet midis arkitektëve, vendas dhe të huaj. Në projektin tim, unë sugjerova të përdorja pamjen e strukturave të shekujve 18-19, duke u dhënë atyre, sidoqoftë, cilësi plotësisht të reja. Unë krijova një kampus krejtësisht të ri kryesor të universitetit dhe një ndërtesë të re kishe, por ruajta kujtimin e të humburve. Hapësira e brendshme në projektin tim pasqyron shumë brendësinë e kishës, por në vend të gurit, unë përdora qeramika dhe xham. Tavan - qeramike. Sipërfaqja e kolonave është e mbuluar me xham, dhe në rrezet e dritës, hapësira duket e fortë, por pothuajse jo materiale. Ky vendim u vlerësua nga të dy palët kundërshtare.
Megjithëse projekti u pranua, duhet thënë se ata që ëndërruan të ringjallnin kishën janë të pakënaqur që ajo nuk korrespondon saktësisht me origjinalin, dhe mbështetësit e ndërtimit të ri ankohen se ndërtesa duket më shumë si një kishë sesa një universitet modern, inovativ të nivelit ndërkombëtar. Ky mbetet argumenti më i fuqishëm i palës laike deri më sot. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe studionin brenda këtyre mureve, universiteti ngriti një numër të madh të laureatëve të Nobelit, Luteri predikonte këtu, Bach kryente këtu veprat e tij të pavdekshme! Universiteti Leipzig u themelua në 1409 dhe midis mësuesve dhe profesorëve të parë të tij ishin ata që u larguan nga Universiteti Charles në Pragë për shkak të një mosmarrëveshjeje mbi rolin e kishës në arsim.
Ndërtimi zgjati shtatë vjet, që është një kohë shumë e gjatë. Ky është një nga projektet më sfiduese dhe interesante; Unë mendoj se është e mundur të zbatohet në këtë kapacitet vetëm në Gjermani: çdo detaj është bërë në mënyrë perfekte, gjithçka korrespondon absolutisht me projektin tim.
Ky projekt bazohet në parimet e mia themelore profesionale, kryesorja e të cilave është dashuria për qytetin. Ndërtesa është e vendosur në qendër të qytetit, pranë sheshit qendror. Falë ringjalljes së universitetit dhe kampusit, ky vend është bërë një nga më të ngarkuarit në qytet; tërheq shumë të rinj dhe është shtëpi për shumë funksione argëtimi dhe biznesi.
Archi.ru:
Kur punoni me projekte ruse, a ndryshon puna juaj nga ato evropiane?
Eric van Egeraat:
Sigurisht, ky ndryshim është shumë i madh. Gjatë 10-15 viteve të kaluara, Rusia ka ndryshuar shumë. Përkundër faktit se këto ndryshime nuk janë gjithmonë për mirë, ajo prapë më bën thirrje, sepse puna këtu kërkon përkushtim të plotë.
Krahasuar me vendet e tjera, ka shumë njerëz në Rusi, si të thuash, pa përvojë dhe me mendje të hapur. Ata fillojnë gjëra për të cilat shumë vende të tjera as nuk mendojnë. A mendoni se do të ketë një klient privat në Londër ose Angli që do të konceptojë një ndërtim kaq të madhërishëm, si për shembull, në Volgograd? Ata as nuk do të provojnë. Unë u befasova këndshëm kur më ftuan në Romë për të prezantuar projektin tim për Volgograd me gjashtë arkitektë të tjerë. Kjo është e mundur vetëm në Rusi. Nuk është zakon në botë të ftohen disa arkitektë në Romë për të bërë një prezantim për një ndërtesë në një qytet të vogël. Thjesht nuk mund të jetë. Unë e dua atë lloj guximi, atë lloj fushëveprimi.
Dëshira për të bërë diçka të pazakontë gjithmonë tërheq vëmendjen. Edhe në Moskë, e cila i ngjan një kafshe të egër të pamposhtur që ngjall frikë dhe kënaqësi. Moska është një qytet i pakonkurrueshëm, si në të mirë ashtu edhe në të keq. Të gjithë po përpiqen ta ndryshojnë situatën sa më mirë që të mundet, dhe kjo dëshirë është shumë e lavdërueshme. Por të gjitha përpjekjet dështojnë. Këtu është një tipar tjetër i Rusisë.
Archi.ru:
Të gjithë duan të ndryshojnë Moskën, por askush nuk di se si ta bëjë këtë
Eric van Egeraat:
Kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Edhe një individ mund të kontribuojë për të ndryshuar në një qytet. Kështu ishte, është dhe do të jetë. Sigurisht, mendimi i parë i çdo personi është se si të fitojnë më shumë para në pronën që i takon. Si rezultat, ndërtesat pa fytyrë, monstruoze dhe me cilësi të ulët rriten rreth nesh. Kjo ka funksionuar deri më tani; por tani situata ka filluar të ndryshojë. Njerëzit po bëhen më kërkues, madje edhe përpara një rënie ekonomike. Në një epokë krize, shumë kanë rivlerësuar përparësitë dhe nevojat e tyre, duke menduar se çfarë duan me të vërtetë. Jo ndërtesa të reja, por hapësira të reja publike me një nivel thelbësisht të ndryshëm të cilësisë. Si rezultat, u shfaqën Strelka dhe Tetori i Kuq; kjo nuk ka ndodhur kurrë më parë në Moskë. Që nga viti 2006 kam vepruar si konsulent për rindërtimin e planifikuar të "Tetorit të Kuq"; fillimisht ishte planifikuar të ndërtohej një grup ndërtesash me funksione të ndryshme; atëherë theksi u zhvendos: ne vendosëm që së pari të përcaktojmë funksionin e hapësirës, dhe për këtë arsye të mendojmë se cilat ndërtesa nevojiten këtu për të vendosur këtë funksion. Jam i sigurt se këtu mund të krijohet një mjedis unik urban: me një atmosferë të hapjes dhe miqësisë, materializim me cilësi të lartë dhe diversifikim të hapësirave publike. Dhe kjo do të ishte një arritje e madhe.
Archi.ru:
Por kjo është një zgjidhje pikë. Çfarë mendoni për Moskën në përgjithësi?
Eric van Egeraat:
Së pari, nuk ka nevojë t'i paraqitet Moskës me një problem gjigant. Kjo nuk është një tufë kuajsh që duhet të përmbahet. Moska është shumëplanëshe dhe me shumë shtresa, ajo përbëhet nga një numër i madh i elementeve të ndryshëm. Disa prej tyre po punojnë mirë, të tjerët janë boshe. Shtë e nevojshme t'u sigurohen atyre kushte të përshtatshme për bashkëjetesë. Prandaj, nuk shoh asnjë kuptim në zgjerimin e dukshëm të Moskës. Kjo vetëm do ta ekzagjerojë problemin. Nga këndvështrimi im, duhet filluar me një përmirësim rrënjësor të gjendjes së rajoneve individuale. Shtë e rëndësishme të përqendrohemi në përmirësimin e asaj që është krijuar tashmë. Ju nuk keni nevojë për një sekuencë të ngurtë ose një strategji të vetme; secili rreth duhet të ketë strategjinë e vet. Thjesht nuk ka zgjidhje universale për të gjithë Moskën.
Në vend që të flasim për qytetin në tërësi, është më mirë të mbillni pemë në Tverskaya - kjo do të ndryshojë plotësisht pamjen e qendrës së Moskës. Vetëm imagjinoni reagimin e qindra mijëra njerëzve që vijnë këtu çdo ditë! Dhe nga reputacioni, Moska do të përfitojë vetëm nga ky vendim i thjeshtë.
Archi.ru:
Pra, ju jeni mbështetës i teorisë së çështjeve të vogla?
Eric van Egeraat:
Aspak. Unë dua projekte të mëdha dhe të suksesshme, por nuk më pëlqen kur njerëzit fshihen pas planeve të mëdha. Meshtë e rëndësishme për mua që diçka të ndodhë. Problemi më i madh është se asgjë nuk ndodh përveç llafeve. Pyetja se si politikanët dhe profesionistët i qasen zgjidhjes së problemeve urbane është shumë serioze.
Për shembull, 10 vjet më parë bëra një qendër të re të qytetit në një qytet të vogël në veri të Hollandës. Administrata e qytetit, duke parë njerëzit që vinin në qytet duke anashkaluar qendrën e tij, më kërkoi të hartoja një plan rindërtimi madhështor. Duke studiuar situatën në qytet, arrita në përfundimin se qendra duhet thjesht të pastrohet, të bëhet më e arritshme dhe tërheqëse. Në vend të një plani të madh, unë propozova një zonë të re për këmbësorët dhe ridizajnova trotuarin e të gjitha rrugëve qendrore. Ne kishim një buxhet të vogël në krahasim me projektet e Moskës dhe gjithçka që duhet të bënim ishte të monitoronim cilësinë e punës. Tani qendra e këtij qyteti të vogël konsiderohet si një nga vendet më të mira publike në të gjithë Hollandën. Projekti ka provuar të jetë shumë i suksesshëm komercialisht. Sapo kemi filluar në të njëjtën rrugë. Rezultatet në rrugën e parë ishin të tmerrshme, por ne e mësuam këtë mësim, bëmë rregullime dhe vazhduam punën. Për pesë vjet, ne kemi ridizenjuar plotësisht të gjitha hapësirat publike - çdo rrugë, çdo cep. Doli shumë mirë. Dikush duhet të provojë dhe të fillojë të punojë.
Archi.ru:
Në Hollandë, a keni punuar vetëm me rrugë dhe sheshe, apo keni rimodeluar ndërtesa gjithashtu?
Eric van Egeraat:
Kam punuar vetëm me rrugë dhe sheshe. Fillimisht, autoritetet e qytetit më kërkuan të bëja peizazhin dhe zbukurimin e qytetit - llambat e rrugës, stolat, koshat e plehrave - por unë nuk pranova. Unë vetëm ndryshova shtrimin dhe funksionimin e hapësirës publike. Kjo ndryshoi aq shumë qëndrimin e banorëve ndaj qytetit të tyre, saqë pothuajse të gjithë pronarët e shtëpive në qendër të qytetit filluan t'i riparonin dhe zbukuronin ato.
Archi.ru:
Sa projekte të ngjashme urbane keni zhvilluar? A ishin të gjithë në Evropë?
Eric van Egeraat:
Dymbëdhjetë - pesëmbëdhjetë. Po, të gjithë janë në Evropë.
Archi.ru:
Kush ishte klienti i tyre?
Eric van Egeraat:
Në vitet 1990, 90% erdhi nga administrata e qytetit, por më vonë më shumë urdhra filluan të vinin nga ndërmarrjet private dhe kompanitë që punonin në partneritet me administratën e qytetit. Ata së pari zhvilluan projektin dhe pastaj e shitën atë në qytet. Mund të themi se situata ka evoluar gjatë dekadave të fundit nga një iniciativë administrative drejt një partneriteti publik-privat.
Archi.ru:
A keni marrë porosi të ngjashme në Rusi?
Eric van Egeraat:
Difficultshtë e vështirë të zhvillosh projekte të tilla në Rusi. Kishte bisedime rreth një pune të tillë për Khanty-Mansiysk, por, për fat të keq, çështja nuk shkoi përtej negociatave paraprake.
Archi.ru:
Pse mendoni se është kështu?
Eric van Egeraat:
Udhëheqësit rusë duan të ndërtojnë, jo të pajisin. Ata duket se deklarojnë vazhdimisht me veprimet e tyre: "Ky është territori im!"
Modeli i zhvillimit modern rus i ngjan atij Sovjetik me ekonominë e tij të planifikuar, megjithëse këto janë dy modele krejtësisht të ndryshme. Modeli Sovjetik ishte shumë efektiv dhe funksionoi shumë mirë. Ajo krijoi qytete dhe rrethe funksionale, por nuk ishte plotësisht në gjendje të krijonte një imazh unik të qytetit, për t'i dhënë mjedisit urban një ndjenjë, për t'i dhënë qytetit një fytyrë. Këto gjëra nuk bëhen "nga lart poshtë" me urdhër. Ato iniciohen bashkërisht nga aktorë të ndryshëm: individë, profesionistë dhe politikanë - vetëm atëherë mund të presim rezultatin. Procesi duhet të jetë pak a shumë i natyrshëm, pjesë e një sistemi pune. Nuk mund të zhvillohet me një ton të rregullt, kur dikush papritmas deklaron: "Pra, le të fillojmë të krijojmë sheshe të bukura dhe komode!"
Pasi në Kuvajt më kërkuan të hartoja 80 sheshe në të njëjtën kohë. Unë i bëra, por natyrisht asgjë nuk u zbatua. Sepse ky nuk është rasti kur ju mund të thoni: "Unë jam një sheik - dhe prandaj urdhëroj që të ndërtoni 80 sheshe". Nuk do të funksionojë. Edhe nëse keni shumë para.
