Ekspozita e projekteve të fazës së parë të konkursit të hapur për konceptin e zhvillimit Zaryadye u zgjat deri më 20 prill. Pas përfundimit të ekspozitës, Grupi i Ekspertëve do të vendosë për rezultatet e konkursit, ndoshta bazuar në rezultatet e votimit popullor të mbajtur në ekspozitë dhe në internet.
Sidoqoftë, në fund të Marsit, Këshilli për Zhvillimin Urban të MCA të Moskës zhvilloi një provim tjetër publik - diskutimin e projekteve të paraqitura direkt në ekspozitë, me pjesëmarrjen e disa arkitektëve, anëtarëve të ECOS dhe vizitorëve të ekspozitës. Drejtuesi dhe organizatori i këtij provimi publik ishte Mark Gurari, Zëvendëskryetar i Këshillit për Zhvillimin Urban të Akademisë Agrare dhe një anëtar i Presidiumit ECOS. Ai prezantoi rezultatet e diskutimit në Grupin e Ekspertëve; është e mundur që mendimi i ekspertit publik të merret gjithashtu parasysh gjatë marrjes së një vendimi. Në çdo rast, tingëllon mjaft i qartë: ndërtimi i gjerë në Zaryadye, përfshirë nëntokën, duhet të përjashtohet.
Ne i bëmë Mark Gurarit disa pyetje dhe mësuam se çfarë mendojnë pjesëmarrësit në diskutim për fatin e Zaryadye dhe perspektivat e konkursit.
Archi.ru: Pra, a mendoni se rezultatet e konkursit për konceptin e një parku në Zaryadye nuk janë të pashpresa? Shumë prej tyre tashmë kanë vënë një "kryq" të guximshëm në këtë konkurs.
Mark Gurari:
Po, tani në media po përhapet mendimi se projektet e parkut në Zaryadye të paraqitura për konkurs nuk janë të shëndosha profesionalisht, programi duhet të shkruhet rishtas dhe nuk ka kuptim në konkurs. Unë u udhëzova të bëja një ekzaminim publik të këtyre projekteve nga Këshilli për Zhvillimin Urban të Moskës të Bashkimit të Arkitektëve të Moskës dhe të zhvilloja një diskutim publik në ekspozitë (u zhvillua më 29 Mars - Archi.ru). Në të morën pjesë ekspertë, historianë, historianë të artit dhe arkitektë, si dhe joprofesionistë - vizitorë të ekspozitës. Rezultatet e ekzaminimit dhe diskutimit nuk na lejojnë të biem dakord me skeptikët dhe pesimistët.
Sigurisht, ka projekte që nuk duhet të zbatohen kurrë: kulla me shumë faza deri në 120 m të larta, "vezë mbi thes" gjigand (terminologjia e vetë autorëve) me një sallë dhe një kafene shumëkatëshe brenda, një 170- metër kulla Tatlin e III Ndërkombëtare, po aq e ngurtë dhe mekanike, si ideja e këtij ndërkombëtari. Nëse për vlerësimin e projekteve të tjera ne ishim udhëhequr nga motoja mjekësore - "mos bëj dëm", atëherë këtu na duhej të thonim biblik "Nuk do të vrasësh", sepse pranë Kremlinit, Katedrales së Shën Vasilit dhe sheshit kryesor të vendi. Projekte të tilla janë të vjetruara, ato janë nga epoka e vandalizmit arkitektonik, i cili më në fund duhet të zhduket, përndryshe ne do të humbasim Moskën. Mjerisht, këto punë "vrasëse" nuk janë aspak amatore, ato janë tërhequr shumë profesionalisht. Por puna në një mjedis historik kërkon jo vetëm aftësi arkitektonike, por edhe një ndjenjë të përshtatshmërisë së zgjidhjes së propozuar.
Sidoqoftë, ka vetëm 18-20 nga 118 projekte të "vrasësve", të tjerët i qasen zgjidhjes së parkut në mënyrë më delikate. Pra, konkursi dha rezultatin e dëshiruar: përshkroi rrugët përgjatë të cilave do të vazhdohet dhe anasjelltas, ato zgjidhje që nuk janë në asnjë mënyrë të përshtatshme. Dhe magjepsja me shfaqjen e projekteve kurioze në media, të cilat, nga rruga, janë të pashmangshme në konkurse të hapura, me mohimin e plotë të çdo pozitive, është e rrezikshme - pa marrë parasysh se si përfundon me një konkurs porosi, por me pjesëmarrjen e të huajve fisnikë, kryeveprat e së cilës i imponohen vazhdimisht Moskës - dhe afër Galerisë së re Tretyakov dhe në Muze. Pushkin, dhe në vende të tjera të shquara në kryeqytet. Kjo është kur "kuriozitetet" e konkursit aktual do të duken si lule!
Archi.ru: Dhe cili është vendimi pozitiv? Cilat projekte u njohën nga ekspertët dhe publiku si më të pranueshmet?
Mark Gurari:
Ekspertët konsiderojnë projektet më racionale të një vendi të thjeshtë rekreacioni në një zonë të ngopur turistike dhe biznesi, një park peisazhi që korrespondon me shkallën e vendit, me një përbërje homogjene polocentrike afër asaj historike. Le të lëvizim vazhdimisht drejt përgjigjes ndaj një propozimi të thjeshtë dhe të arsyeshëm nga autoritetet - për të ndërtuar një park në qendrën e mbingarkuar të Moskës, midis mbretërisë së betonit dhe asfaltit. Moska nuk ka nevojë për Manezh numrin dy pranë Kremlinit.
Archi.ru: A do të thotë vetëm një park, pa ndërtesa - madje edhe nëntokë?
Mark Gurari:
Ekspertët dhe publiku arritën në përfundimin se vendosja e një salle koncerti për 3.5 mijë vende, tregtia dhe restorantet në park do të komplikojnë situatën e transportit në zonë, ku edhe tani, me një vend krejtësisht të zbrazët, të pazhvilluar, ka bllokime të autostradave dhe bllokime të vazhdueshme të trafikut.
Ndër projektuesit që nuk janë të përfshirë në planifikimin urban, keqkuptimi vazhdon që një objekt i madh i fshehur nën tokë nuk ndikon në asnjë mënyrë në natyrën e sitit dhe mjedisit. Thjesht duhet të imagjinoni për një minutë situatën kur 3.5 mijë njerëz do të dalin në sipërfaqe në fund të koncertit.
Nga rruga, ne vërejmë se nuk ka mjaft salla të bollshme të koncerteve të bollshme, të pajisura në mënyrë moderne, në rrethet periferike të Moskës - dhe këto janë në të vërtetë qytete të mëdha me një popullsi prej një milion. Për një kohë të gjatë ishte e nevojshme të gjesh vende për ta në zonën e mesme të qytetit, pranë stacioneve të metrosë. Kur do të heqim dorë nga zakoni shkatërrues: të përpiqemi të lëvizim fjalë për fjalë gjithçka në vend më afër rajonit tashmë të mbingarkuar të Moskës, në rajon - në Moskë dhe në Moskë vetë - domosdoshmërisht në muret e Kremlinit!
Curshtë kurioze që më herët të gjithë fajësuan investitorët për fryrjen e vëllimit të objekteve të reja, të cilët kujtuan fort se toka në qendër ishte më e shtrenjtë se ari. Por doli që me lirinë e plotë dhënë arkitektëve (në fund të fundit, rregullimi i sallës, parkingjeve, etj. Sipas programit nuk ishte i detyrueshëm), zakoni i "mbushjes" në objekt sa më shumë që të jetë e mundur shtrënguar Në qendër të kryeqyteteve të tilla botërore si Vjena, Londra, Uashingtoni, ka parqe të mëdha dhe askujt nuk i shkon ndërmend t’i ndërtojë ato me objekte të ngopura e të fryra. Mund të shihet se sëmundja e fëmijërisë në epokën e reformave nuk e ka anashkaluar klasën tonë të arkitekturës. Një kuptim i thjeshtuar, i drejtpërdrejtë i ligjeve ekonomike në nivelin, për të thënë kështu, një llogaritar i ri - dhe punksione profesionale si rezultat. Ne të gjithë sëmuremi, nga lart poshtë.
Archi.ru: Por ekspertët ende konsiderojnë ndonjë ndërtim, ndoshta shumë të vogël, të mundshëm në Zaryadye, apo jo?
Mark Gurari:
Nga ribërjet, provimi miratoi vetëm propozimet për rindërtimin e tempujve dhe, si një opsion, murin Kitaygorodskaya përgjatë argjinaturës. Do të mbrojë vizitorët në park nga zhurma dhe shkarkimi i rrjedhave të makinave. Përveç kësaj, bashkëveprimi përbërës me murin e zgjatur të Kremlinit kontribuon në rindërtimin e integritetit, shkallës së madhe të fasadës së lumit. Në projektet me restaurimin e murit (171076, 151425, 224668; projektet mund të gjenden në faqen e internetit të Moskomarkhitektura) ose pajisjet për zëvendësimin e tij (projekti 491828), propozohet të organizohen shëtitje dhe një pasqyrë e zonës në ajo Në fazat e ardhshme, duhet të paraqisni një skanim të fasadës së lumit të qendrës historike nga Katedralja e Krishtit Shpëtimtar në një ndërtesë shumëkatëshe në argjinaturë Kotelnicheskaya. Alsoshtë gjithashtu e ligjshme të organizohen pamje të Kremlinit dhe lumit, pajisja nën autostradë që kalon përgjatë argjinaturës, një dalje afër nivelit të ujit për skelën.
Shumë projekte konkurruese përmbajnë propozime reale për përdorimin e temave historike. Ky është rindërtimi i rrugëve të vjetra në formën e një skeme planifikimi të rrugëve të parkut, skicave ose vëllimeve të shtëpive me anë të peizazhit ose përmirësimit (projektet 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, etj.); modele të Moskës antike (projekti 224668), Zaryadye e vjetër, e gjithë Rusisë (projekti 300940); skulptura me tema historike (projekte 040134, 040318); krijimi i zonave peisazhit tipike për Rusinë (projekti 041978); fotografi virtuale të Moskës duke përdorur një shfaqje lazer (projekti 041978 dhe propozimi i N. Grigorievës), rindërtimi i tempujve individualë, organizimi i shfaqjes së gjetjeve dhe pamjeve arkeologjike të Kremlinit dhe lumit Moskva. Zgjidhje të tilla kontribuojnë në zhvillimin e funksionit arsimor dhe patriotik të parkut të ri. Por propozimet për instalimin e skulpturave nuk duhet të kontribuojnë në përhapjen e parkut mbi dominantët kryesorë historikë të qendrës. Personalisht, nuk e konsideroj si të suksesshëm propozimin për të rregulluar një kënd diskutimi të Hyde Park në një zonë kaq të vogël të gjelbër, që do të tërheqë një masë të panevojshme vizitorësh.
Një zgjidhje e veçantë për parkun e gjelbër të parkut është paraqitur në projektin 072254, i cili dallohet nga një vizatim shumë profesional i planit, megjithëse vetë arkitektura e pavioneve është akoma shumë sterile. Sigurisht, pjesa nëntokësore duhet të hiqet nga të gjitha këto projekte.
Archi.ru: Çfarë tjetër, përveç ndërtimit të gjerë në Zaryadye, ekspertët e konsideruan të papranueshme?
Mark Gurari:
Ekspertiza konsideron projektet me një rrjet katror mekanik të tërhequr rrugësh, ose me një splanadë të fuqishme diagonale nga Shtëpia e Fëmijës deri në Katedralen e Shën Vasilit të Bekuar (projektet 100001, 060757), përqendrimin e tepërt të paraqitjes, duke lejuar konkurrencën me arkitekturën të monumenteve dhe hapësirës së Sheshit të Kuq, për të qenë në kundërshtim me natyrën dhe shkallën e zonës. Fatkeqësisht, ka shumë kompozime të dizajnuara në mënyrë profesionale, ku qendra ose boshti kryesor është i theksuar tepër, gjë që nuk përputhet me strukturën përbërëse dhe shkallën e ndërtesave përreth, me peizazhin e formuar historikisht të zonës (projektet 150155, 164102, 194653, 180602, etj). Propozimet për një transformim rrënjësor të relievit, ndërtimin e kodrave dhe shkëmbinjve të mëdhenj, të cilët ndryshojnë në mënyrë dramatike peizazhin e zakonshëm të Moskës dhe ndërtimin e vëllimeve të panevojshme masive të ndërtesave, nuk korrespondojnë me kushtet e vendit. Afërsia e qoftë edhe një kryevepre të arkitekturës botërore - Katedralja e Shën Vasilit të Bekuar - vazhdimisht të kujton: "Mos bëj dëm!" Zhvillimi i mëtejshëm i projekteve në këtë drejtim do të shkaktojë një reagim negativ në shoqëri, konfrontime të reja midis mbrojtësve të Moskës historike dhe dizajnerëve dhe në fund të fundit do të diskreditojë propozimin origjinal të autoriteteve.
Archi.ru: Pra, si e vlerësoni fazën e parë të konkursit në tërësi?
Mark Gurari:
Për fazën e parë të konkursit, dhe me një afat të tillë, niveli i dizajnit të tyre dhe studimi i peizazhit është mjaft i mjaftueshëm, unë do ta lejoj veten të mos pajtohem me deklaratat skeptike, pasi i kam kushtuar më shumë se dhjetë vjet hartimit të peizazhit të zonave të parkut në qytete të ndryshme ruse dhe më shumë se njëzet vjet në shqyrtimin e zgjidhjeve të projektimit për objektet në zhvillimin historik të Moskës.
Unë do të doja të theksoja guximin e të gjithë autorëve, pa përjashtim, të cilët përfunduan vëllimin e plotë të punimeve të kërkuara nga konkursi pa informacione të mjaftueshme fillestare dhe, më e rëndësishmja, pa ndonjë shpresë për një çmim. Kjo është një punë e vështirë dhe e ngadaltë, një aktivitet i vërtetë qytetar, i konfirmuar nga një vepër e vërtetë. Unë gjithashtu isha i kënaqur me pjesëmarrjen e gjallë të vizitorëve të ekspozitës në diskutimin e projekteve.
Bazuar në rezultatet e konkursit, tashmë është e mundur të ndërmerren një numër veprimesh për hartimin dhe rregullimin prioritar të parkut, dhe në të njëjtën kohë të vazhdohet kërkimi konkurrues për ide veçanërisht interesante, forma të vogla origjinale, stola, fenerë, dhe peizazhit.
***
Më poshtë janë disa citate nga procesverbalet e diskutimit publik të projekteve të Zaryadye (kujtojmë se ai u zhvillua në 29 Mars në një ekspozitë në një shtëpi në Brestskaya).
“Zoya Kharitonova, një anëtare e Këshillit (për zhvillimin urban të MMA të Moskës), një anëtare e presidiumit ECOS, mbështeti mendimin e ekspertit, por rekomandoi që të forcohet elementi i solemnitetit në përbërjen e parkut, duke përmendur një analogji me Peterhof. As një sallë koncerti, as dyqanet dhe restorantet nuk nevojiten këtu, një hapësirë e gjelbër e gjerë me qasje në ujë, ndoshta skulptura historike, për shembull, një monument i Stolypin dhe tema e përgjithshme e parkut - Sheshi Stolypin. Dhe në vend të një muri - për të ndërtuar Urën Moskvoretsky me stola, si Ura Rialto në Firence.
"NË. Kochakov, një vizitor i ekspozitës, mbështeti refuzimin për të ndërtuar një sallë të madhe koncerti. Ai sugjeroi që të merren parasysh nevojat e grupeve të moshave të ndryshme dhe të sigurohen vizitat në të gjitha motet. Parku duhet të ketë një karakter peizazhi, me qasje në ujë, në skelë ".
“Arkitekti Vyacheslav Avdeenko vuri në dukje se vendi i parkut refuzon ndërtesa të mëdha, ato nuk duken këtu. Restaurimi i ndërtesave të vjetra të dendura gjithashtu nuk është i nevojshëm. Por rindërtimi i murit Kitaygorodskaya në një formë historike ose moderne të kushtëzuar (projekti 491828) është i nevojshëm për integritetin e përbërjes së bregdetit, pa të do të jetë një dështim.
"Arkitektja Aida Melikhova, një përfaqësuese e shoqërisë" Moska e Vjetër ", mbështeti idenë e rindërtimit të murit përgjatë argjinaturës, kjo do të bashkojë fasadën Zaryadye me fasadën e Kremlinit dhe do të përmirësojë shkallën e qendrës historike kur shikohet nga lumi. Në përbërjen e parkut, i cili ruan paraqitjen e vjetër, është e nevojshme të tregoni konturet e themeleve të ndërtesave që nuk kanë mbijetuar ".
“G. Arkhipova, një vizitor në ekspozitë, tha se fillimisht ajo ishte kundër rindërtimit të murit përgjatë argjinaturës, por duke parë pastrimet e bukura të fasadës së lumit me murin Kitaygorodskaya përgjatë argjinaturës (projekti 151425) dhe pasi dëgjoi ekspertin raport, ajo ndryshoi mendje. Ajo u sigurua që muri të krijonte një unitet me Kremlinin nga ana e lumit, të ndihmonte në izolimin nga zhurma dhe shkarkimi i autostradës. Ecja përgjatë murit do të sigurojë një mundësi për të admiruar të gjitha monumentet dhe lumin. G. Arkhipova shprehu një konsideratë interesante në favor të rindërtimit të kishave, në një numër të tillë, me sa duket, nuk nevojiten këtu: “Dihet për Moskën se ka dyzet dyzet në të. Dhe nëse rikrijoni të gjithë tempujt në këtë park, do të merrni një imazh bindës të Moskës historike me shumë kupola.
"Aleksei Klimenko, anëtar i Këshillit (për Zhvillimin Urban të Moskës AIA), anëtar i Presidiumit ECOS, është me vendosmëri kundër jo vetëm për ndërtimin e sallës, por edhe për rindërtimin e çdo riparimi, duke përfshirë murin dhe kishat. Ai vuri në dukje cilësinë e dobët të rindërtimit të të njëjtit mur Kitaygorodskaya nga ana e Sheshit Teatralnaya. Ai më tej foli kundër çdo teme heroike të parkut. "Isshtë më mirë të organizohet një livadh vallëzimi për moshën e mesme dhe të vjetër, dhe në pjesën nëntokësore ka klube të të rinjve, kështu që në mëngjes, duke kërcyer, të rinjtë dolën për të admiruar agimin mbi lumin".
