Lufta Për Avangardën: Rezultatet Dhe Perspektivat

Përmbajtje:

Lufta Për Avangardën: Rezultatet Dhe Perspektivat
Lufta Për Avangardën: Rezultatet Dhe Perspektivat

Video: Lufta Për Avangardën: Rezultatet Dhe Perspektivat

Video: Lufta Për Avangardën: Rezultatet Dhe Perspektivat
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Prill
Anonim

Takimi ishte koha që të përkojë me 18 Prill - Dita Ndërkombëtare për Ruajtjen e Monumenteve, themeluar nga ICOMOS në 1982. Symbolshtë simbolike që ajo u mbajt në të njëjtën Sallë Moiret, ku në vitin 2004 u organizua tryeza e parë e rrumbullakët për ruajtjen e trashëgimisë arkitektonike të Moskës. Siç vuri në dukje Natalia Dushkina, një anëtare themeluese e Komitetit Shkencor Ndërkombëtar ICOMOS për Ruajtjen e Trashëgimisë së Shekullit 20, "diskutimi u kthye në një lëvizje proteste dhe një luftë për ruajtjen e trashëgimisë në përgjithësi. Në të njëjtën kohë, letra e famshme për publikun e Moskës u shkrua dhe u nënshkrua. Në këtë valë, u themelua MAPS, organizatat publike dhe faqet e internetit filluan të punojnë. Më duket se që nga viti 2004 ka filluar një epokë e re në Moskë si një e tërë dhe qëndrimi ndaj trashëgimisë ka ndryshuar ".

Në konferencën për shtyp, këto fitore, megjithëse ende të pakta, u treguan, të cilat u arritën nga forcat e ICOMOS, MAPS, Moskonasledi dhe organizata dhe individë të tjerë gjatë viteve të kaluara. Diskursi doli të ishte mjaft i gjallë dhe mbulonte një gamë të gjerë problemesh që mund të ndahen me kusht në ato të përgjithshme, siç janë çështjet e politikës së organizatave të sigurisë dhe ato private, në lidhje me monumentet specifike.

Konferenca për shtyp u hap nga Marina Khrustaleva, Kryetare e Bordit të MAPS, e cila foli shkurtimisht se si ka ndryshuar pozicioni i monumenteve avangardë në vitet e fundit. Ajo kujtoi audiencën për një nga projektet e para të MAPS "Moska nën kërcënim" (https://sos.archi.ru), nisur në bashkëpunim me Archi.ru në fund të 2005.

Marina Khrustaleva:

"Ne e lëshuam këtë projekt, por shpejt kuptuam që kërkonte një qasje pak më ndryshe dhe e shtymë atë, duke kaluar të gjitha përpjekjet tona në Raportin" Trashëgimia Arkitektonike e Moskës: Pika pa Kthim ", e cila ishte tashmë në progres. Kohët e fundit, ne pamë përsëri Moskën nën kërcënim dhe gjetëm se kemi një lloj prerje statistikore. Dy vjet më parë, ne vendosëm rreth 30 monumente nga një listë e përgjithshme me më shumë se 150 adresa. Pesë nga këto 30 ndërtesa nuk janë më atje, pesë janë restauruar dhe nga pjesa tjetër që janë më shumë se gjysma janë në një mënyrë apo në një tjetër në punë. Dhe ajo që është më e këndshme për ne, në procesin e restaurimit në pjesën më të madhe ka monumente të avangardës. Sado e keqe të jetë gjendja e tyre, asnjë prej tyre nuk është shkatërruar vitet e fundit ". Si zakonisht, MAPS operon në parimin e "shfaqjes së suksesit, dhe nëse jo të suksesshëm, atëherë të paktën mundësive".

Në shumë mënyra, një pikë kthese në historinë e luftës për të ruajtur avangardën ishte konferenca më e madhe ndërkombëtare Trashëgimia në Rrezik, e mbajtur në Moskë në Prill 2006. Ajo u iniciua nga Natalya Olegovna Dushkina, mbesa e arkitektit të famshëm Sovjetik Aleksei Dushkin, autori i projekteve për një numër stacionesh të metrosë në Moskë. Natyrisht, rezonanca nga konferenca, e mbajtur me pjesëmarrjen e presidentëve të organizatave të njohura ndërkombëtare dhe nën patronazhin e kryetarit të Bashkisë së Moskës, ishte e madhe dhe i dha shtysë veprimit si për investitorët privatë ashtu edhe për shtetin. Me cilat detyra përballen ICOMOS sot - Natalia Dushkina tregoi për këtë në fjalën e saj.

Natalia Dushkina:

“Detyra e parë është të shpëtojmë rrënojat, të ngadalësojmë procesin e shkatërrimit të monumenteve. E dyta, e cila mbetet ende e pazgjidhur, është ngritja e statusit të monumenteve të trashëgimisë së shekullit të 20-të. Bëhet fjalë për dhënien e tyre një status federal të mbrojtjes, sipas kontributit të këtyre mjeshtrave në kulturën botërore, ndërsa ata mund të jenë në çdo pronë - komunale, federale, të korporatave, private. E treta është formimi i koncepteve kompetente të restaurimit që plotësojnë standardet e larta ndërkombëtare. Në periudhën e mëparshme, këtu janë bërë gabime - diku pyetjet nuk janë diskutuar, diku zgjidhjet janë shtyrë nga klienti. Ka shumë shembuj, nuk dua të ofendoj askënd, por kjo është ndërtesa e Planetarit të Moskës. Ne kemi humbur këtë monument unik. Pavarësisht se si u ruajt struktura, ai na la, vepra e autorit, një vepër shumë e madhe, ishte zhdukur. Dhe kishte vetëm dy ndërtesa të tilla, Planetariumi në Moskë dhe në Potsdam - kulla e Ajnshtajnit, e ndërtuar nga Mendelssohn.

Problemi i katërt i vërejtur nga Natalia Dushkina - kjo është përfshirja e monumenteve të avangardës Sovjetike në Listën e Trashëgimisë Botërore të UNESCO-s. Deri më tani, asnjë ndërtesë e vetme nuk është përfshirë zyrtarisht në të, pavarësisht nga Deklarata e Moskës për ruajtjen e trashëgimisë kulturore të shekullit të 20-të, miratuar gjatë konferencës Trashëgimia në Rrezik. Shtatë monumente u emëruan në të: ndërtesa e Komisariatit Popullor për Financa, shtëpia Melnikov, klubi me emrin A. Rusakov, klubi Kauchuk, shtëpia e komunës Nikolaev, kulla e Shukhov, stacioni i metrosë Mayakovskaya. Edhe tre grupet e punës që u shfaqën në dy vjet nuk e dhanë problemin. Natalia Dushkina i renditi ata: ky është një takim zyrtar mbi trashëgiminë e shekullit të 20-të mbajtur në Këshillin e Presidentit për Kulturë; një nënseksion i veçantë për trashëgiminë e shekullit të njëzetë, krijuar së pari në kuadrin e Këshillit Federal Shkencor dhe Metodologjik për Trashëgiminë Kulturore të Ministrisë së Kulturës; dhe një grup ekspertësh në Unionin e Arkitektëve.

Me këtë rast, kush foli më pas Aleksandër Petroviç Kudryavtsev, Presidenti i Akademisë Ruse të Arkitekturës dhe Shkencave të Ndërtimit (RAASN), Zëvendëskryetari i Këshillit Federal Shkencor dhe Metodologjik për Trashëgiminë Kulturore të Ministrisë së Kulturës vuri në dukje se nënseksioni i Këshillit Metodologjik në avangardë po përpiqet të bëjë gjithçka e mundur për të ngritur statusin e monumenteve të shekullit 20 në një nivel më të lartë. Sidoqoftë, ne ende kemi për të kapërcyer inercinë e komisionit që harton aplikimet për listën e UNESCO - ekspertët rusë nuk janë të gatshëm të merren me monumente avangardë, megjithëse të huajt kanë kohë që presin që ne t'i propozojmë ato. Në çdo rast, ende nuk janë përpiluar kërkesa për ndonjë nga shtatë pronat e propozuara në 2006.

Sot, gjendja e "shtatë" e lartpërmendur e monumenteve kryesore të Moskës e avangardës është e ndryshme, e cila u shënua Natalia Dushkina: “Nga këto, janë duke u zhvilluar projekte për dy ndërtesa. Këto janë Komisariati Popullor për Financa dhe Shtëpia Melnikov. Janë krijuar dy fondacione private - Fondacioni Narkomfin (themeluar nga Grupi i Kompanive MIAN - N. K.) dhe Fondacioni Rural Avant-garde (themeluar nga Sergey Gordeev - N. K.), i cili zotëron privatisht gjysmën e ndërtesës unike - shtëpinë e Melnikov dhe klubi "Burevestnik", i cili strehon selinë qendrore të fondit. Situata me klubin Rusakov dhe Kauchuk është e pakuptueshme. Luzhkov së fundmi sugjeroi që Kulla e Shukhov të deklarohet një "objekt katastrofe". Duke kaluar në pikën e 7-të - stacioni i metrosë Mayakovskaya, duhet të them se nga të shtatë objektet, ky është i vetmi ku u zhvillua ndërtimi intensiv. Stacioni ka humbur shumë: u shfaq një holl i ri, i vjetri u ndryshua, më në fund, puna e restaurimit u krye në shtatë seksione të stacionit, pavarësisht nga fakti se projekti i restaurimit as nuk ishte i koordinuar dhe as i aprovuar nga Moskomnaledyiye. Dhe më e rëndësishmja, një problem i madh inxhinierik nuk është zgjidhur - stacionet e viteve 1930-1950 po rrjedhin. Pas restaurimit, kostot e parave kolosale, kur zëvendësohet rodoniti i vjetër origjinal, zëvendësimi i dyshemesë origjinale prej mermeri, kryerja e aborteve dhe dëshira për të hequr të gjithë stacionin dhe për të ndryshuar të gjithë çelikun e aviacionit mbi të - ky do të jetë i dyti "Punëtori" dhe Gruaja Fermë Kolektive "! Ky është drejtimi drejt këtij stacioni. Sidoqoftë, nuk ka asnjë projekt si i tillë”.

Vajza dhe trashëgimia e Viktor Konstantinovich Melnikov foli më hollësisht për gjendjen aktuale të shtëpisë Melnikov Ekaterina Karinskaya: “Do të ishte mirë për ne ta shpëtonim shtëpinë deri në krijimin e muzeut. Në lidhje me ndërtimin e planifikuar 30 metra nga shtëpia dhe gërmimin e një gropë themeli më shumë se 15 metra të thellë, monumenti është në rrezik. Kur kjo çështje u shqyrtua në takimin shkencor dhe metodologjik në gusht 2007, u njoh që gërmimi i dy gropave krah për krah në vitet 1990. ishte një gabim dhe i shkaktoi dëmtime serioze shtëpisë. Tani procesi i rrënimit të tokës vazhdon dhe vitrina kryesore është e deformuar - një dritare e lartë 4 metra, e cila ishte ende duke u hapur në 1996. Nëse ndërtimi i hapësirës nëntokësore prapa shtëpisë nuk ndalet tani, monumenti do të kërcënohet nga ujërat nëntokësore. Mosgorgeotrest dha informacion se ky territor është i rrezikshëm për sa i përket karstit. Shpuan dy puse, njëri prej tyre ra përmes mjetit. Askush nuk i sheh këto të dhëna. Dy herë pyetja u tërhoq nga këshilli publik dhe se çfarë do të ndodhë me shtëpinë më tej është e panjohur.

Nga ana tjetër, bashkë-pronari i shtëpisë, Fondacioni Rus Avangard, po përpiqet gjithashtu të marrë masa për ta ruajtur atë. Në veçanti, sipas Marina Velikanova, shefi i hulumtimit për projektin "Shtëpia e Melnikov", "fondi po bën përpjekje aktive për të ndaluar ndërtimin në sitin Arbat, 39-41". Fondacioni bleu gjithashtu ambientet në shtëpinë fqinje nr 12 për të vendosur një ekspozitë të vogël paraprake kushtuar historisë së shtëpisë Melnikov, ndërsa është qartësisht herët të flitet për muzeun në vetë monumentin.

Marina Velikanova iu përgjigj pyetjes në lidhje me klubin Burevestnik:

“Detyra jonë është të kryejmë një restaurim shkencor të kësaj ndërtese. Brendësitë atje janë të mbushura me pllaka gipsi, dhe prapa këtyre paneleve të lëmuara dhe veshjes së tavanit, për fat të mirë, ka mure dhe tavane origjinale prej betoni me "petale". Derisa të ketë një koncept dhe projekt përfundimtar të restaurimit, ne nuk bëjmë asgjë. Në sallën e teatrit, ne gjithashtu nuk ndryshuam asgjë, thjesht e vendosëm në rregull. Strukturat origjinale janë ruajtur atje, ferma - ju mund t'i shihni të gjitha këto ".

Një ekspert nga Komiteti i Trashëgimisë së Moskës i tha audiencës për gjendjen e një numri të strukturave të tjera të Melnikov në Moskë Natalia Vladimirovna Golubkova … Në fillim të këtij viti, një kompleks i riparimit dhe punës restauruese në Klubin Dorkhimzavod përfundoi, i cili zgjati për rreth tre vjet. Klubi u ndërtua në vitet 1927-28, dhe në dy vitet e ardhshme asaj iu shtua një fabrikë kuzhine. Me kalimin e viteve, ndërtesa u rindërtua përtej njohjes, dritaret e katit të parë u vendosën pothuajse plotësisht - dhe kjo ishte "kali hobby" i Melnikov, hapje të mëdha që lejoheshin kur përdornin një sistem ngrohje të zhvilluar posaçërisht. Sot ajo ka mbijetuar vetëm në shtëpinë e tij në Krivoarbatsky. Fabrika e kuzhinës, sipas Golubkova, u dogj kohët e fundit nga qiramarrësit e dëbuar prej andej. Gjatë restaurimit, ishte e mundur jo vetëm për të rikrijuar pamjen e klubit Dorkhimzavod, por edhe thelbin e tij hapësinor - një sallë teatri të transformueshme.

Një temë e veçantë janë garazhet e ndërtuara sipas projekteve të Melnikov në Moskë. Sipas Natalia Golubkova, ekziston një projekt restaurimi për garazhin Bakhmetyevsky.

Natalia Golubkova:

“Tani territori i garazhit Bakhmetyevsky përdoret nga komuniteti hebre me një projekt për ndërtimin e një numri strukturash dhe shndërrimin e garazhit në një qendër argëtimi dhe argëtimi isure. E vetmja ndërtesë që nuk ka pësuar ndonjë rikonstruksion ose restaurim është garazhi që funksionon ende për kamionë në Rrugën Novoryazanskaya. Projektet për adaptimin e strukturave të tilla kanë për qëllim kryesisht krijimin e muzeve moderne në to”.

Një objekt tjetër, i cili u diskutua veçanërisht në konferencën për shtyp, ishte kulla e radios Shukhov. Një raport i shkurtër mbi trashëgiminë e inxhinierit të famshëm Shukhov u bë nga stërnipi i tij Vladimir Shukhov, President i Fondacionit të Kullës Shukhov. Ai e filloi fjalimin e tij me një lajm të mirë - shpëtimin e kullës Shukhov në rajonin e Nizhny Novgorod. Para restaurimit, një e treta e mbështetësve të poshtëm të kullës mbeti; nuk kishte një unazë midis pjesës së poshtme dhe tjetrës. Siç tha Vladimir Shukhov, Instituti Arkitektonik dhe i Ndërtimit Nizhny Novgorod përgatiti të gjitha raportet, tërhoqi specialistë gjermanë - si rezultat, kulla u restaurua në kurriz të pronarit - RAO UES, tani po punohet për të forcuar bregun e Oka afër kullës.

Vladimir Shukhov:

“Asgjë nuk është bërë në lidhje me Kullën Shukhov në Moskë. Unë i jam drejtuar dy herë Presidentit, Ministrisë së Kulturës, e cila është në krye të objektit. Gjëja kryesore që ne kërkuam ishte që të bëhej një ekzaminim i objektit, dhe më pas, duke krijuar një komision ekspertësh me përfshirjen e specialistëve të huaj dhe vendas, për të kuptuar se si mund të restaurohej kulla. E vetmja që na mbështeti për këtë çështje ishte qeveria e Moskës. Ata shprehën gatishmërinë e tyre për ta rregulluar monumentin, për ta restauruar dhe për ta përdorur si një vend turistik.

Përkundër faktit që në përgjithësi konferenca për shtyp i kushtohej avangardës, ata nuk mund të injoronin shtresën tjetër historike - arkitekturën e epokës staliniste, e cila sot është nën kërcënimin e shkatërrimit.

Natalia Dushkina:

“Ndryshe nga epoka e avangardës, arkitektura e Stalinit tashmë po kalon nëpër prishje, ndërtesat ikonike në qendër të qytetit po shkatërrohen. Unë ju kujtoj për hotelin Moskva, për prishjen e Institutit të Balneologjisë A. Samoilov. Samoilov përgjithësisht shkatërrohet si arkitekt, sikur të mos kishte një figurë të tillë. Sanatoriumet e tij në Soçi janë duke u shkatërruar, dhe kjo nuk po gjurmohet në asnjë mënyrë. Po kryhen rindërtime të papara, të cilat nxiten nga klienti. Duhet të përmend ndërtesën e I. Zholtovskit në Mokhovaya si një shembull madhështor i neo-Palladianizmit. Pra, nga kjo ndërtesë ka vetëm një mur të përparmë. Fatkeqësisht, tani jam marrë me ruajtjen e trashëgimisë së familjes time. Projekti Bota e Fëmijëve është duke u zhvilluar, dhe në rastin më të mirë do të mbetet një guaskë e jashtme. Më duket se detyra e periudhës tjetër është të punojmë jo vetëm me avangardën, por edhe me vitet 1930-50. Ata po largohen më shpejt se avangarda, megjithë themelin e tyre të jashtëm.

Në këtë drejtim, Natalya Dushkina ndau me të pranishmit idenë e saj për të thirrur konferencën e dytë "Trashëgimia në Rrezik", kushtuar kësaj here metrosë në Moskë: "Ne duhet të zhvillojmë qasje konceptuale për ruajtjen e këtyre monumenteve. 10 vjet më parë kishte një luftë në Berlin për ruajtjen e nëntokës, e cila ka një themel të cekët, problemet atje janë të pakrahasueshme. Unë dua të mbledh një konferencë ndërkombëtare në Moskë dhe së bashku të identifikojmë qasjet për të kursyer hapësira nëntokësore. Së pari, këto janë Londra, Parisi, Çikago, etj."

Konferenca për shtyp e mbajtur nga MAPS ishte përgjithësisht pozitive - rezultatet e marra gjatë viteve të fundit kanë provuar bindshëm se edhe në situatën më kritike është e mundur të gjesh rrugëdalje me taktikat e duhura. Siç vuri në dukje me të drejtë Aleksandr Kudryavtsev, "ne gjithmonë veprojmë ose vertikalisht - i shkruajmë drejtpërdrejt Luzhkov, presidentit, ose diskutojmë probleme në rrethin tonë të ngushtë". Ndërkohë, si duhet një thirrje për publikun, t'u tregojë atyre këto monumente, "të ngulitin në mendjet e banorëve të qytetit, administratave, prefekturave dhe inteligjencës vlerën e avangardës". Në këtë drejtim, Kudryavtsev vuri në dukje si një shenjë suksesi "iniciativën e Universitetit La Sapienza të Romës, i cili lindi papritur nga MAPS, për të bërë një program një e gjysmë vjet së bashku me Institutin Arkitektonik të Moskës". Pra, në shkurt të këtij viti, projekti "Moskonstrukt" u lançua me paratë e Bashkimit Evropian, që synonte pikërisht zgjerimin e njohurive në lidhje me këtë periudhë të vlefshme të historisë sonë arkitekturore.

Recommended: