“Por ajo me të cilën nuk mund të pajtohem është shpifja dhe diskreditimi i paturpshëm i plotë i shkollës arkitekturore ruse ruse. Një ton i tillë është në thelb i papranueshëm. Si dhe lavdërimet dhe admirimet për specialistët perëndimorë … Për të kuptuar se sa e gabuar është qasja e denigrimit pa kriter të arkitektëve rusë, është e nevojshme të pranohet fakti që pothuajse gjithçka që është ndërtuar në Rusi është 99% e ndërtuar sipas dizajne të arkitektëve rusë nga ndërtuesit rusë. Por ndërtesat e ndërtuara sipas projekteve të arkitektëve të huaj në Rusi mund të kërkohen për një kohë shumë të gjatë! Në Perm, ato thjesht nuk ekzistuan, nuk ekzistojnë dhe nuk priten në të ardhmen e afërt.
Igor Lugovoy, Kryearkitekt i Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, i përmendur nga unë në artikullin "Ide ose teknikë?" në mënyrë të shkëlqyeshme konfirmon tezën e saj kryesore: sistemi i vlerave të projektuesve rusë "të vërtetë" është zhvendosur rrënjësisht drejt "teknologjisë". Ndoshta kjo kulturë e orientuar drejt klientit dhe e orientuar drejt ekspertit nënkuptohet nga "shkolla arkitekturore ruse": Unë, si, ndoshta, secili prej nesh, e kam dëgjuar këtë frazë, por kurrë nuk kam qenë në gjendje të marr një përkufizim të qartë nga askush - çfarë eshte pas saj?
Unë do të shpjegoj edhe një herë pozicionin tim. Përkundrazi, nuk jam aspak kundër arkitektëve rusë. Unë menjëherë mund të përmend dy duzina emra dhe skuadra që me të vërtetë punojnë në nivelin e "ligës madhore" të arkitekturës botërore, disa njerëz që kanë potencial real për të qenë yje të botës. Por ata, si, me sa duket, shumë prej arkitektëve të panjohur për mua, janë bartës të një kulture modeli që është disi ndryshe nga "shkolla ruse e arkitekturës". Dhe nuk më pëlqen fakti që në vendin tim të madh ka shumë pak ndërtesa me të cilat dikush mund të krenohet dhe shumë arkitekturë për të cilën dikush ka turp. Më duket se kjo situatë duhet të ndryshohet. Që shkolla ruse e arkitekturës (pa thonjëza) të bëhet një pjesë e botës, ne duhet të fillojmë të mësojmë vetë. Bota po ndryshon, dhe arkitektët duhet të ndryshojnë gjithashtu.
Një pyetje shumë e rëndësishme e ngritur nga Igor Vasilyevich është qëndrimi ndaj ligjit. Toshtë për ligjin, dhe jo vetëm për aktet normative të shumta të vendosura dhe tashmë të anuluara, shumë prej dispozitave të të cilave janë të tepërta dhe vetëm rekomanduese, që Projektuesit përpiqen të respektojnë në mënyrë rigoroze ndërmarrjen e përbashkët dhe SNiP, pasi ato kontrollohen nga shteti ekzaminimit, por ata nuk kujdesen për të drejtat ligjore të shkelura si rezultat i projekteve të tyre palët e treta. Ndërkohë, është përdorimi i mekanizmave ligjorë që sot është baza e rregullimit të planifikimit urban dhe aftësia për t'i përdorur ato është gjithashtu pjesë e asaj që duhet të huazojmë nga kultura botërore e dizajnit. Sidoqoftë duhet të kuptohet që ligji nuk është një udhëzim, ai nuk përshkruan atë që duhet bërë, por vetëm na mbron nga dëmtimi i mundshëm. Dhe nëse ligji nuk përmban termin "master plan", kjo nuk do të thotë që ai nuk mund të zhvillohet.
Më në fund, disa kundërshtime.
I. V Lugovoi shkruan: “Që nga viti 2009, KCAP ka zhvilluar një projekt për tremujorin e 179-të (territori i Spitalit Rajonal Psikiatrik). Por pas 3 vitesh, ende nuk ka ndonjë plan për këtë tremujor. Vitin e kaluar u bisedua shumë për projektin për planifikimin e territorit të mikro-rrethit DKZh-Svetly. Ata thanë që projekti ishte gati gati. Jo një projekt planifikimi për 2 të katërtat që u shitën në ankand, por një projekt për të gjithë territorin. As ende nuk ka një projekt të tillë.
Projekti i tremujorit të 179-të, i cili u zhvillua nga Hollandezi KCAP dhe byroja e Permit "A +", iu dorëzua klientit, dëgjimet publike janë caktuar për 10 Prill. Projekti i planifikimit për kompleksin e ndërtimit, i cili u zhvillua nga Arkitektët Hollandezë Schiemann Weyers dhe Byroja e Perm-it të Projekteve Urbane, është gati, do t'i dorëzohet klientit këtë muaj.
