Pak më shumë se një javë ka mbetur përpara se të përcaktohet fituesi i konkursit për projektin më të mirë të rindërtimit të Muzeut Politeknik, por ekspertët kanë pyetje serioze për të katër finalistët, punimet e të cilëve tani mund të shihen në ekspozitë. Para së gjithash, ato kanë të bëjnë me respektimin e "të drejtave" të ndërtesës së monumentit, në të cilën, në fakt, asgjë nuk mund të rindërtohet. Ekzistojnë gjithashtu dyshime për mundësinë themelore të zbatimit. "Ky është një enigmë absolute: ju duhet të ndryshoni në mënyrë drastike lidhjen me qytetin, të ndryshoni në mënyrë drastike pamjen, por asgjë nuk mund të ndryshohet," komentoi mbi projektet nga anëtari i jurisë së konkursit Grigory Revzin, cituar nga Agjencia e Lajmeve Arkitektonike. Nga të katër, Revzin e konsideron vendimin e arkitektëve japonezë si "më traumatik" për shkak të eksperimentimit të tij, dhe projekti "më i natyrshëm" është projekti i Thomas Lieser, raporton RIA Novosti. Kujtojmë që ekipi japonez (Naoko Kawamura & Junya Ishugami së bashku me ARUP) propozuan të zgjerojnë muzeun duke shtuar një dysheme shtesë nëntokësore, ndërsa Thomas Lieser, bashkëautor rus i të cilit ishte Mikhail Khazanov, përkundrazi, shtoi struktura kristali në ndërtesë mbi secilën prej oborreve, Studio 44 propozoi që të lidhte muzeun me një seri kalimesh me stacionet më të afërta të metrosë, dhe ekipi ruso-holandez Neutelings Riedijk Architecten dhe Project Meganom duan të varnin një silur xhami mbi Politeknik. Zgjedhja përfundimtare në favor të këtij apo atij koncepti do të bëhet nga Bordi i Administrimit i kryesuar nga Zëvendës Kryeministri i Parë Igor Shuvalov.
Politekniku nuk është aspak objekti i parë i madh, rindërtimi i të cilit qëndron kundër legjislacionit të mbrojtjes dhe, ka shumë të ngjarë, do ta dëmtojë atë. Moska është ende një "hartë e vendeve të investimeve", dhe jo një qytet me potencial të madh historik, u ankua koordinatori i "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Arsyeja për shkatërrimin e monumenteve dhe peizazheve, sipas aktivistit për të drejtat e qytetit, shpesh është një mbingopje gjithëpërfshirëse e qytetit me "inovacione investuese, krijuese, administrative dhe të tjera". Mikhailov e tha këtë gjatë një konference virtuale për shtyp në portalin Lenta.ru. "Pa një pozicion aktiv të autoriteteve, pa vullnet politik për të ruajtur dhe rivendosur qytetin e vjetër, është pothuajse i dënuar", është i sigurt eksperti. Sidoqoftë, kjo fuqi, kryesisht në personin e Komitetit të Trashëgimisë në Moskë, gjithnjë e më shumë e gjen veten në një koritë të thyer: zyrtarët ose nuk kanë kohë për t'iu përgjigjur prishjes, ose nuk duan të rishikojnë miratimet e dyshimta të lëshuara më parë, ose nuk mund të ndikojnë ligjërisht në zhvillues. Kohët e fundit, këshilltari i departamentit Nikolai Pereslegin njoftoi një iniciativë të re: tani, kur vendosni të prishni një ndërtesë historike, do të kryhet edhe një vlerësim i projektit të ri në vend të tij, shkruan Izvestia. Komiteti ashtu. vendosi të zhvendosë një pjesë të përgjegjësisë për "ribërjet" e shëmtuara mbi supet e arkitektëve që i projektojnë ato. Natyrisht, këta të fundit nuk pajtohen. Siç i tha gazetës një anëtar i ECOS Aleksey Klimenko, arkitekti punon në vend duke u nisur nga rrethanat: "Rrethanat krijohen nga zyrtarë, të cilët në shumicën dërrmuese punojnë për para, nën presionin e zhvilluesve".
Rajonet gjithashtu shqetësohen për çështjet e paraqitjes së zhvillimit modern urban. Në fillim të shtatorit, një precedent premtues ndodhi në Novosibirsk: përmbaruesit shembën një dyqan të ndërtuar në rrugën Komintern pa leje. Për arkitektët lokalë, ky u bë një sinjal për një diskutim të gjerë dhe ata menjëherë emërtuan shtëpi dhe mikro-rrethe të tëra, të cilat, për mendimin e tyre, do të ishte më mirë që Novosibirsk të hiqte qafe. Sondazhi u organizua nga portali NGS News. Qendrat e mëdha tregtare dhe madje edhe e gjithë zona e banimit Plyushchinsky, të cilën kritiku i arkitekturës Alexander Lozhkin e quajti "getoja e nesërme e Novosibirsk", u godit gjithashtu. Për më tepër, në lidhje me "fytyrën" e sektorit privat, Lozhkin është veçanërisht skeptik: "Kur, sipas Planit të Përgjithshëm, 80% e sektorit privat supozohet të shkatërrohet deri në vitin 2030, kjo është një mashtrim. Nuk ka burime për këtë, zhvilluesit kanë frikë të prekin sektorin privat. Nuk do të ketë evolucion, por lagje të varfëra ".
Në Chelyabinsk, ata vendosën të luftonin për pamjen arkitektonike të qytetit me masa administrative: administrata lokale e arkitekturës dhe planifikimit urban tani nuk lejon ndërtimin e shtëpive standarde të paneleve pa dizajn arkitektonik, shkruan portali Media Zavod. Guvernatori Mikhail Yurevich u bë nismëtar. Ekspertët besojnë se masa të tilla nuk mund të arrijnë një përmirësim rrënjësor në mjedisin e planifikimit urban: në Yekaterinburg, ata nuk kursejnë të ftojnë arkitektë të huaj për të hartuar lagje banimi. Por krerët e organizatave të ndërtimit janë të sigurt: panelet e klasit ekonomik duhet të ndërtohen më tej, dhe mërzia mund të maskohet nga "dekorimet e fasadës suva dhe përfundimi i jashtëm me cilësi të lartë". Shtëpitë me kornizë monolit me shumë ngjyra tashmë kanë filluar të ndërtohen atje.
Në fund të rishikimit, le të kthehemi te risitë e planifikimit urban të Moskës: ditën tjetër në shtyp kishte raporte për transferimin e kopshtit zoologjik të kryeqytetit, i cili në gjendjen e tij aktuale jo vetëm që nuk i bën nder qytetit, por më e rëndësishmja, është absolutisht çnjerëzore ndaj banorëve të vet. Pra, në çdo rast, thotë kreu i kompanisë koreano-zvicerane "MaxMakers" Marcel Hutt, të cilën autoritetet e qytetit urdhëruan konceptin e zhvillimit të parqeve të Moskës. Gazeta "Moskovsky Komsomolets" shkruan për këtë. Sidoqoftë, siç tha Nënkryetari i Bashkisë Andrei Sharonov: “Asnjë vendim nuk është marrë. Thjesht po diskutojmë opsionet e mundshme ". Ndërkohë të huajt, propozuan të zhvendosnin kopshtin zoologjik në territorin e Parkut Izmailovsky dhe të krijonin një lloj Disneyland atje. Në vetë kopshtin zoologjik, shumë pak besohet në lëvizje: në 2014 ai do të festojë 150 vjetorin e tij dhe fondet janë ndarë tashmë nga buxheti për të përmirësuar territorin ekzistues, vëren Rossiyskaya Gazeta.
