Pas botimit në Vedomosti të një artikulli skandaloz që tregon për qëllimet e Departamentit Administrativ të Presidentit të Federatës Ruse për të ndërtuar një Qendër Gjigande Parlamentare në Zaryadye, kjo iniciativë mbeti në ajër - autoritetet nuk po nguten të konfirmojnë ose mohojnë ajo Ndërkohë, vetë ideja ka mbështetës dhe kundërshtarë të flaktë midis ekspertëve dhe qytetarëve të zakonshëm. Për shembull, autori i blogut hitrovka Nikolay Avvakumov, e konsideron atë katastrofike: “clearshtë e qartë se me pasivitetin tonë, do të mishërohet opsioni më i pafat. Përsëri bllokime trafiku, ndotje gazi, etj. Jashtë Unazës së Moskës, të gjitha ato janë të nevojshme, dhe qendra historike duhet t'i përkasë njerëzve! " Si një projekt alternativ, blog-u publikoi një koncept nga faqja e kompanisë zhvilluese "Manab". Siç shkruan Avvakumov, ky është një projekt "me një rekreacion të pjesshëm të monumenteve të shembura arkitektonike të Zaryadye përgjatë argjinaturës. Shtëpi me pesë kate, natyrisht, do të mbyllin të gjitha kishat e Varvarkës nga argjinatura, por në krahasim me "pallatet e konventave" çnjerëzore të Fosterit, ka diçka akoma këtu.
Në përgjithësi, ideja e rikrijimit të strukturës historike në vendin e hotelit të shkatërruar Rossiya me rregullimin e mini-hoteleve, restoranteve dhe vendeve të tjera publike është e njohur për shumë blogerë - ata kanë frikë se parlamentarët që janë vendosur këtu do të rrethojnë vetë larg njerëzve dhe bllokojnë rrugët. Nga rruga, sot, sipas autorit të rrjetit _petrusha, një pjesë e konsiderueshme e territorit zyrtarisht mbetet një park publik: "Askush nuk e ka ndryshuar këtë status dhe këtu, më duket, ia vlen të luftosh për këto hapësira …". az_mnogogreshny pajtohet: “Opsioni ideal është një park ose një lëndinë e madhe. Ka pamje të mirë të kishave të Kremlinit dhe Zaryadye nga atje. Si opsion - një kodër artificiale, brenda së cilës mund të vendosni një sallë koncerti ose një parking. " Në të njëjtën kohë, blogerët nuk hezituan të kritikojnë vetë projektin Manab, për shembull, Boris Vinnikov shkruan: “Gjëja më e pakëndshme për këtë projekt është se ata po mbyllin Katedralen e Shenjës. Nga jugu, një ndërtesë katër katëshe tregohet shumë afër saj, e cila do të bllokojë plotësisht pamjen e katedrales nga jugu, nga Zamoskvorechye ". Por seakonst i përmbahet një pozicioni pak më ndryshe: “Duke marrë parasysh këtë plan urbanistik dhe konceptin e përgjithshëm, është e nevojshme të ndërtohemi jo me shumicë, me ndërtesa tipike pesëkatëshe, por t'ia japim atë disenjatorëve të ndryshëm dhe zhvilluesve të ndryshëm. Rezultati do të jetë e njëjta mospërputhje që është karakteristikë e mjedisit historik. Dhe deputetët nuk lejohen këtu. Çdo gjë do të bllokohet, si në Ipatievsky …"
Ndërsa fati i Zaryadye po vendoset, në Perm çështja e krijimit të një hapësire të re publike është zgjidhur tashmë - brenda kornizës së projektit Capital Capital, këtë vit një pjesë e Rrugës Kirov (nga Komsomolsky Prospekt në Gazeta Zvezda Rruga) do të bëhet për këmbësorë, si Arbat i Moskës. Lajmi u nda nga nënkryetari i administratës lokale Lilia Shiryaeva në blogun e saj në wordpress.com. Ajo shtoi se autori i konceptit është Dmitry Lapshin nga Perm, nënkryetari i arkitektit të qytetit. Epo, promovuesi i idesë ishte pronari i famshëm i galerisë dhe motori kryesor i inovacioneve kulturore në Perm Marat Gelman, i cili ishte gjithashtu një nga të parët që raportoi lajmin e mirë në blogun e tij: "Deri në 1 Qershor, Permsky Arbat do të ketë platforma për Do të shfaqen artistë, artizanë, farkëtarë, poçarë dhe skenë për koncerte, terrene lojrash, kafene, stola dhe fenerë, që korrespondojnë me frymën e rrugës."
Disa blogerë e përshëndetën me zë të lartë lajmin - vini re se banorët e Permit kanë luftuar për Arbatin e tyre që nga vitet 1990. Për shembull, komentet petrovich_z: "Sigurisht, shkëlqyeshëm, por disi jo serioz. Një rrugë e gjatë për këmbësorë. A mund të "depërtoni" në Siberian? Dhe atje do të ishte logjike të vazhdohet shëtitja përgjatë Sibirskaya lart ose poshtë ". Një pjesë tjetër e banorëve të Permit, megjithatë, e konsideruan të pasuksesshme zgjedhjen e një rruge për krijimin e një zone për këmbësorë: ankesa e tyre kryesore ishte përkeqësimi i situatës së trafikut. Shkruan derejor: “Marrëzi, ka shumë sheshe ku mund ta bësh këtë pa dëmtuar kryqëzimet e trafikut, për shembull, rr. Krasnova nga Siberia deri më 25 Tetor … ". amigo78 është edhe më mizor me vendimin: "Ekziston një problem në sigurimin e gjerësisë së brezit në drejtimin gjatësor të qytetit tonë dikur të lavdishëm … Por jo, ne kemi nevojë për PR dhe të prishim lidhjen e transportit. Gjatë rrugës, braktisja dhe shumë më e menduar në lidhje me vendin "këmbësorë" të rr. Krupskaya, e cila ka më shumë arsye për të siguruar emrin e "Perm Arbat". Dhe blogu "Permsky Most" publikoi një raport fotografik në lidhje me gjendjen aktuale të rrugës Kirov me "oborre të mrekullueshme", larë makinat e shpërfytyruara dhe ndërruesit e gomave.
Marat Gelman mori pjesë aktive në ndryshimin e pamjes së qendrës së Tver. Ditën tjetër aty u hap festivali "Beso në Tver", vendi kryesor i të cilit ishte "Tvertsa" - ish Stacioni i Lumit, i cili ishte në gjendje të keqe për shumë vite. Hapja e festivalit nuk ishte pa një skandal me përfaqësuesit e dioqezës lokale: xhelozia është e kuptueshme, sepse stacioni, së bashku me objektet e artit të pafytyrë, nuk është vetëm kudo, por në territorin e ish-manastirit Otroch, për të cilin kisha kishte planet e veta. Sidoqoftë, duhet të pranojmë se nëse nuk do të kishte festival, askush nuk do t'i kishte kushtuar vëmendje ndërtesës së shkatërruar në vitet e ardhshme.
Në hapjen e "Beso në Tver", stacioni u shfaq "në formën e tij origjinale": ai u çlirua nga ndarjet dhe tabelat e shumta që u shfaqën në vitet 1990, ambientet e brendshme origjinale u restauruan dhe një spiral me një shtizë u instalua në çati Në këtë, faza e parë e rindërtimit përfundoi - gjatë riparimit, shkalla e aksidenteve të ndërtesës u eliminua. Një material i hollësishëm nga një gazetë lokale u postua në blogun e tij nga një prej ideologëve të transformimit të Rechnoy, Zëvendës Guvernatori Aleksei Kasprzhak. Sidoqoftë, blogerët kanë shumë pyetje. Për shembull, a do të restaurohet ndërtesa plotësisht? A do të bëhet çatia e pjesës qendrore, si më parë, një ballkon, etj? Sipas vlerësimeve, është më lirë të prishësh stacionin dhe të rindërtosh: restaurimi do të kushtojë disa miliardë rubla, rindërtimi - deri në një miliard rubla, por, siç vëren me të drejtë autorët e rrjetit, për shembull, regtver, "duke ditur se si po ndërtohen në vendi ynë tani, ka më shumë shanse për të qëndruar me ndërtesën e vjetër ". “Le të qëndrojë deri në kohën kur zyrtarët e ndershëm do të jenë në pushtet. Kur do të ndërtojnë, jo të priten …”, mendon blogeri. Rezultatet e punës së kryer mund të vlerësohen në bazë të këtyre panoramave foto - para dhe pas riparimit.
Kthimi përsëri në Perm, ku kohët e fundit u akuzua kreu i master planit, Andrei Golovin, në bloget e arkitektëve lokalë ne gjejmë një diskutim mjaft të ashpër të mbështetësve dhe kundërshtarëve të strategjisë së zhvilluar nga byroja Hollandeze KCAP. Siç e dini, një nga apologjetët për modelin Hollandez të zhvillimit të qytetit është guvernatori Oleg Chirkunov - jo shumë kohë më parë ai madje doli me një artikull shumë të saktë për këtë temë në Ekspert. Ai mbështetet plotësisht nga arkitekti dhe blogeri aktiv Alexander Rogozhnikov, por koncepti i masterplanit evokon një ironi të keqe midis përfaqësuesve të qarqeve më konservatore të planifikuesve urbanë lokalë. Pra, në blogun e Alexander Vinogradov, u shfaq një ese interesante, në të cilën autori e quan konceptin holandez "pseudo-teori" dhe "zombie nga ana e revolucionarëve të rinj të planifikimit të qytetit". Autori krahason instalimin holandez për banesa me rritje të ulët me epokën e Hrushovit, kur “për çdo shtëpi mbi këtë kërkohej leja nga Komiteti Shtetëror i Ndërtimit i RSFSR. Tani, në vend të Gosstroy të RSFSR, autoritetet lokale janë shfaqur ". Një nga pasojat, sipas Aleksandër Vinogradov, do të jetë që ndërtesat e Hrushovit do të qëndrojnë përgjithmonë: "Askush nuk do t'ju shkatërrojë tani për të ndërtuar shtëpi të reja 4-katëshe në vend të 5 kateve." Një tjetër është se "në modelin aktual të planifikimit urban në Perm, si një" rrotë e pestë në një karrocë ", duhen autoritetet e arkitekturës dhe planifikimit urban, të gjitha llojet e DPIRT dhe APU, të cilat nuk vendosin asgjë, nuk kanë të vetat mendimi, kokat e zakonshme që flasin vendimet e transmetimit të marra në rr. Kuibyshev ".
Një pasazh i tillë nuk mund të mos ngjallte një përgjigje nga mbështetësit e teorive të planifikimit urban perëndimor. Ja çfarë mendon Aleksandër Rogozhnikov për këtë: «Pjesërisht, më në fund shoh një shpjegim për atë bacanalia të kullave të shtrembëra 25-katëshe që mbushnin qytetin. Ata nuk u lejuan të projektonin, ata u lejuan vetëm të lidhnin. Surprisingshtë për t'u habitur që izoletë prej betoni me 9-16-25 kate i duken atij një "mënyrë Permiane" e veçantë. Vetë Rogozhnikov gjen një shpjegim për këtë në faktin se "për një person që ka jetuar gjithë jetën e tij në një qytet provincial rus, në një ndërtesë 9-16-25-katëshe, është e vështirë të ndiesh vërtet stresin e një mjedis … ". Autori i enoden pajtohet: "Interesante, Perm është zhvilluar" natyrshëm "për 20 vjet, sipas mendimit të tij (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 vjet është një periudhë mjaft e gjatë, bazuar në rezultatet e të cilave mund të konkludohet se një model i tillë i zhvillimit është i përshtatshëm. Ata. i pëlqen vërtet rezultati dikujt? " Pjesa tjetër e blogerëve që lanë komentet e tyre nuk kanë iluzione as për këtë. Ja çfarë shkruan Larisa Gorshkova: “Ekziston një qendër e vjetër 4 katëshe e rrëmujshme me ndërtesa të shkatërruara dhe madje edhe monumente arkitekture. Nëse duam të bëhemi një kryeqytet kulturor, duhet të ruajmë dhe rivendosim atë që kanë dhe pëlqejnë "të huajt", domethënë arkitekturën mjedisore provinciale të shekullit 20 ".
Blog-et e mbrojtësve të trashëgimisë së Moskës dhe Shën Petersburgut në atë kohë po hidhnin indinjatë për dy prishje që ndodhën sipas traditës për pushimet: në Moskë, shtëpia Kolbe u shkatërrua dhe në Shën Petersburg, kazermat e regjimentit Preobrazhensky ishin humbur Në të dy rastet, investitorët përfunduan me leje për prishjen, dhe në të dy rastet, ai injoroi kërkesat e autoriteteve lokale për mbrojtjen e monumenteve - KGIOP dhe Komitetin e Trashëgimisë së Moskës. Njëri pas tjetrit, muret e fasadës së ndërtesave të mrekullueshme u shembën. Rezidenca "Parade Quarter" tani do të shfaqet në vendin e kazermave, por zhvilluesi i territorit, kompania Capital Group, nuk ka treguar ende se çfarë do të ngrihet në rrënojat e shtëpisë Kolbe.
Ndërsa ekskavatorët po shkatërrojnë mure shumë të forta të shtëpive të banuara dhe kazermave, pasuria Sukhanovo pranë Moskës po shkatërrohet pa ndihmë nga jashtë - nga koha dhe shkretimi. Kohët e fundit, atje u bë një pastrim vullnetar, gjatë së cilës njëqind vullnetarë, duke përfshirë studentë të universiteteve arkitekturore (shtëpia e pallatit është shtëpia e shtëpisë së pushimit të Bashkimit të Arkitektëve të Moskës), pastruan rrugicat kryesore, copëtuan mbishkrimet Belveder i Venusit”, largoi zbritjen nga pallati kryesor në plazh dhe zonën përreth Shtëpive të klerit të shkatërruara. Fotografi arkitektonik Ilya Ivanov tregon për gjendjen e këtij ansambli mahnitës sot.
Ne e përfundojmë shqyrtimin e sotëm me një botim interesant në revistën greedyspeedy me titull "Pallati Virtual i Sovjetikëve". Bazuar në skicën dhe dokumentacionin e dizajnit të kolosit të famshëm, autori i blogut krijoi një version 3D të versionit të vitit 1934, të zhvilluar nga Boris Iofan. Dhe megjithëse vizualizimi doli jo pa të meta dhe fantazi, është mjaft mbresëlënëse, pasi, që ra fjala, janë larjet e vetë Iofan të dhëna në hyrjen historike. Botimi ndezi një diskutim të gjallë midis blogerëve nëse ky projekt, në parim, mund të zbatohej. Curshtë kurioze që ka mjaft përkrahës të ndërtesës monstruoze në internet: blogerëve u pëlqente veçanërisht ideja e ndërtimit të pallatit Iofanov në faqen e Qendrës Ndërkombëtare të Biznesit në Moskë.
